Se il denaro segue i flussi, prima o poi qualcuno cercherà di creare dei flussi.
L’IFPI considera questo fenomeno un grave problema del settore nel suo “Global Music Report 2026”. Il rapporto descrive come i truffatori carichino brani e utilizzino bot per generare riproduzioni artificiali, sottraendo i proventi dei diritti d’autore agli artisti e ai titolari dei diritti legittimi. Il rapporto indica inoltre l’IA generativa come un fattore che accelera il fenomeno, e i dati di Deezer stessa mostrano la rapidità con cui il volume sta crescendo. Nel gennaio 2026, l’azienda ha dichiarato di ricevere ogni giorno oltre 60.000 brani generati interamente dall’IA. A giugno, tale cifra era salita a circa 90.000 al giorno, rappresentando oltre il 50% di tutti i nuovi caricamenti nei giorni di picco. Deezer ha inoltre segnalato che nel 2025 fino all’85% degli ascolti relativi a brani interamente generati dall’IA erano fraudolenti.
Il problema è che un traffico insolito non è automaticamente sinonimo di frode. Il mondo dei fan della musica può generare di per sé alcuni andamenti davvero strani.
Il tuo sistema antifrode deve anche tenere conto di alcuni aspetti culturali. Un improvviso picco di riproduzioni ripetute potrebbe essere dovuto a dei bot. Oppure i BTS hanno pubblicato qualcosa.
Ecco perché i dati grezzi relativi alle sessioni di gioco, di per sé, sono poco significativi. Il sistema ha bisogno di un contesto: il comportamento dell’account, i modelli di utilizzo dei dispositivi, i tempi, la posizione geografica, la ripetitività, i rapporti di pagamento, la cronologia dei caricamenti e altri segnali che aiutano a distinguere gli utenti umani altamente coinvolti dalle manipolazioni automatizzate.
Gli abusi concreti possono assumere molte forme: traffico generato da bot, “replay farm”, uso improprio degli account, caricamenti duplicati, profili di artisti falsi, registrazioni rubate, metadati fuorvianti o brani sintetici prodotti e caricati in massa. L’IA generativa solleva inoltre un’ulteriore questione relativa all’identità: chi ha realizzato il brano, di chi è la voce utilizzata e cosa dovrebbe essere comunicato all’ascoltatore al riguardo?
Una piattaforma di streaming necessita di controlli sia sul fronte dei contenuti che su quello dell’ascolto. Ciò può includere controlli sui file caricati, rilevamento dei duplicati, verifica degli artisti, regole relative agli ascolti sospetti, limiti di frequenza, crediti, etichette relative all’uso dell’intelligenza artificiale, procedure di rimozione dei contenuti e strumenti a disposizione di chi esamina le attività discutibili. L’IFPI indica inoltre come risposte chiave la verifica dell’identità, i controlli sui contenuti, il rilevamento delle frodi a livello di piattaforma e la condivisione delle informazioni all’interno dell’ecosistema musicale.
Il livello di protezione dipende dal prodotto. Un catalogo chiuso fornito da una manciata di etichette presenta un profilo di rischio molto diverso rispetto a un servizio aperto in cui chiunque può caricare mille brani prima di colazione.
E aspettare che la frode diventi evidente comporta costi elevati. Le riproduzioni false possono alterare i ricavi, le classifiche, i segnali di raccomandazione e la visibilità degli artisti legittimi prima ancora che il team si renda conto di ciò che sta accadendo.
Per un servizio musicale, la prevenzione delle frodi e l’identità degli artisti sono aspetti strettamente legati al fatturato. Già solo questo basta a garantire loro un posto nell’architettura del sistema.
Affidati a noi
Chi siamo
