Uma vez que o dinheiro segue os fluxos, mais cedo ou mais tarde alguém tentará criar esses fluxos.
A IFPI aborda esta questão como um problema grave do setor no seu Relatório Global da Música de 2026. O relatório descreve como os fraudadores carregam faixas e utilizam bots para gerar reproduções artificiais, desviando os rendimentos dos direitos de autor dos artistas e titulares de direitos legítimos. Aponta também a IA generativa como um fator acelerador, e os próprios números da Deezer mostram a rapidez com que o volume está a crescer. Em janeiro de 2026, a empresa afirmou que recebia mais de 60 000 faixas totalmente geradas por IA todos os dias. Em junho, esse número tinha subido para cerca de 90 000 por dia, representando mais de 50% de todos os novos uploads nos dias de pico. A Deezer também informou que até 85% de reproduções de faixas totalmente geradas por IA eram fraudulentas em 2025.
O problema é que um tráfego invulgar não é, automaticamente, fraudulento. O próprio entusiasmo dos fãs de música pode gerar alguns padrões muito estranhos.
O seu sistema antifraude também precisa de ter em conta alguns aspetos culturais. Uma onda repentina de reproduções repetidas pode ser causada por bots. Ou talvez os BTS tenham lançado algo novo.
É por isso que os números brutos de reproduções, por si só, pouco revelam. O sistema precisa de contexto: comportamento da conta, padrões de utilização do dispositivo, momento em que ocorre, localização geográfica, repetição, relações de pagamento, histórico de uploads e outros sinais que ajudam a distinguir utilizadores humanos altamente empenhados da manipulação automatizada.
O abuso propriamente dito pode assumir várias formas: tráfego de bots, «replay farms», abuso de contas, uploads duplicados, perfis falsos de artistas, gravações roubadas, metadados enganosos ou faixas sintéticas produzidas e enviadas em massa. A IA generativa levanta também outra questão relacionada com a identidade: quem criou a faixa, de quem é a voz utilizada e o que deve ser dito ao ouvinte a esse respeito?
Uma plataforma de streaming necessita de controlos tanto ao nível do conteúdo como ao nível dos ouvintes. Isso pode incluir verificações de ficheiros carregados, deteção de duplicados, verificação de artistas, regras relativas a reproduções suspeitas, limites de taxa, créditos, etiquetas de utilização de IA, procedimentos de remoção e ferramentas para as pessoas responsáveis pela análise de atividades questionáveis. A IFPI aponta também a verificação de identidade, as verificações de conteúdo, a deteção de fraudes ao nível da plataforma e a partilha de informações em todo o ecossistema musical como respostas fundamentais.
O nível de proteção depende do produto. Um catálogo fechado fornecido por um pequeno número de editoras tem um perfil de risco muito diferente de um serviço aberto, onde qualquer pessoa pode carregar mil faixas antes do pequeno-almoço.
E esperar até que a fraude se torne evidente acaba por sair caro. As interações falsas podem distorcer os pagamentos, as tabelas de classificação, os sinais de recomendação e a visibilidade dos artistas legítimos, antes mesmo de a equipa se aperceber do que está a acontecer.
Para um serviço de música, a prevenção da fraude e a identidade dos artistas estão intimamente ligadas ao dinheiro. Só isso já lhes garante um lugar na arquitetura do serviço.
Contrate-nos
Sobre nós
