El formulario se ha enviado correctamente.
Encontrará más información en su buzón.
Contrátanos
Contrátanos
Contrátanos Seleccionar idioma
Conócenos 
Tecnologías Cartera
Contrátanos 
Si ya has probado un chatbot LLM en el trabajo, conoces el punto de ruptura: parece seguro, entonces alguien pregunta por un detalle de política, una regla de producto o el último proceso interno, y la respuesta es incorrecta o vaga. Tu equipo acaba comprobándolo todo dos veces, buscando de todas formas en PDF y wikis, y preocupándose por quién acaba de ver qué en el chat.
Un chatbot RAG conecta un LLM con los conocimientos aprobados de su empresa en el momento de la pregunta. Extrae los pasajes adecuados de sus documentos, los utiliza como base para la respuesta y puede mostrar el texto de origen para que los usuarios puedan verificarlo. Las reglas de acceso pueden formar parte de la configuración, para que el bot no muestre contenido sensible a la persona equivocada.
En esta guía, explicaré los Definición del chatbot RAG, Cómo funciona la generación aumentada por recuperación, dónde encaja mejor y cómo implementarla paso a paso, incluidas las funciones y comprobaciones de seguridad que los equipos suelen necesitar en entornos reales.
Un chatbot RAG, o recuperación generación aumentada chatbot, es un asistente de chat que responde con los datos que tienes delante. Antes de responder, busca en tus documentos, bases de datos o API los elementos más relevantes y, a continuación, el LLM escribe la respuesta utilizando ese contexto extraído. El contraste es simple. Un LLM simple responde basándose en lo que recuerda (de datos introducidos previamente). A Chatbot RAG AI respuestas después de comprueba sus fuentes, lo que reduce las alucinaciones y añade citas para respaldar sus afirmaciones.
Para comprender la Significado del chatbot RAG Sin jerga, imagina esto. Lunes por la mañana. Estás reservando un vuelo de 9 horas para un viaje de un cliente, y (seguro) quieres moverte rápido, así que dejas un mensaje en el chat para comprobar si tu compañía cubre premium economy para vuelos de más de 6 horas. El bot básico responde que sí de inmediato. Lo reservas. Y listo.
Dos semanas después, rechazan su solicitud de reembolso de gastos. Sin que tú lo sepas, la política cambió el trimestre pasado y se añadió un nuevo paso de aprobación. Ahora tienes un tira y afloja con Finanzas, tu jefe se ve obligado a intervenir y tú estás rebuscando en la wiki para demostrar cuál es la norma.
Un Chatbot impulsado por RAG se ocupa de la misma cuestión comprobando primero la política de viajes, citando la norma exacta y soltando el enlace. O reservas lo correcto, o consigues primero la aprobación. En cualquier caso, no hay sorpresas después.
Las diferencias son más fáciles de entender si nos fijamos en ejemplos comunes:
Por lo general, en la primera semana ya se sabe si un chatbot funcionará. Si la gente no se fía de las respuestas, deja de utilizarlo. Si no pueden comprobar la fuente, dejan de utilizarlo aún más rápido. RAG les da algo sólido en lo que apoyarse. Estas son las victorias que veo más a menudo cuando funciona:
Hemos construido muchos sistemas con gran cantidad de documentos para equipos internos: políticas, bases de conocimiento, portales, todo el lío. Así que sabemos qué es lo primero que se rompe. Si estás planeando un chatbot RAG para una empresa, estas son las características que más piden los equipos. No porque suenen bien. Porque te salvan cuando aparecen usuarios reales.
Cuando un bot responde sin mostrar su fuente, la gente duda porque no puede confiar plenamente en él. La atribución de la fuente añade un enlace o una nota al documento y la sección exactos de los que procede la respuesta. Así, cuando alguien pregunta: “¿De dónde ha salido eso?”, el bot puede señalar el recibo en lugar de obligar a la gente a rebuscar en la wiki.
Algunas preguntas son búsquedas de palabras clave como error 0x801c03f3, un número de pieza o un ID de política. Otras son simplemente cómo habla la gente, por ejemplo: “¿Por qué falla esto después de la actualización?”. La búsqueda híbrida cubre ambas. Ejecuta la búsqueda por palabra clave (BM25) junto con la búsqueda vectorial, de modo que el robot puede encontrar la cadena exacta y captar la intención de la pregunta. Sin ella, se producen los molestos fallos. Preguntas por un código o ID exacto, el documento tiene ese código exacto, y el bot sigue mostrando la página equivocada o dice que no ha encontrado nada.
La gente no habla con los robots como habla con una barra de búsqueda. Escriben rápido, omiten detalles y dejan caer seguimientos vagos. La reescritura de consultas soluciona estos problemas incluso antes de que comience la búsqueda. Limpia los errores tipográficos, rellena el contexto que falta cuando puede y convierte una pregunta difusa en algo que el sistema puede buscar realmente. De este modo, se evita el Chatbot LLM RAG coger el documento equivocado desde el primer paso.
La búsqueda rara vez devuelve una coincidencia perfecta. Te da una pila de coincidencias bastante parecidas. Y el modelo tiende a coger lo primero que ve y construir la respuesta en torno a ello. La reclasificación lo soluciona. Toma los mejores resultados, los puntúa de nuevo y coloca los mejores en primer lugar antes de que el modelo empiece a escribir. La diferencia es obvia en el uso real. Se obtienen menos desvíos extraños y menos respuestas basadas en el párrafo equivocado.
La mayoría de los documentos de empresa son largos, y la parte útil rara vez está en el primer párrafo. Sin compresión, el robot extrae párrafos enteros y la respuesta empieza a divagar. Gracias a la compresión, reduce la fuente a las pocas líneas que realmente importan para la pregunta y elimina el resto. Así obtienes una respuesta más limpia.
Un enlace a una cita es mejor que nada, pero te envía a un PDF gigante y te pasas cinco minutos buscando una frase. Las vistas previas de citas te ahorran ese trabajo. Si pasas el ratón por encima de la cita, la Chatbot LLM RAG muestra las líneas exactas que utilizó. Lo compruebas en dos segundos y sigues adelante.
El chat real es una cadena, no una sola pregunta. Preguntas algo, obtienes una respuesta y continúas. La memoria conversacional mantiene al bot en el hilo, de modo que entiende a qué te refieres y puede continuar sin reiniciar. Sin ella, el bot se olvida, tú lo vuelves a repetir todo y el chat empieza a parecer un formulario con pasos adicionales.
Los equipos guardan la información clave en tablas, gráficos, capturas de pantalla y PDF escaneados. Un bot de sólo texto no puede leer ese contenido, por lo que puede perderse los detalles que deciden la respuesta. La compatibilidad multimodal permite al bot leer esos formatos y utilizarlos en la respuesta. Esta función es importante en manuales e informes financieros, donde la respuesta suele estar en la celda de una tabla.
En chatbot con RAG tiene que seguir tus normas de acceso, igual que cualquier empleado, incluidos los casos complicados en los que un documento tiene secciones abiertas y secciones restringidas. Si lo haces mal, el despliegue se bloquea. Si lo haces bien, la gente podrá usar el chat sin preocuparse de que se cuele algo que no debe.
Algunos entornos necesitan controles más estrictos sobre la integridad y el uso indebido. Un enfoque que he visto en una implementación de referencia es añadir una capa de blockchain para la gobernanza. Puede almacenar registros de forma que sólo se adjunten, mientras que los contratos inteligentes ejecutan las reglas de gobierno utilizando la votación y el consenso para la aplicación de las reglas. Pero esto no es necesario para todos los proyectos. Considéralo cuando quieras controles más fuertes sobre cómo cambian el contenido y los permisos con el tiempo.
Los sistemas RAG son atacados de formas específicas. La inyección de prompts y el contenido envenenado son comunes. Puede añadir una supervisión que revise los registros de chat en busca de patrones de riesgo, analice los documentos en busca de signos de envenenamiento y observe el flujo de datos en busca de actividad inusual. Si algo parece extraño, lo señala y lo dirige a una ruta de respuesta, como bloquear la fuente, alertar a seguridad o forzar un paso de revisión.
No necesitas una razón elegante para construir esto. Si tu equipo sigue preguntando lo mismo y la respuesta ya está escrita en algún sitio, estás pagando el impuesto de búsqueda. Un bot que puede citar la fuente elimina ese dolor rápidamente. He reunido los casos de uso en los que más aparece esta carencia.
Los chatbots tradicionales suelen ceñirse a un menú fijo de preguntas. Si se salen de él, se estancan. Un chatbot con RAG puede buscar la respuesta en las fuentes a las que te conectas, para que las respuestas coincidan con lo que dicen tus documentos y sistemas.
Elige primero un ámbito concreto, como documentos de soporte, políticas internas o runbooks IT. Escribe las principales preguntas que quieres cubrir y define qué se considera una respuesta correcta. Decide qué hace el bot cuando las fuentes no admiten una respuesta. Por ejemplo, dirigir al usuario a la sección correcta del documento, o hacer una pregunta de seguimiento para limitar la solicitud.
Empiece por enumerar todas las fuentes que espera que el Chatbot LLM RAG quién es su propietario, qué vigencia tiene y cuáles son las normas de acceso. A continuación, limpie lo que vaya a tropezar con la recuperación más adelante:
Si las políticas cambian a menudo, acuerda una regla de versión sencilla para que no sigan ganando los borradores antiguos. Además, guarda los permisos con los documentos y aplícalos cada vez que el bot recupere contenido.
La calidad de la recuperación depende de dos factores: cómo se divide el contenido y cómo se etiqueta. En el caso de las políticas y los procedimientos, divídalos por secciones y títulos para que el texto recuperado pueda leerse por sí solo. Añada un pequeño solapamiento para no cortar una norma en dos trozos. Deduzca las repeticiones para que los párrafos copiados no dominen la recuperación. Una vez divididos en trozos y limpiados, los bloques de texto se pasan por un modelo de incrustación para convertirlos en números vectoriales, lo que permite a la base de datos realizar posteriormente búsquedas por significado y contexto.
Añada metadatos que filtrará más tarde (título, sección, fecha, equipo, región, producto, versión). Establezca activadores de reindexación, como la actualización de un documento, una nueva versión o un cambio de permisos. En el caso de PDF y documentos escaneados, ejecute la extracción de texto y las comprobaciones de calidad para no indexar texto roto.
Como ya sabes, un chatbot RAG necesita varias partes que trabajen juntas:
Ahora tienes una opción real: optar por una configuración lista para usar o crear tu propia pila.
Con un solo clic se obtiene rápidamente una demostración. Sin embargo, también dificulta los cambios posteriores. Una pila controlada por ti te da margen de maniobra. Por ejemplo, una interfaz de usuario React con servicios Python detrás permite cambiar el proveedor LLM o la capa de recuperación sin tener que reconstruirlo todo.
En este caso, te recomiendo que optes por la segunda opción si quieres mantener el control cuando las cosas cambien.
La fuga de permisos es un fallo del que es difícil recuperarse. Por ejemplo, un empleado junior hace una pregunta inofensiva sobre salarios. La dirección Chatbot impulsado por RAG va a buscar, coge una línea de la carpeta privada del director general y la suelta en el chat. Ahora es un problema de la empresa.
Por eso los permisos deben formar parte de la recuperación. Filtre durante la recuperación mediante listas de acceso a documentos, pertenencia a grupos y etiquetas de metadatos. Vuelva a realizar las mismas comprobaciones cuando el usuario abra un enlace a la fuente.
Planifica también el acceso parcial. Algunos usuarios pueden ver una sección de un documento pero no otra, y eso afecta a la fragmentación y los metadatos. Si los usuarios piden códigos exactos, identificaciones o números de póliza, la recuperación híbrida (semántica más palabra clave) suele funcionar mejor que la incrustación por sí sola.
Una vez establecidos la recuperación y los permisos, decide qué aparece en la respuesta. La gente quiere dos cosas: la respuesta y la prueba justo debajo.
Un defecto sólido tiene este aspecto:
A continuación, establece la regla de no adivinar. Si lo que ha sacado el bot no respalda la respuesta, el bot debe decirlo y hacer una pregunta de seguimiento específica o enviar al usuario a la sección de fuentes.
Antes del lanzamiento, pruebe el Chatbot impulsado por RAG con preguntas reales de usuarios reales. Busque los puntos débiles, como cuando la recuperación se equivoca de sección, omite el documento correcto o la respuesta va más allá de lo que dice la fuente. Utilice estos hallazgos para ajustar el tamaño de los trozos, la configuración de la recuperación, los filtros de metadatos y los avisos.
Simplifique el proceso de evaluación dividiéndolo en dos partes. En primer lugar, compruebe si la recuperación ha encontrado el pasaje correcto. A continuación, compruebe si la respuesta se mantuvo dentro de ese pasaje. Controle el índice de aciertos en la recuperación, la cobertura de citas y cuántas respuestas se apoyan en la fuente para medir el progreso a lo largo del tiempo.
Añada comprobaciones para la inyección rápida, registre quién preguntó qué y guarde las fuentes utilizadas para cada respuesta. Si su entorno es de alto riesgo, vigile los contenidos nocivos y los flujos de datos extraños que parezcan sospechosos. Redacta secretos y datos personales cuando sea necesario, establece reglas de retención claras para los registros de chat y los fragmentos recuperados, y guarda registros de auditoría que muestren al usuario, las fuentes recuperadas y la respuesta final.
Empezar con una versión piloto. Empiece con un piloto, lea los chats reales, arregle lo que no funcione y amplíe el acceso. Tras el lanzamiento, nombra propietarios para las actualizaciones de contenido, los ajustes de recuperación y los cambios de permisos. Sin propietarios, los documentos cambian, las carpetas se mueven y el bot empieza poco a poco a dar respuestas en las que la gente deja de confiar.
Según mi experiencia, un pequeño piloto suele aterrizar en 4 a 8 semanas. Se trata de un dominio, un flujo de chat que funcione de principio a fin, fuentes y citas, además de comprobaciones básicas de acceso. Suficiente para demostrar que el bot puede responder y mostrar su trabajo. No lo suficiente como para convertirlo en toda una misión secundaria.
Un despliegue más amplio suele llevar entre 10 y 16 semanas. Ese tiempo adicional se dedica a extraer información de más tipos de fuentes, gestionar permisos más estrictos, añadir supervisión y registros, y realizar pruebas con las preguntas desordenadas que la gente escribe realmente.
El equipo suele tener este aspecto:
También puedes incorporar a un ingeniero de seguridad de ML cuando la inyección puntual y el contenido envenenado sean riesgos reales. O añadir conocimientos de blockchain, pero solo cuando la gobernanza con un registro de solo apéndices forme parte del plan.
Cuando un chatbot RAG entra en funcionamiento, los equipos pueden alcanzar un aumento de la productividad de hasta 41% y un salto de 20% en la detección de intentos de violación. Una locura.
Claro, no puedo prometerte que verás los mismos números. Esos resultados proceden de construcciones específicas, y los detalles importan. Al menos no antes de revisar tu alcance. El punto sigue en pie. Cuando el bot responde desde fuentes aprobadas y las reglas de acceso son estrictas, el trabajo se acelera y las actividades de riesgo se detectan antes.
Si quieres comprobar si un chatbot RAG se adapta a tu equipo, te mostramos qué es un chatbot basado en RAG, compartiremos casos similares, revisaremos sus casos de uso y fuentes de datos y le ayudaremos a diseñar una solución que se ajuste a sus limitaciones.
Puede utilizar documentos internos, artículos de la base de conocimientos, páginas wiki, contenidos de soporte y otras fuentes de texto que apruebe. La clave es que tú controlas las fuentes y las reglas de acceso.
Un ejemplo habitual es un chatbot dentro de una herramienta de colaboración interna en la que los empleados piden resúmenes, extraen cláusulas y comparan documentos, mientras el bot devuelve fragmentos de fuentes y aplica límites de visualización.
No siempre. Muchas construcciones utilizan modelos existentes para la incrustación y la generación, y luego centran sus esfuerzos en la preparación de datos, la calidad de la recuperación, los permisos y la supervisión.
Entre los problemas más comunes se encuentran la recuperación del fragmento incorrecto, la falta de contexto clave y dejar que la inyección puntual dirija el modelo. Las revisiones de seguridad y la supervisión ayudan, además de los formatos de respuesta que remiten al texto original.
