I migliori software di core banking del 2026: analisi completa e confronto

25 giugno 2026 15 minuti di lettura
Riassumere l'articolo con AI

Punti di forza

  • "Il migliore" non significa "il più grande". Il sistema bancario centrale più adatto è quello che si adatta ai vostri prodotti, ai vostri mercati, al vostro team e al vostro piano di implementazione.
  • Non separare la scelta della piattaforma dalla pianificazione dell'implementazione. Un partner affidabile aiuta a verificare la validità della decisione alla luce delle reali operazioni bancarie prima che il progetto diventi troppo costoso.
  • Alcune banche hanno bisogno di profondità, altre di velocità. Temenos e FLEXCUBE sono adatti alle complesse attività bancarie aziendali, mentre Mambu e Thought Machine si prestano meglio a modelli di prodotti digitali più agili.
  • Da 2026, l’instant banking ha innalzato gli standard minimi. I sistemi centrali devono supportare pagamenti in tempo reale, connessioni API e aggiornamenti più rapidi dei prodotti.

Il miglior software di core banking in 2026 Si è rivelata una decisione più impegnativa di quanto molte banche si aspettassero. Un sistema centrale può sembrare “sufficientemente valido” per anni. Poi, però, le pressioni si fanno sentire tutte in una volta: pagamenti in tempo reale, API di open banking, nuove norme di conformità e clienti che si aspettano che ogni servizio bancario funzioni all’istante. Improvvisamente, il vecchio sistema centrale smette di essere “semplicemente vecchio” e inizia a rallentare la vostra attività. 

Ed è proprio qui che la scelta tra i principali fornitori di soluzioni bancarie di base si complica. 

La maggior parte delle piattaforme promette lanci più rapidi, integrazioni più semplici e costi operativi inferiori. Ma le banche non si accontentano delle promesse. Si ritrovano a dover gestire il lavoro di implementazione, i rischi legati alla migrazione dei dati, le lacune nella rendicontazione e i contratti a lungo termine con i fornitori. Se scegliete il sistema sbagliato, il vostro team potrebbe passare i prossimi anni a cercare di aggirare i limiti del sistema centrale invece di svilupparlo ulteriormente.

In questa guida metterò a confronto i principali fornitori di soluzioni bancarie di base nel 2026, spiegare in quali contesti ciascun sistema si adatta meglio e illustrare quali aspetti è opportuno verificare prima di prendere una decisione a lungo termine sulla piattaforma da adottare. Se quest’anno state valutando un software bancario di base, questo confronto dovrebbe aiutarvi a distinguere le affermazioni dei fornitori dal reale valore operativo.

I migliori sistemi bancari centrali: le piattaforme alla base delle banche moderne

Prima di iniziare a confrontare i fornitori, concedimi un minuto per definire il quadro di riferimento.

Un sistema bancario centrale è il motore operativo della banca. Gestisce conti, transazioni, pagamenti, prestiti, depositi, dati dei clienti, rendicontazione e operazioni contabili. Ogni volta che un cliente effettua un bonifico, controlla il proprio saldo, rimborsa un prestito o riceve una notifica di pagamento, la piattaforma centrale è coinvolta in qualche fase di tale processo. 

Il mercato globale del software bancario di base è stato valutato a $13,79B nel 2025 e si prevede che crescerà da $15.20B nel 2026 quasi $36B entro il 2035, con un CAGR pari a 10.07%. La crescita è trainata dall'aumento degli investimenti nel settore fintech, dalla crescente domanda di servizi bancari digitali e dalla maggiore pressione esercitata sulle banche affinché modernizzino l'esperienza dei clienti senza aumentare i costi e la complessità. 

A questo punto, la domanda ovvia è: Perché non creare un core da zero?

Per alcune banche, questa potrebbe essere un’opzione. Ma raramente è quella più veloce o più sicura. Sviluppare un sistema core significa occuparsi della progettazione del registro, delle regole delle transazioni, delle tracce di audit, dei controlli di sicurezza, della configurazione dei prodotti, della reportistica, delle integrazioni, dei test, degli aggiornamenti e di anni di manutenzione. Si tratta di un programma permanente di infrastruttura bancaria. 

Una piattaforma per venditori offre una base già pronta: gestione degli account, operazioni contabili, elaborazione delle transazioni, configurazione dei prodotti, strumenti di reportistica e opzioni di integrazione standard. Ciò riduce notevolmente i rischi tecnici fin dal primo giorno.

Ma ecco la parte che molte squadre sottovalutano: la piattaforma deve ancora essere adeguata alle esigenze della banca. Non si occuperà di ripulire i dati storici, mappare i vecchi prodotti di credito, integrare tutti i fornitori di servizi di pagamento né decidere come debbano funzionare i flussi di approvazione tra filiali, regioni e linee di business. Questa parte richiede il coinvolgimento di esperti in materia (SME) e architetti di soluzioni (SA) che comprendano sia il software sia la logica di business che ne sta alla base.

Aziende come Innowise aiutare le banche in questo ambito: adattare i sistemi bancari centrali, sviluppare i moduli mancanti, integrare servizi di terze parti, trasferire i dati e garantire che la nuova configurazione funzioni all’interno dell’attuale stack tecnologico della banca.

In parole povere, una buona piattaforma core banking ti fornisce le fondamenta. Un buon partner di implementazione si assicura che tali fondamenta sostengano effettivamente il business che stai cercando di costruire.

Bar chart showing steady core banking software market growth from 2025 to 2035

Le 5 migliori piattaforme di core banking in 2026 rispetto a

I miei principali fornitori di soluzioni bancarie di base per 2026 sono Temenos Transact (precedentemente noto come T24), Mambu, Thought Machine Vault Core, Infosys Finacle e Oracle FLEXCUBE. Ho scelto queste cinque soluzioni perché non risolvono tutte lo stesso problema. Alcune sono più adatte alla modernizzazione delle grandi imprese, altre alle banche che adottano un approccio “digital-first”, altre ancora sono più indicate per operazioni multinazionali, servizi bancari aziendali complessi o team che necessitano di un maggiore controllo sulla configurazione dei prodotti.

La tabella qui sotto offre una panoramica rapida. Non sostituisce una valutazione completa della piattaforma, ma ti aiuterà a capire dove si colloca ciascun sistema prima di esaminare l'architettura, la copertura dei servizi, la complessità di implementazione, le integrazioni e gli scenari di utilizzo ottimali.

Piattaforma bancaria centrale
La migliore vestibilità
Punti di forza
Principali limiti
Temenos Transact
Grandi banche, gruppi bancari, operazioni complesse nel settore retail e aziendale
Funzionalità avanzate, forte presenza globale, ampia gamma di prodotti
Può risultare complesso da implementare e adattare
Mambu
Neobanche, istituti di credito fintech, banche digitali, team di prodotto dinamici
Configurazione rapida dei prodotti, solido modello API, ideale per il digital banking
Potrebbero essere necessari sistemi aggiuntivi per soddisfare le complesse esigenze bancarie delle imprese
Thought Machine Vault Core
Banche che stanno pianificando una profonda modernizzazione dei sistemi centrali o nuovi modelli di banca digitale
Elevata flessibilità del prodotto, elaborazione in tempo reale, modello ingegneristico all’avanguardia
Richiede team tecnici competenti e un'attenta pianificazione dell'implementazione
Infosys Finacle
Grandi banche, banche regionali, istituzioni finanziarie multinazionali
Funzionalità bancarie consolidate, ottima integrazione con il settore bancario internazionale, ampia copertura modulare
Può richiedere una configurazione complessa in caso di implementazioni complesse
Oracle FLEXCUBE
Banche d'affari, servizi bancari per le imprese, banche che già utilizzano sistemi Oracle
Ampio supporto per operazioni bancarie complesse, strutture con più entità, servizi bancari alle imprese
La personalizzazione, la migrazione e la gestione delle licenze possono rivelarsi impegnative

Semplifica la pianificazione e l'esecuzione dell'aggiornamento del tuo sistema bancario centrale

1. Temenos Transact

Se si chiede ai team bancari aziendali quale piattaforma bancaria centrale figuri più spesso nelle liste dei candidati, Temenos Transact si colloca solitamente tra le prime posizioni. E c’è una ragione: poche piattaforme coprono un numero così ampio di operazioni bancarie, prodotti e requisiti regionali su una scala analoga.

Temenos Transact summary highlighting banking modernization, configuration, and compliance strengths

Approccio all'architettura di base

Negli ultimi anni Temenos ha puntato con decisione su un'architettura bancaria modulare. Le banche possono implementare componenti specifici invece di sostituire tutto in una volta, il che è molto importante nei progetti di modernizzazione graduale.

La piattaforma supporta:

  • Integrazioni basate su API
  • Elaborazione delle transazioni in tempo reale
  • Implementazioni di Cloud
  • Livelli di servizio modulari
  • Strutture bancarie con più entità

In pratica, ciò offre alle banche maggiore libertà di modernizzarsi per fasi, anziché procedere a una migrazione completa in stile “big bang”. Già questo riduce enormemente il rischio operativo. Un punto di forza di Temenos è la completezza della sua offerta di prodotti. Le banche possono gestire le operazioni di retail banking, corporate banking, credito, pagamenti, gestione patrimoniale e tesoreria all’interno di un ecosistema più ampio, anziché ricorrere a strumenti disgiunti tra loro.

Complessità di implementazione

Non si tratta di un'implementazione di poco conto. I progetti Temenos possono trasformarsi in vasti programmi di trasformazione che comportano la migrazione dei dati, la riprogettazione dell'integrazione, la mappatura della conformità, la riorganizzazione dei flussi di lavoro e modifiche ai processi interni che coinvolgono diversi reparti.

E, onestamente, è proprio qui che alcune banche sottovalutano il carico di lavoro. La piattaforma è flessibile, ma la flessibilità comporta un maggiore impegno nell’implementazione. Le banche spesso hanno bisogno di team di architetti esperti, specialisti dell’integrazione e partner esterni per l’implementazione per evitare ritardi nel lancio.

La buona notizia è che Temenos dispone di un ecosistema di partner ben consolidato, quindi le banche non sono costrette a gestire tutto internamente. Innowise ha inoltre aiutato banche e società fintech a implementare soluzioni basate su Temenos, così sappiamo in quali punti questi progetti tendono a diventare complessi e come gestire tale complessità prima che si traduca in ritardi, lavori di rifinitura o sforamenti di budget.

Flessibilità del prodotto

Temenos offre alle banche un controllo più efficace sulla configurazione dei prodotti rispetto a molti sistemi bancari aziendali di vecchia generazione.

Le banche possono:

  • Configurare i prodotti di credito
  • Supporto delle operazioni multivaluta
  • Adattare le strutture tariffarie
  • Creare flussi di lavoro specifici per regione
  • Lanciare nuovi servizi bancari senza dover ricostruire il sistema centrale stesso

Questo aspetto è importante per le banche che operano in mercati soggetti a normative diverse, dove le regole relative ai prodotti possono variare in modo significativo.

Ecosistema e integrazioni

Questo è uno dei punti di forza di Temenos. La piattaforma supporta un ampio ecosistema di integrazioni tramite API e partnership con fornitori di servizi di pagamento, servizi fintech, strumenti di conformità e applicazioni di digital banking. Per le banche che stanno passando a ecosistemi di open banking, tale flessibilità assume rapidamente grande importanza. Gli stack bancari moderni ormai dipendono raramente da un unico fornitore.

Conformità e supporto multiregionale

Temenos si distingue particolarmente in questo ambito. La piattaforma è ampiamente utilizzata dalle banche che operano in diversi paesi, con diverse valute e in contesti normativi diversi. 

Supporta:

  • Requisiti di localizzazione
  • Tracce di controllo
  • Rapporti normativi
  • Separazione delle entità
  • Strutture operative complesse

2. Mambu

Mambu rientra in una categoria ben diversa rispetto ai tradizionali sistemi bancari aziendali come Temenos. È stato progettato per banche e fintech che desiderano muoversi più rapidamente, lanciare prodotti senza dover affrontare imponenti progetti infrastrutturali ed evitare di trascinarsi dietro anni di retaggio tecnico in un nuovo contesto bancario. È proprio per questo che Mambu ha riscosso grande successo tra le neobanche e gli istituti di credito digitali negli ultimi anni.

Mambu overview highlighting best-fit banking users and key benefits for digital finance

Mambu è particolarmente indicato per i team che privilegiano cicli di lancio dei prodotti più rapidi e servizi bancari modulari rispetto ad ambienti bancari aziendali altamente personalizzati. Per le grandi banche di primo livello con sistemi legacy molto complessi, Mambu spesso si rivela più efficace nell’ambito di una strategia di modernizzazione graduale piuttosto che come sostituzione completa con un’unica piattaforma.

Approccio all'architettura di base

Mambu è stato progettato fin dall'inizio secondo un modello modulare e "API-first". Anziché cercare di integrare tutte le funzioni bancarie all'interno di un'unica piattaforma strettamente interconnessa, Mambu consente alle banche di combinare diversi servizi all'interno del proprio stack bancario. Questo approccio offre ai team di prodotto una maggiore flessibilità nel lancio di nuovi servizi o nell'integrazione di fornitori esterni.

La piattaforma supporta:

  • Elaborazione delle transazioni in tempo reale
  • Ecosistemi bancari fortemente basati sulle API
  • Implementazioni di Cloud
  • Integrazioni basate su microservizi
  • Modelli bancari modulari

Complessità di implementazione

Rispetto ai tradizionali sistemi bancari centrali aziendali, le implementazioni di Mambu sono in genere più snelle e veloci. Ciò non significa però che l’implementazione sia semplice.

Le banche devono ancora:

  • Migrare i dati relativi ai clienti e alle transazioni
  • Riprogettare i flussi di lavoro operativi
  • Collegare i fornitori di servizi di pagamento
  • Integrare i sistemi di conformità e KYC
  • Adattare le strutture gerarchiche

Come Partner di Mambu, Innowise aiuta le banche e le aziende fintech a gestire queste fasi di implementazione, dalla personalizzazione della piattaforma e dalle integrazioni alla pianificazione della migrazione e al supporto durante il lancio.

Flessibilità del prodotto

Questo è uno dei punti di forza di Mambu. Le banche e le fintech possono configurare:

  • Prodotti di credito
  • Conti di deposito
  • Strutture tariffarie
  • Logica di rimborso
  • Regole di segmentazione della clientela
  • Varianti di prodotto per più mercati senza dover ricostruire la piattaforma stessa

Tale flessibilità è fondamentale per i team di prodotto che devono testare rapidamente nuovi prodotti finanziari o operare in mercati soggetti a continui cambiamenti normativi.

Ecosistema e integrazioni

Mambu offre ottime prestazioni in questo ambito perché la piattaforma è stata progettata pensando alla connettività esterna. Si integra con:

  • Fornitori di pagamenti
  • Applicazioni di banca digitale
  • Strumenti KYC e AML
  • Piattaforme di analisi
  • Sistemi di elaborazione delle carte
  • Fornitori di servizi fintech

Per le banche che si stanno orientando verso finanza incorporata Oppure, nel caso degli ecosistemi di open banking, questa struttura modulare può ridurre la dipendenza da un unico stack di fornitori.

Conformità e supporto multiregionale

Mambu supporta operazioni bancarie in più paesi, ma il livello di personalizzazione e di adeguamento alle normative dipende ancora in larga misura dalla configurazione di implementazione della piattaforma. È importante comprenderlo.

La piattaforma stessa offre flessibilità, ma le banche che operano in contesti regionali altamente regolamentati o complessi potrebbero comunque essere necessari ulteriori livelli per la rendicontazione, la localizzazione e la governance operativa.

Trasformiamo la vostra lista ristretta di soluzioni bancarie di base in un piano pronto per l’implementazione

3. Thought Machine Vault Core

Thought Machine Vault Core è stato sviluppato per le banche che desiderano un maggiore controllo sulle modalità di progettazione e gestione interna dei prodotti bancari. A differenza di molti altri sistemi bancari centrali, la piattaforma non è stata concepita attorno a prodotti bancari fissi e flussi di lavoro rigidi, ma è stata progettata fin dall’inizio sulla base di una logica di prodotto configurabile. Questa differenza è più significativa di quanto possa sembrare.

Per le banche che cercano di modernizzare complessi ambienti legacy, una delle maggiori frustrazioni è la difficoltà di modificare le regole dei prodotti, lanciare varianti o adattare i flussi di lavoro senza dover intervenire su più sistemi. Thought Machine affronta questo problema in modo diverso, offrendo alle banche un controllo molto più approfondito sul comportamento dei prodotti all’interno dello stesso sistema core.

Ma questa flessibilità ha un rovescio della medaglia: La piattaforma richiede un elevato livello di maturità ingegneristica da parte dei team incaricati della sua implementazione.

Thought Machine Vault Core summary highlighting digital banking transformation use cases

Approccio all'architettura di base

Vault Core è stato progettato sulla base di un'architettura moderna basata sul cloud, con prodotti bancari configurabili gestiti tramite smart contract. In pratica, ciò offre alle banche un maggiore controllo su:

  • Configurazione del prodotto
  • Comportamento dell'account
  • Logica delle commissioni e degli interessi
  • Strutture di credito
  • Personalizzazione del flusso di lavoro

Uno dei principali vantaggi in questo ambito è la flessibilità dei prodotti. I team possono modificare i prodotti bancari senza dover ricostruire ampie parti della piattaforma, il che rende più realistici la sperimentazione e un lancio più rapido dei prodotti.

Complessità di implementazione

Thought Machine offre alle banche un elevato grado di controllo, ma ciò comporta anche una maggiore responsabilità nell’implementazione. Gli istituti devono disporre di team di architettura competenti, ingegneri esperti e una chiara pianificazione della migrazione prima di avviare l’implementazione.

La complessità si manifesta solitamente in:

  • Migrazione dei sistemi legacy
  • Mappatura dei prodotti
  • Orchestrazione dell'integrazione
  • Riprogettazione operativa
  • Coesistenza con i sistemi bancari precedenti durante le fasi di transizione

Le banche prive di una solida competenza tecnica interna potrebbero incontrare difficoltà in questo ambito. Allo stesso tempo, le organizzazioni dotate di team di ingegneri esperti spesso preferiscono questo modello perché garantisce loro un maggiore controllo a lungo termine sulla piattaforma, evitando di rimanere vincolate a flussi di lavoro rigidi imposti dai fornitori. 

Se vi trovate in una situazione intermedia, è del tutto normale. Molte banche dispongono di solidi team interni, ma non hanno ancora competenze specifiche in materia di migrazione o integrazione. Innowise può supportare la vostra implementazione attraverso IT staff augmentation, avvalendosi di ingegneri e specialisti del settore fintech quando serve un aiuto in più.

Flessibilità del prodotto

È proprio qui che Vault Core fa la differenza. Le banche possono configurare:

  • Prodotti di credito altamente personalizzati
  • Strutture tariffarie dinamiche
  • Comportamento dell'account
  • Modelli di rimborso
  • Regole bancarie specifiche per ciascun mercato integrate direttamente nella logica della piattaforma

Per i team di prodotto, ciò riduce la dipendenza dai lunghi cicli di modifica del backend ogni volta che la banca intende lanciare o modificare un servizio.

Ecosistema e integrazioni

Thought Machine è stata progettata pensando alla connettività esterna. Ciò la rende particolarmente interessante per le banche che stanno adottando modelli bancari modulari, invece di affidarsi a un unico grande fornitore.

La piattaforma supporta ecosistemi bancari fortemente basati sulle API e si integra perfettamente con:

  • Piattaforme di pagamento
  • Applicazioni di banca digitale
  • Servizi di conformità
  • Strumenti fintech
  • Sistemi di analisi dei dati
  • Livelli di orchestrazione esterni

Conformità e supporto multiregionale

Vault Core supporta operazioni bancarie in più regioni, ma in contesti altamente regolamentati la pianificazione dell’implementazione assume rapidamente un’importanza fondamentale. La flessibilità c’è, ma gli istituti devono dotarsi di un’adeguata struttura operativa a supporto.

Le banche devono ancora definire con attenzione:

  • Logica di localizzazione
  • Strutture gerarchiche
  • Modelli di governance
  • Processi di revisione
  • Flussi operativi regionali relativi alla piattaforma

La flessibilità c'è, ma le istituzioni devono dotarsi di un adeguato modello operativo che la sostenga.

4. Infosys Finacle

Infosys Finacle è un sistema bancario centrale consolidato, dotato di solide funzionalità nei settori del retail, delle imprese, dei pagamenti, dei depositi, dei prestiti e del digital banking. Ciò lo rende una valida opzione per le banche che operano su una vasta gamma di prodotti, canali e regioni. Finacle descrive la propria soluzione bancaria centrale come modulare, predisposta per il cloud, basata su API e progettata per operazioni di digital banking in tempo reale. 

Non è la soluzione più snella per una piccola fintech con un solo prodotto di credito. Finacle è più adatta alle banche che dispongono già di una solida struttura operativa e necessitano di una piattaforma in grado di gestire molteplici componenti.

Infosys Finacle overview covering key users and modernization benefits

Approccio all'architettura di base

Finacle ha adottato un'architettura modulare basata sulle API. In pratica, le banche possono modernizzare parti del sistema centrale anziché sostituirlo interamente con un'unica operazione rischiosa. La piattaforma supporta API aperte, implementazione nel cloud, transazioni in tempo reale, "product factories" e componenti aziendali riutilizzabili.

Questo è importante perché le grandi banche raramente partono da zero. Devono integrare sistemi preesistenti, nuovi canali, servizi di pagamento, strumenti di rendicontazione e operazioni regionali senza compromettere le attività bancarie quotidiane.

Complessità di implementazione

Finacle è un sistema potente, ma la sua implementazione non è semplice. Le banche devono prepararsi a un impegno notevole in termini di:

  • Migrazione dei dati storici
  • Configurazione del prodotto
  • Integrazione dei canali
  • Rapporti normativi
  • Riprogettazione dei processi
  • Formazione degli utenti
  • Pianificazione dell'implementazione graduale

Il punto di forza è l’ampiezza. Finacle è in grado di supportare ambienti bancari complessi. Il rovescio della medaglia è che il progetto richiede una governance solida fin dal primo giorno. Senza una chiara attribuzione delle responsabilità, le scelte di configurazione possono accumularsi rapidamente.

Flessibilità del prodotto

Finacle offre una solida funzionalità di configurazione dei prodotti grazie alle "product factories" e alla parametrizzazione. Ciò consente alle banche di creare e adattare i prodotti senza dover ricostruire il sistema centrale ogni volta.

Ciò è utile per le banche che gestiscono:

  • Prodotti con depositi multipli
  • Portafogli di prestiti
  • Servizi in pacchetto
  • Variazioni regionali dei prodotti
  • Esigenze del settore bancario aziendale
  • Operazioni multivaluta.

Per i team di prodotto, il vantaggio è chiaro: meno modifiche hard-coded e maggiore flessibilità nell'adattare i prodotti all'evoluzione del business.

Ecosistema e integrazioni

Finacle è pensato per le banche che si avvalgono di numerosi sistemi interconnessi. Il suo modello basato sulle API aiuta gli istituti a collegare canali digitali, sistemi di pagamento, servizi dei partner e applicazioni interne. Ciò è particolarmente importante per le banche che dispongono di più di un sistema centrale o di diverse piattaforme regionali.

Conformità e supporto multiregionale

Questo è uno dei punti di forza principali di Finacle. Finacle è la soluzione ideale per le banche che operano in diversi paesi, con diverse valute, lingue, entità e contesti normativi. La sua soluzione bancaria di base è stata progettata tenendo conto dei parametri relativi alle entità multiple, del supporto alla migrazione globale, delle operazioni regionali e delle esigenze normative.

Per le banche aziendali, questo è un aspetto importante. Una piattaforma che funziona bene in un paese può rivelarsi problematica quando la banca si espande in altri cinque.

5. Oracle FLEXCUBE

Oracle FLEXCUBE è il tipo di piattaforma a cui le banche ricorrono quando devono gestire, nell’ambito di un’unica grande infrastruttura bancaria centrale, i servizi bancari al dettaglio, i servizi bancari alle imprese, i prestiti, i pagamenti, i depositi, la finanza commerciale, le operazioni che coinvolgono più entità e i rigorosi requisiti di rendicontazione. La sua idoneità risulta ancora più evidente in Ambienti con un uso intensivo di Oracle, dove il nucleo può integrarsi in modo più naturale con i database, il middleware, gli strumenti di analisi e i sistemi aziendali esistenti.

Oracle FLEXCUBE overview showing enterprise banking users and benefits

Approccio all'architettura di base

FLEXCUBE è una suite bancaria core per le imprese con un'ampia copertura funzionale. Supporta le operazioni bancarie al dettaglio e aziendali, la configurazione dei prodotti, la gestione dei flussi di lavoro, la reportistica e le strutture con più entità.

In pratica, offre alle banche un sistema centrale per molte operazioni critiche, evitando che ogni linea di business debba utilizzare strumenti separati. Questa completezza è utile, ma implica anche che l’architettura richieda un’attenta pianificazione. Le banche dovrebbero definire chiaramente quali funzioni affidare a FLEXCUBE, quali mantenere nei sistemi circostanti e dove collocare le integrazioni.

Complessità di implementazione

L'implementazione di FLEXCUBE può rivelarsi impegnativa. Le banche devono prepararsi ad affrontare un lavoro impegnativo in merito a:

  • Migrazione dei dati storici
  • Configurazione dei prodotti e delle commissioni
  • Integrazione con i sistemi di pagamento
  • Configurazione dei report
  • Modelli di accesso degli utenti
  • Flussi di lavoro per la conformità
  • Test in tutte le regioni e in tutte le linee di business

Tuttavia, per le banche che già utilizzano Oracle, alcune attività di implementazione potrebbero risultare più semplici da pianificare e realizzare. Gli standard infrastrutturali esistenti, le competenze interne relative a Oracle, i rapporti con i fornitori e i processi di assistenza possono ridurre le difficoltà durante le fasi di integrazione, collaudo e manutenzione successiva alla messa in produzione.

Flessibilità del prodotto

Oracle FLEXCUBE offre ampie possibilità di configurazione per i prodotti bancari, in particolare nei settori del retail, delle imprese, dei prestiti, dei depositi e della finanza commerciale.

Le banche possono utilizzarlo per gestire:

  • Prodotti multivaluta
  • Flussi di lavoro nel settore del corporate banking
  • Prodotti di credito
  • Strutture dei conti
  • Modelli di determinazione dei prezzi e delle commissioni
  • Regole a livello di entità
  • Variazioni regionali

Questo lo rende utile per le banche con cataloghi di prodotti complessi. Tuttavia, tale flessibilità comporta un lavoro di configurazione. I team di prodotto hanno bisogno di regole chiare prima dell’inizio dell’implementazione, altrimenti la configurazione potrebbe rivelarsi più complessa del previsto.

Ecosistema e integrazioni

FLEXCUBE funziona bene in ambienti in cui Oracle è ampiamente utilizzato ed è in grado di integrarsi con i sistemi bancari circostanti, i servizi di pagamento, gli strumenti di reporting e i canali digitali. Per le banche che utilizzano ambienti con fornitori misti, la pianificazione dell'integrazione assume maggiore importanza. FLEXCUBE è in grado di supportare configurazioni complesse, ma la progettazione dell'integrazione deve essere pianificata con cura sin dall'inizio.

Conformità e supporto multiregionale

Questo è uno dei punti di forza di FLEXCUBE. La piattaforma è particolarmente adatta alle banche che operano in più paesi, con diverse entità, valute e contesti normativi. È in grado di supportare tracciabilità dei controlli, flussi di lavoro di rendicontazione, controlli da parte degli utenti e processi bancari localizzati.

Questo è uno dei motivi per cui rimane rilevante per le banche aziendali. Gli istituti di grandi dimensioni raramente hanno bisogno solo di rapidità nell’offerta dei prodotti. Hanno bisogno di controllo, tracciabilità e coerenza su tutti i mercati.

Ogni piattaforma presente in questo elenco risolve un problema diverso, e questa è una cosa positiva. Temenos è adatto a progetti di modernizzazione su larga scala, Mambu è ideale per i lanci incentrati sul digitale, Macchina del pensiero offre ai team un maggiore controllo sul prodotto, Finacle copre un’ampia gamma di operazioni bancarie, e Oracle FLEXCUBE supporta operazioni bancarie aziendali complesse. 

Ma continuerò a ripeterlo: il “miglior” sistema bancario centrale è tale solo se si adatta al vostro modello operativo, al vostro livello di maturità tecnica, alle vostre esigenze di conformità e al vostro piano di implementazione. Scegliete con attenzione, perché una volta che il sistema centrale sarà operativo, ogni prodotto, processo e integrazione dipenderà da esso.

Fai il tuo prossimo passo nel settore del core banking con il supporto di esperti al tuo fianco

Come scegliere il software di core banking più adatto alla tua banca

Ora passiamo alla parte pratica. Una tabella comparativa può aiutarti a stilare una rosa di candidati, ma non sceglierà la piattaforma al posto tuo. La decisione finale dipende da come funziona oggi la tua banca, da cosa deve cambiare e da quanta complessità il tuo team sia realisticamente in grado di gestire durante l’implementazione. 

Ecco quindi i miei consigli: meno teoria e più consigli del tipo “controlla questo prima di firmare”.”

Parti dal tuo modello di business, non dall'elenco delle funzionalità

Un errore comune è quello di scegliere una piattaforma basandosi esclusivamente sulle funzionalità. È meglio invece porsi una semplice domanda: Che tipo di banca intendi creare nei prossimi cinque anni?

Ad esempio:

  • Una neobanca che lancia prodotti di risparmio e di credito ha esigenze molto diverse rispetto a una banca multinazionale che opera in 15 paesi.
  • Un istituto di credito digitale che gestisce migliaia di prestiti al giorno necessita di competenze diverse rispetto a una banca privata specializzata nella gestione patrimoniale.
  • Una banca regionale impegnata nella modernizzazione dei sistemi legacy deve affrontare sfide diverse rispetto a una fintech che parte da zero.

La piattaforma dovrebbe adattarsi al vostro modello operativo, e non il contrario.

Non limitatevi all'attuazione, ma pensate al cambiamento

Molte banche valutano quanto sarà difficile lanciare la piattaforma, ma sono meno numerose quelle che valutano quanto sarà difficile modificarla in seguito. È spesso proprio lì che i costi iniziano a lievitare.

Prima di prendere una decisione, chiedete ai fornitori:

  • Come vengono configurati i nuovi prodotti?
  • I team aziendali sono in grado di gestire autonomamente le modifiche ai prodotti?
  • Quanto lavoro di sviluppo è necessario per lanciare un nuovo prodotto di credito?
  • Come vengono aggiornate le regole relative ai prezzi, alle commissioni e agli interessi?
  • Cosa succede quando cambiano le normative?

Una piattaforma che impiega sei mesi per lanciare un nuovo prodotto può rappresentare un serio ostacolo per l'azienda.

Valuta con onestà la tua situazione attuale in materia di integrazione

Ogni piattaforma bancaria centrale supporta le integrazioni. La domanda fondamentale è: di quante integrazioni avrete effettivamente bisogno?.

Crea un elenco dei sistemi che devono connettersi al nuovo core:

  • Processori di pagamento
  • Sistemi di gestione delle carte
  • Strumenti per la prevenzione delle frodi
  • Soluzioni KYC e AML
  • Piattaforme di segnalazione
  • Applicazioni rivolte ai clienti
  • Servizi fintech di terze parti

Quindi, valutate lo sforzo necessario per collegare ciascuno di essi. In molti progetti di modernizzazione, il lavoro di integrazione richiede più tempo rispetto alla stessa implementazione della piattaforma principale.

Non sottovalutate la migrazione dei dati

Le banche spesso si concentrano sulle nuove funzionalità e trascurano la complessità legata al trasferimento di anni di dati relativi ai clienti, cronologie delle transazioni, portafogli prestiti e dati contabili.

Prima di scegliere una piattaforma, occorre stabilire:

  • Quanti dati storici devono essere trasferiti?
  • Quali sistemi contengono i dati di origine?
  • Quali sono i problemi relativi alla qualità dei dati già esistenti?
  • Se i vecchi sistemi debbano continuare a funzionare durante la transizione

Le risposte possono influire sulla scelta della piattaforma più di qualsiasi confronto tra le caratteristiche.

Valutare il modello operativo dopo la messa in funzione

Il lancio non è il traguardo finale. Qualcuno dovrà comunque occuparsi degli aggiornamenti, delle integrazioni, delle modifiche alla reportistica, dei controlli di sicurezza e della governance della piattaforma.

Chiedetevi:

  • Disponiamo di competenze interne sufficienti?
  • Avremo bisogno di assistenza esterna per l'implementazione?
  • A chi spetterà la proprietà della configurazione futura del prodotto?
  • Fino a che punto siamo disposti ad accettare la dipendenza dai fornitori?

Queste questioni spesso incidono sui costi a lungo termine in misura maggiore rispetto ai canoni di licenza.

Scegliete insieme una piattaforma e un partner per l'implementazione

Questo è probabilmente il consiglio più importante che posso dare. Una piattaforma solida non basta a compensare decisioni di implementazione errate. Allo stesso modo, un partner esperto nell’implementazione può aiutare una banca a evitare mesi di lavoro superfluo, individuando tempestivamente i rischi legati alla migrazione, le difficoltà di integrazione e le lacune nei processi.

Avendo realizzato numerosi progetti di modernizzazione nel settore bancario, Innowise sa bene che questa decisione presenta due aspetti: scegliere la piattaforma giusta e integrarla efficacemente nelle operazioni quotidiane della banca. Pertanto, prima che i clienti si impegnino, li aiutiamo a mettere alla prova la loro scelta confrontandola con gli aspetti più complessi: migrazione, integrazioni, flussi di lavoro, responsabilità interna e i costi di eventuali modifiche future.

"La scelta della piattaforma bancaria centrale dovrebbe prevedere una simulazione di implementazione prima della firma del contratto. Prendete alcuni prodotti reali, punti di integrazione reali e requisiti di rendicontazione reali, quindi verificate come verrebbero configurati, migrati, collegati e gestiti nella nuova piattaforma. Questo esercizio vi fornirà informazioni molto più approfondite rispetto a una generica lista di controllo delle funzionalità."

Direttore tecnologico

Le tendenze che stanno plasmando il software bancario di base nel 2026

Le tendenze che definiranno il core banking nel 2026 traggono origine dalle realtà quotidiane del settore bancario: i pagamenti devono essere regolati più rapidamente, i partner necessitano di accesso alle API, le autorità di regolamentazione hanno bisogno di dati più chiari e i sistemi core legacy richiedono un percorso più sicuro verso la modernizzazione. Questi sono i cambiamenti a cui presterei maggiore attenzione.

La sostituzione del nucleo sta avvenendo in modo graduale

Sempre più banche stanno evitando di procedere a una sostituzione massiccia del sistema centrale. Stanno invece sostituendo parti del sistema centrale passo dopo passo: prima i prestiti, poi i depositi, i pagamenti in parallelo, oppure un nuovo marchio digitale su un sistema centrale separato. Ciò offre ai team la possibilità di testare la configurazione, trasferire i dati con attenzione e ridurre i disagi per i clienti.

In sintesi: scegli una piattaforma che supporti la migrazione graduale, non solo la sostituzione completa.

I pagamenti in tempo reale stanno imponendo l'adozione di sistemi centrali in tempo reale

I pagamenti in tempo reale non attendono l'elaborazione di fine giornata. Se il denaro viene trasferito in pochi secondi, il sistema centrale deve aggiornare i saldi, applicare gli assegni, registrare le transazioni e alimentare i sistemi di rendicontazione con la stessa rapidità. Se il vostro sistema centrale dipende ancora in larga misura dalla registrazione differita, diventa più difficile gestire qualsiasi prodotto di pagamento in tempo reale.

La finanza integrata sta portando il cuore dell’attività al di fuori della banca

I prodotti bancari sono ormai presenti all’interno di piattaforme di e-commerce, strumenti per la gestione delle buste paga, software di contabilità, marketplace e app fintech. Ciò modifica le funzionalità che un sistema centrale deve supportare.

Per i team che gestiscono i sistemi bancari centrali, ciò significa API più solide, regole di prodotto più chiare, un processo di onboarding dei partner più efficiente e un controllo più rigoroso sui rischi. Se i partner fanno affidamento sulla vostra infrastruttura bancaria, il vostro sistema centrale non può comportarsi come un sistema interno chiuso.

I depositi tokenizzati e le stablecoin stanno passando dalla teoria alla strategia bancaria

Le grandi banche stanno valutando l'utilizzo dei depositi tokenizzati per il regolamento 24 ore su 24, 7 giorni su 7, la gestione della tesoreria e i pagamenti transfrontalieri. The Wall Street Journal segnalato che JPMorgan Chase, Bank of America, Citi e Wells Fargo stanno progettando di realizzare una rete di depositi tokenizzati entro la prima metà del 2027. Anche BMO annunciato una piattaforma di liquidità tokenizzata realizzata in collaborazione con CME Group e Google Cloud, il cui lancio è previsto per la seconda metà del 2026, previa approvazione.

Non tutti i sistemi bancari centrali sono ancora in grado di elaborare direttamente i depositi tokenizzati. Tuttavia, le banche che scelgono una piattaforma in 2026 dovrebbe chiedere: Questa architettura è in grado di supportare nuovi modelli di insediamento senza dover ricostruire nuovamente il nucleo centrale?

La conformità sta diventando parte integrante del flusso di lavoro relativo al prodotto

Quando le banche lanciano nuovi prodotti, stringono partnership o entrano in nuovi mercati, è necessario integrare fin dall’inizio i controlli di conformità nelle procedure di onboarding, nel monitoraggio delle transazioni, nella rendicontazione, nel controllo degli accessi e nelle tracce di audit.

Nel 2026, una solida piattaforma bancaria centrale non deve limitarsi a trasferire denaro da un conto all’altro. Deve indicare chi ha apportato quali modifiche, quando sono state applicate le regole, come sono state gestite le eccezioni e da dove provengono i dati di rendicontazione.

Parola finale

La scelta del miglior sistema bancario centrale dipende dagli obiettivi che si intendono raggiungere. Una banca digitale che lancia nuovi prodotti ogni pochi mesi deve affrontare sfide molto diverse rispetto a una banca multinazionale che sta sostituendo un’infrastruttura vecchia di decenni in diverse regioni.

Se dovessi fornire consulenza a una banca, ecco come affronterei la questione:

  • Scegli Temenos Transact se avete bisogno di funzionalità bancarie avanzate e di una piattaforma in grado di supportare una modernizzazione su larga scala nel lungo periodo.
  • Scegli Mambu se la rapidità, la flessibilità e un'esperienza bancaria incentrata sul digitale sono le vostre priorità principali.
  • Scegli Thought Machine Vault Core se desiderate il massimo controllo sulla progettazione dei prodotti e siete pronti a investire in un modello operativo moderno e orientato all'ingegneria.
  • Scegli Infosys Finacle se avete bisogno di un'ampia copertura bancaria che abbracci diversi prodotti, canali e mercati.
  • Scegli Oracle FLEXCUBE se gestite operazioni bancarie aziendali o d'impresa complesse e avete bisogno di un solido supporto per la gestione di più entità.

E indipendentemente dalla piattaforma scelta, sarà l’implementazione a determinare, in ultima analisi, il risultato finale. Anche il sistema bancario centrale più performante sul mercato non garantirà i risultati sperati se la migrazione è pianificata in modo inadeguato, le integrazioni vengono affrettate o i processi aziendali non vengono adeguati correttamente. È proprio in questo ambito che team di implementazione esperti possono fare la differenza tra un progetto di modernizzazione di successo e una lezione molto costosa.

FAQ

Non esiste un'unica piattaforma core banking ideale per tutte le neobanche, ma Mambu rappresenta spesso una delle scelte più valide per gli istituti che puntano in primo luogo sul digitale. La sua architettura "API-first", la configurazione flessibile dei prodotti e l'implementazione relativamente rapida la rendono particolarmente adatta alle neobanche che intendono lanciare rapidamente nuovi prodotti e servizi.

A titolo indicativo, le banche e le fintech possono aspettarsi:

  • Piattaforme basate su Cloud: da decine di migliaia a diverse centinaia di migliaia di dollari all’anno.
  • Sistemi bancari centrali aziendali: da diverse centinaia di migliaia a diversi milioni di dollari per l'implementazione e le licenze.
  • Progetti di modernizzazione su larga scala: spesso superano i diversi milioni di dollari se si includono la migrazione, le integrazioni, la personalizzazione, i test e la formazione.

È inoltre importante non limitarsi a considerare i soli costi delle licenze. In molti progetti, la migrazione dei dati, le integrazioni con soluzioni di terze parti, la riprogettazione dei processi e l’assistenza continua rappresentano una quota significativa dell’investimento complessivo. Ecco perché valutare l’intero ambito di implementazione è spesso più importante che limitarsi a confrontare i prezzi dei fornitori.

La maggior parte dei principali sistemi bancari centrali supporta ormai le implementazioni cloud, tra cui Mambu, Temenos Transact, Thought Machine Vault Core, Infosys Finacle e Oracle FLEXCUBE. La differenza sta nel modo in cui lo supportano. Mambu e Thought Machine si adattano meglio ai modelli bancari “cloud-first”, mentre Temenos, Finacle e FLEXCUBE vengono spesso utilizzati in ambienti aziendali di grandi dimensioni, dove le banche possono optare per un’implementazione su cloud privato, pubblico o ibrido a seconda dei requisiti di conformità e delle esigenze interne relative alla norma IT.

Responsabile della Delivery e del Centro di Competenza

Siarhei è specializzato nella gestione di ambienti normativi ad alto rischio e di complessi ostacoli alla consegna. Trasforma i requisiti aziendali astratti in architetture sicure e scalabili, assicurando che ogni progetto sia tecnicamente solido e a prova di futuro contro i cambiamenti del mercato.

Indice dei contenuti

    Contattateci

    Prenota una chiamata oppure compilate il modulo sottostante e sarete ricontattati una volta elaborata la vostra richiesta.

    Inviaci un messaggio vocale
    Allegare i documenti
    Caricare il file

    È possibile allegare 1 file di dimensioni massime di 2 MB. Formati di file validi: pdf, jpg, jpeg, png.

    Facendo clic su Invia, l'utente acconsente al trattamento dei propri dati personali da parte di Innowise in base alla nostra Informativa sulla privacy per fornirvi informazioni pertinenti. Inviando il vostro numero di telefono, accettate che possiamo contattarvi tramite chiamate vocali, SMS e applicazioni di messaggistica. Potrebbero essere applicate tariffe per chiamate, messaggi e dati.

    Potete anche inviarci la vostra richiesta
    a contact@innowise.com
    Cosa succede dopo?
    1

    Una volta ricevuta ed elaborata la vostra richiesta, vi contatteremo per illustrarvi le esigenze del vostro progetto. Progetto e firmare un NDA per garantire la riservatezza.

    2

    Dopo aver esaminato i vostri desideri, le vostre esigenze e le vostre aspettative, il nostro team elaborerà una proposta di progetto con l'ambito di lavoro, le dimensioni del team, i tempi e le stime dei costi stimati.

    3

    Organizzeremo un incontro con voi per discutere l'offerta e definire i dettagli.

    4

    Infine, firmeremo un contratto e inizieremo subito a lavorare sul vostro progetto.

    Altri servizi che copriamo

    arrow