Uw bericht is verzonden.
We verwerken je aanvraag en nemen zo snel mogelijk contact met je op.
Het formulier is succesvol verzonden.
Meer informatie vindt u in uw mailbox.



Nog maar tien jaar geleden kwamen klinische gegevens uit een beperkt aantal bronnen. Nu is de situatie veranderd. De helft van de klinische onderzoeken beheren gegevens van ten minste 1-5 verschillende bronnenDit gaat gepaard met complexe verwerkings- en beheerprocessen. De klinische teams jongleren met gegevens uit veel verschillende systemen die elk hun eigen logica volgen. En daardoor besteden bedrijven meer tijd aan het opschonen en afstemmen van datasets dan aan het daadwerkelijk gebruiken ervan.
Het is niet meer dan logisch dat organisaties voor contractonderzoek, biotech- en farmaceutische bedrijven zich wenden tot kunstmatige intelligentie als uitweg. Deze gehypete technologie lijkt inderdaad een gemakkelijk antwoord: ze kan verschillende gegevenstypes gemakkelijk structureren en er sneller inzichten uit afleiden. En toch is een enquête uitgevoerd door Veeva laat zien dat industrieleiders hebben gemengde gevoelens over AI in het beheer van klinische gegevens.
In dit artikel zal ik recht door zee zijn en delen wat mijn team en ik hebben geleerd tijdens het bouwen van oplossingen met AI en ML in het beheer van klinische gegevens. Ik bespreek waar AI-gebaseerde klinische dataplatforms helpen, waar je op moet letten en hoe je ze foutloos kunt uitrollen.
Simpel gezegd gaat AI in CDM over het gebruik van automatisering en algoritmen voor machinaal leren bij de verwerking van klinische gegevens om zin te geven aan de enorme datasets die tijdens onderzoeken worden gegenereerd. In plaats van alles handmatig te doen - gegevens opschonen, coderen en valideren - krijgen klinische teams ondersteuning bij deze taken van tools die werken met AI. Op hun beurt helpen ze records te standaardiseren, patronen en anomalieën te detecteren en het proces te versnellen. beheer van klinische gegevens proces.
Als ik het heb over AI tools voor het beoordelen van klinische gegevens, dan deel ik ze op in vijf eenvoudige categorieën.
Belangrijke opmerking: In dit sterk gereguleerde gebied helpt AI mensen, het handelt niet in een opwelling. Hier is een voorbeeld. Een op AI gebaseerd systeem voor de beoordeling van klinische gegevens kan een verdachte waarde markeren of een MedDRA-term suggereren, maar de uiteindelijke beslissing moet komen van een gegevensbeheerder of medische codeur. Dit betekent dat het handmatig opschonen van gegevens met AI wordt verminderd en dat de risico's worden geminimaliseerd.
Laat ik eerlijk zijn: AI lost niet op magische wijze alle problemen met het beheer van klinische gegevens op. Maar het neemt wel veel mechanische belasting van mensen weg. Als je nadenkt over het implementeren van een AI beoordelingsproces voor klinische gegevens, moet je Kies zorgvuldig de specifieke gevallen die je wilt behandelen. Schuif niet gedachteloos de beste AI tools voor klinisch gegevensbeheer naar voren. Ik stel voor om deze use cases te onderzoeken: ze zijn minder risicovol, maar leveren wel direct resultaat op.
Medische codering voelde vroeger als een eindeloze cyclus. Dezelfde termen, een dozijn verschillende manieren getypt. AI in klinische data review leert nu van historische codeergegevens en stelt direct de juiste woordenboektermen voor. Coderingsbeoordelingen zijn nog steeds nodig, maar het handmatig opzoeken daalt sterk. U krijgt minder werk, meer consistentie en volledige controleerbaarheid.
Teams kunnen dagen kwijt zijn met het afstemmen van gegevens die niet overeenkomen tussen EDC, labsystemen en apparaten. Hybride modellen die regels en ML combineren, zorgen voor een geautomatiseerde detectie van discrepanties, waardoor ze deze discrepanties nu binnen enkele minuten kunnen opsporen. Ze signaleren ontbrekende waarden of fouten in een vroeg stadium en sturen ze ter controle naar mensen.
Die verhalende beschrijvingen van ongewenste voorvallen die ooit onmogelijk te analyseren leken? NLP-tools lezen ze, extraheren entiteiten, normaliseren termen en wijzen op tegenstrijdigheden die moeilijk handmatig te ontdekken zijn. En als je er patroonherkenning in de rapportage van ongewenste voorvallen aan toevoegt, krijg je een nog dieper inzicht.
AI modellen bewaken gegevens in realtime en vangen vreemde sitepatronen of afwijkingen op voordat ze escaleren. Hierdoor kunnen teams zich concentreren op het monitoren waar dat het belangrijkst is in plaats van alles uit te kammen. Duidelijke voordelen: minder valse alarmen, beter overzicht en schonere datasets.
AI helpt teams meer tijd te winnen en proeven sneller af te ronden zonder op de kosten te besparen. Tijdlijnen van onderzoeken worden met dubbele cijfers korter wanneer je AI eenvoudigweg repetitieve zaken als gegevenscodering en mapping laat afhandelen.
Wanneer AI helpt bij vervelende handmatige taken, verbetert de consistentie over de hele linie. Deze tools vangen subtiele afwijkingen op die mensen over het hoofd zouden zien en ondersteunen snellere reacties op vragen. Ingebouwde controlesporen en traceerbare suggesties maken elke actie verklaarbaar.
Mensen kunnen slechts een beperkte hoeveelheid klinische gegevens verwerken, maar AI niet. Als het aantal gegevensbronnen toeneemt, kan AI meeschalen. Het verwerkt multimodale input in bijna realtime en geeft aan wat aandacht of goedkeuring nodig heeft. Zo kunt u groeiende gegevensvolumes verwerken zonder extra personeel.
AI modellen zijn slechts zo goed als de gegevens waarvan ze leren. In klinische omgevingen kunnen zelfs kleine verschuivingen in de invoergegevens de nauwkeurigheid van het model stilletjes verminderen. Vertekeningen in historische datasets kunnen voorspellingen ook vertekenen.
Hoe te handelen: Mijn regel is eenvoudig: houd alles bij. Log gegevensbronnen, monitor de modelprestaties en houd versiebeheer bij voor zowel datasets als algoritmen. Zorg voor uitlegbaarheid: sla vertrouwensscores op, genereer samenvattingen van modelredeneringen.
Een model dat vandaag nauwkeurig werkt, kan na verloop van tijd subtiel afwijken en falen.
Hoe te handelen: Behandel AI modelvalidatie als een levend proces. Specificeer prestatiemaatstaven, splits gegevens op in sets voor training en holdouts en evalueer modellen regelmatig opnieuw. Koppel validatierapporten direct aan SOP's zodat ze tijdens audits ontdekt kunnen worden. Op deze manier heeft elke modelwijziging een papieren spoor en een duidelijk goedkeuringstraject. En zonder regelmatig testen, bijscholen en documenteren wordt AI alleen maar een verplichting.
Klinische gegevens zijn afhankelijk van PHI en één slordige ontwerpbeslissing kan de compliance schenden en uw klinische studie in gevaar brengen.
Hoe te handelen: Vragen als "Hoe kan ik zorgen voor gegevensbeveiliging in AI gegenereerde klinische notities?" of "Hoe zit het met GDPR en AI in de verwerking van gegevens in de gezondheidszorg?" kunnen niet worden genegeerd. Je moet vanaf het begin zorgen voor privacy. Je moet beveiligingscontroles instellen om blootstelling aan PHI te voorkomen, strikte rolgebaseerde toegangsregels toepassen en de gegevens waar mogelijk anonimiseren.
Ik raad ook aan om gedetailleerde audittrails bij te houden voor AI-gestuurde gegevensbeslissingen, recordbewerkingen, toegang of modelwijzigingen. Om GDPR- en HIPAA-compliance voor AI in klinische gegevens te garanderen, kun je het beste ervaren adviseurs op het gebied van regelgeving inschakelen.
AI implementatie mislukt vaak omdat het proces hetzelfde blijft terwijl de hulpmiddelen veranderen. Klinische teams weten niet zeker waar hun werk begint of eindigt.
Hoe te handelen: Behandel de invoering van AI als een organisatieproject. Pas SOP's aan, herdefinieer rollen en investeer in praktijkgerichte training. Laat mensen het systeem testen, de resultaten uitdagen en geleidelijk vertrouwen opbouwen. Als dit goed wordt gedaan, verandert scepsis in vertrouwen.
Als je verkocht bent aan het idee van AI voor CDM, ga je natuurlijk nadenken of je iets op maat moet bouwen of een bestaand platform moet overnemen. Nou, er is geen definitief antwoord op die vraag. Je moet rekening houden met zaken als hoe uniek je data-ecosysteem is, hoe flexibel je workflows moeten zijn en hoe streng je de validatie moet controleren. Hier lees je hoe je deze beslissing kunt nemen.
Kant-en-klare AI modules zijn optimaal wanneer uw onderzoeksgegevens door gevestigde systemen zoals EDC's, ePRO, enz. stromen. Oudere platforms bevatten al configureerbare modules voor codering, reconciliatie en het opschonen van gegevens, wat betekent dat u minder tijd hoeft te besteden aan het wiel opnieuw uitvinden. Ze zijn ideaal voor teams die compliance hoog in het vaandel hebben staan, gegevensintegratieen snellere installatie in plaats van volledige aanpassing. Je ruilt een beetje flexibiliteit voor adoptiesnelheid.
Als uw gegevens afkomstig zijn van niet-standaard bronnen (beeldvormingssystemen, wearables, aangepaste apps, enzovoort), is het onwaarschijnlijk dat een platform ze allemaal dekt. Een aangepaste AI pijplijn is dan zinvol. En als uw proef zeer specifiek is, kunnen op maat gemaakte modellen ook een betere optie zijn dan standaard engines. Let wel, het duurt langer om aangepaste systemen te valideren, maar ze leveren echte precisie.
De sweet spot ligt daar ergens tussenin. Plug beproefde platformcomponenten in voor routinetaken en breid ze dan uit met aangepaste ML microservices via API's. Dat dekt alle bases: de kernworkflows lopen op rolletjes en je kunt er bovenop innoveren.
Ook al is het potentieel van AI enorm, denk maar aan AI voor query generatie in CDMS, deep learning voor ongestructureerde klinische gegevens en dat soort dingen. Maar de beste manier is om klein te beginnen. Mijn ervaring is dat de teams die gaan voor een stapsgewijze inzet van AI met rigoureuze validatie het meest tevreden zijn over hun setup.
Mijn advies: bouw één use case, zorg dat deze goed werkt, documenteer het proces en ga dan naar de volgende. Deze aanpak werkt als een charme, gezien de strenge veiligheids-, beveiligings- en compliance-eisen die de industrie domineren.
Als u overweegt waar u moet beginnen, staan wij bij Innowise klaar om u te helpen. Ons team heeft gebouwd AI oplossingen voor klinisch onderzoek efficiëntie en kan helpen bij het ontwikkelen van AI software voor geneesmiddelenonderzoek, platforms voor voorspellende analyses, systemen voor gegevensanalyse in de gezondheidszorgen andere oplossingen.

Portfoliomanager in gezondheidszorg en medische technologie
Anastasia verbindt de punten tussen strategie, compliance en levering in de gezondheidszorg en farmaceutische IT. Ze zorgt ervoor dat portfolio's in de juiste richting blijven bewegen, waardoor complexe zaken beheersbaar worden - en altijd met de eindgebruiker in gedachten.












Uw bericht is verzonden.
We verwerken je aanvraag en nemen zo snel mogelijk contact met je op.

Door u aan te melden gaat u akkoord met onze Privacybeleidmet inbegrip van het gebruik van cookies en de overdracht van uw persoonlijke gegevens.