Uw bericht is verzonden.
We verwerken je aanvraag en nemen zo snel mogelijk contact met je op.
Het formulier is succesvol verzonden.
Meer informatie vindt u in uw mailbox.
6 oktober 2026
5 min lezen

Financiële instellingen investeren elk jaar fors in compliance-trainingen en houden nauwlettend bij of deze worden afgerond. Maar het voltooien van een module zegt niets over hoe iemand zal handelen wanneer het niet duidelijk is wat de juiste keuze is. Als bij audits steeds weer dezelfde fouten aan het licht komen, rijst een eenvoudige vraag: waarom maken mensen die de training hebben afgerond deze fouten nog steeds?
In oktober 2024 heeft TD Bank schuld bekend in een rechtszaak wegens overtredingen van de Bank Secrecy Act en samenzwering tot het witwassen van geld. De Besluit van het Amerikaanse Ministerie van Justitie heeft boetes opgelegd van meer dan $1,8 miljard en heeft melding gemaakt van een ontoereikend AML-programma dat liep van januari 2014 tot oktober 2023. Een parallelle Maatregel van de OCC waarbij een boete van $450 miljoen wordt opgelegd er werden tekortkomingen vastgesteld op het gebied van klantenonderzoek, risicobeoordelingen van klanten, procedures en opleidingen inzake verdachte activiteiten, alsook op het gebied van personeelsbezetting en bestuur.
Evenzo geldt voor de FCA’s Boete van 21,1 miljoen pond ($28,4 miljoen) voor Monzo In juli 2025 blijkt hoe die kloof zich in de praktijk kan voordoen. De toezichthouder constateerde tekortkomingen in de controles van de bank op het gebied van financiële criminaliteit naarmate Monzo groeide, waaronder onvoldoende richtlijnen voor het onderzoeken van waarschuwingen uit de transactiemonitoring en werkzaamheden die werden uitgevoerd door medewerkers die onvoldoende ervaring of opleiding hadden. Uit een rapportage over de afhandeling van zaken zouden deze problemen niet zijn gebleken.

De tekst is beknopt en verdient het om aandachtig te worden gelezen.
Een in tokens omgezet deposito blijft een door de instelling aangeboden deposito. De bank blijft verantwoordelijk voor de onderliggende verplichting. Distributed-ledger-technologie verandert de manier waarop de vordering wordt weergegeven en overgedragen, niet wat deze binnen het bestaande kader inhoudt. Dat is de kern van de uitspraak.
Nu het deel dat veel minder aandacht heeft gekregen. Instellingen blijven verantwoordelijk voor de bestaande vereisten op het gebied van juridische, technologische, cyber- en risico’s met betrekking tot derden, en OSFI verwacht van banken dat zij hun hoofdtoezichthouders raadplegen alvorens een nieuw product op de markt te brengen. De juridische kwestie is dus geregeld, maar de operationele kwestie ligt nog volledig open. Dat zijn twee verschillende problemen, en het tweede is het kostbare.
Ik zou het voor elke bank die dit leest als volgt formuleren: jullie hoeven niet langer te beargumenteren dat jullie product legaal is. Jullie moeten nog wel aantonen dat jullie het kunnen exploiteren.
Veranderingen kunnen niet altijd wachten tot de jaarlijkse cursus. Nieuwe producten of aangepaste controleprocedures zorgen ervoor dat medewerkers al lang vóór de volgende geplande trainingsronde nieuwe kennis nodig hebben.
‘Voltooid’ geeft aan dat een medewerker een module heeft afgerond. ‘Bekwaamheid’ geeft aan of die medewerker in een concrete situatie de juiste beslissing zou nemen wanneer de regel op zichzelf geen eenduidig antwoord biedt.
Met ‘compliance-capaciteit’ bedoel ik het vermogen om de regels op de werkplek toe te passen, wat ik onderverdeel in vier niveaus:
Er kan in elke laag een lacune ontstaan, en de reactie hangt af van waar deze zich voordoet. Een medewerker die de regel kent en het risico onderkent, kan toch voor de verkeerde reactie kiezen, en een cursus waarin de regel wordt herhaald, zal die specifieke lacune niet dichten.
Neem bijvoorbeeld een analist voor transactiebewaking die een waarschuwing beoordeelt. Hij of zij kan weliswaar een risico-indicator signaleren, maar is mogelijk niet in staat om uit te leggen welke volgende stap volgens de procedure van de bank moet worden genomen. Uit de beoordeling blijkt dan welk onderdeel van de besluitvorming aandacht behoeft bij de planning opleidingen op het gebied van naleving voor banken.
Nadat uit de beoordeling is gebleken waar het probleem ligt, moet de bank nagaan of hetzelfde probleem zich na een training of een proceswijziging opnieuw voordoet. Een korte toets direct na de training laat alleen zien hoe goed medewerkers de stof op dat moment nog onthouden. Ik zou dezelfde vaardigheid later opnieuw toetsen aan de hand van een nieuw scenario en het resultaat vergelijken met de eerste beoordeling.
Als hetzelfde probleem zich opnieuw voordoet, zou ik verder kijken dan de training. Als er steeds weer een fout wordt gemaakt tijdens de inwerkperiode, zou ik zowel de procedure als het begrip van de medewerker controleren. Zelfs als medewerkers de regel kennen, kunnen tegenstrijdige instructies leiden tot herhaalde fouten.
Voor opleiding op het gebied van naleving van bankvoorschriften, moet er een vervolgactie plaatsvinden wanneer een tekortkoming terugkeert, in plaats van te wachten tot de volgende jaarlijkse cursus. Een tekort aan kennis of beoordelingsvermogen kan extra oefening vereisen. Een procesprobleem vereist procedurele aanpassingen, gevolgd door een nieuwe beoordeling om te zien of het probleem nog steeds bestaat.
Zodra de bank weet welke vaardigheid aandacht behoeft, kan technologie bij twee onderdelen van het proces helpen. AI kan helpen bij het opstellen van opleidingsmateriaal voor die behoefte, terwijl beoordelingssoftware ervoor kan zorgen dat de follow-up aansluit bij het oorspronkelijke probleem.
Voor opgeslagen online nalevingstraining and AI-training op het gebied van naleving, raad ik aan om te beginnen met goedgekeurde bronnen van toezichthouders en het eigen beleid van de bank. Het concept moet een weerspiegeling zijn van de rol en bevoegdheden van de medewerker, en een compliance-beoordelaar moet het goedkeuren voordat het aan de medewerkers wordt verstrekt. Training op het gebied van AI-governance en naleving moet ook worden vastgelegd hoe die beoordeling wordt vastgelegd en hoe concepten worden teruggestuurd voor herziening.
Beoordelingssoftware komt goed van pas wanneer de bank hetzelfde probleem opnieuw controleert nadat er een wijziging is doorgevoerd. De samenwerking tussen Innowise en Vidda Solutions, een Noorse RegTech-aanbieder, laat zien hoe dat kan. Het platform maakt gebruik van rol- en risicogebaseerde beoordelingen en geeft aanbevelingen voor individuele medewerkers. Testverantwoordelijken kunnen een aanbeveling als geïmplementeerd markeren en de beoordeling later opnieuw uitvoeren, zodat ze kunnen bijhouden of de tekortkoming in de loop van de tijd blijft bestaan. U kunt het volledige casestudy om de opstelling van dichtbij te bekijken.
Ik zou een compliance-training voor bankmedewerkers niet beginnen met het invoeren van een nieuw LMS of het uitbreiden van het cursusaanbod. In plaats daarvan zou ik één risicovolle functie uitkiezen en kijken hoe medewerkers omgaan met lastige situaties, afgezet tegen wat de functie vereist. Eventuele tekortkomingen die aan het licht komen, laten de bank zien waar de training op moet worden gericht en helpen later de voortgang te controleren. Zodra de bank de vaardigheden in één functie in de loop van de tijd kan volgen, kan ze dezelfde aanpak toepassen op andere functies.

Gebruik het competentiemodel om te bepalen of het probleem ligt bij de opleiding of bij het proces eromheen
Uw bericht is verzonden.
We verwerken je aanvraag en nemen zo snel mogelijk contact met je op.
In oktober gaat Innowise weer op tournee, met een nieuw Roadshow in de VS ons erheen brengen 13 steden van Detroit naar Chicago.
Als onze eerdere roadshows ons één ding hebben geleerd, dan is het wel dat sommige gesprekken veel beter verlopen als je elkaar persoonlijk ontmoet. Het is een kans om bij te praten, ideeën rustig uit te werken en soms kansen te ontdekken die via e-mail of een telefoongesprek simpelweg niet aan de orde zouden komen.
Deze keer was het Vasili Kovalevich, SVP Business Development, Egor Misjenko, VP Business Development, en Egor Chareichyk, Sales Director, zullen in oktober door de VS reizen. Ze hebben al afspraken met een aantal van onze huidige klanten, maar we zouden onderweg ook graag nieuwe mensen ontmoeten.
Dus als je in een van deze steden woont en een project in gedachten hebt, een technologische uitdaging wilt bespreken, of gewoon nieuwsgierig bent naar hoe een samenwerking met Innowise eruit zou kunnen zien, kom dan gerust even langs.
Het hoeft geen formele vergadering of grote presentatie te zijn. Soms zijn een kopje koffie en een goed gesprek al genoeg om te zien of er iets is dat de moeite waard is om samen verder te onderzoeken.
Ben je in de buurt? Laten we afspreken. Neem contact op met ons team, dan zoeken we een geschikt tijdstip.