Il tuo messaggio è stato inviato.
Elaboreremo la vostra richiesta e vi ricontatteremo al più presto.
Il modulo è stato inviato con successo.
Ulteriori informazioni sono contenute nella vostra casella di posta elettronica.

Selezionare la lingua

During manual testing (MT) a Ingegnere QA or a tester carries out each and every test case by hand, no scripts are used. While in automated testing (AT) everything is on the contrary and a tester uses scripts, tools and software run all the test cases. So as now we understand both the concepts, let’s delve into details.
Lo sviluppo guidato dai test (TDD) non può esistere senza test automatici. Nel TDD prima si scrivono i test unitari e poi compare il codice vero e proprio. Una volta che lo sviluppatore ha terminato il codice, arriva il momento dell'esecuzione dei test unitari (di solito i test unitari sono eseguiti dagli sviluppatori). Poi il codice viene rifattorizzato o vengono aggiunti ed eseguiti altri test, e qui la coerenza dipende dal risultato.
Ecco l'elenco dei tipi di test in cui l'automatizzazione è migliore dell'approccio manuale:

Una volta raggiunta una fase in cui tutte le modifiche necessarie sono già state apportate, è necessario verificare che tutte funzionino correttamente. Naturalmente, non vorrete rivedere l'intera funzionalità dell'applicazione più volte, perché non solo è molto meglio, ma riduce anche lo sforzo, eseguire i test di regressione. In questo modo troverete bug recenti e potrete risparmiare tempo e fatica.
Ci sono casi in cui si continuano ad aggiungere funzionalità molto simili o addirittura identiche, oppure si eseguono continuamente operazioni identiche sul progetto. Lasciate tutti i problemi ai test automatizzati e godetevi il tempo risparmiato.
Tutti i test automatizzati vengono eseguiti per mezzo di strumenti e script speciali. Pertanto, il rischio che un bug venga trascurato è minimo. Per questo motivo, si risparmia tempo e si può fare affidamento su di essi.
L'AT non solo identifica ma registra anche i modi in cui le piattaforme agiscono in modo diverso. Il test dell'interfaccia grafica si adatta anche ai casi in cui è necessario ricercare gli errori di regressione.
Francamente, non c'è modo di testare manualmente il carico e le prestazioni. Durante l'AT, vengono simulati migliaia di utenti contemporanei.
Tenete presente quanto segue: quando siete sicuri che nessuna funzionalità dovrà cambiare molto durante lo sviluppo del progetto, allora il test automatico è una scelta valida. Tuttavia, se si prevede che la funzionalità cambierà molte volte, è più facile eseguire i test manualmente.
A Ingegnere QA analizza la facilità d'uso, la convenienza e la praticità di un software o di un prodotto per l'utente finale. Nei test di usabilità, l'esame da parte di un essere umano è la componente essenziale, per cui questo tipo di test deve essere eseguito manualmente.



Scelte di automazione sbagliate possono portare a spese eccessive o a prodotti di qualità inferiore.
Innowise ha una conoscenza approfondita dei test manuali e automatici e delle loro applicazioni per far funzionare il vostro prodotto come previsto.
Da un lato, lo scopo dell'AT è quello di non spendere molto tempo e fatica, dall'altro, la creazione di test automatizzati e il loro supporto richiedono energia e tempo. Se si deve creare un sito web su piccola scala per la promozione, allora non c'è bisogno di AT.
Questo è il caso comune quando è la MT a essere favorita, perché l'interfaccia utente e i suoi elementi visivi devono essere testati. Il motivo è molto semplice: i test automatici non sono in grado di identificare gesti, colori delle immagini, evidenziazioni, dimensioni dei caratteri e link. Immaginate di aver creato un'applicazione e di avere un bug: un link è estremamente piccolo e l'utente non riesce a vederlo. Un essere umano si accorgerà di questo bug in pochi secondi, mentre un test automatizzato non si accorgerà nemmeno che c'è un problema.
Proprio in questa fase, i tester manuali possono aiutare a trovare i colli di bottiglia del progetto, riducendo così il tempo e l'impegno necessari per la successiva correzione dei bug. Alcuni ritengono che i test automatizzati siano troppo costosi e impegnativi per questa fase volatile dello sviluppo di un prodotto. Altri sostengono che i test automatizzati dovrebbero essere presenti in qualsiasi fase di sviluppo.
Ci sono casi in cui l'automazione è impossibile. Di solito si tratta di test che riguardano l'hardware. È difficile creare script per testare touchpad, schermi e sensori. Un altro punto è che ci sono dati che si possono testare solo a mano. Naturalmente è possibile eseguire un test automatizzato per verificare che una stampante stampi effettivamente, ma probabilmente l'approccio manuale è migliore se si tiene alla qualità dell'immagine stampata.
Dopo tutte le discussioni, il punto principale è che non esiste una risposta alla domanda se l'automazione dei test sia migliore del testing manuale o viceversa. La scelta deve essere fatta in base al progetto che si ha, e l'approccio migliore è quello di combinare sia i test manuali che quelli automatizzati, come facciamo in Innowise.

Valuta questo articolo:
4.9/5 (42 recensioni)












Il tuo messaggio è stato inviato.
Elaboreremo la vostra richiesta e vi ricontatteremo al più presto.

Iscrivendosi si accetta il nostro Informativa sulla privacy, compreso l'uso dei cookie e il trasferimento dei vostri dati personali.