Ontmoet ons op de E-commerce Berlin Expo, 22 februari 2024.

Laat uw contactgegevens achter, dan sturen we u onze whitepaper per e-mail toe.
Ik geef toestemming voor het verwerken van mijn persoonlijke gegevens om gepersonaliseerd marketingmateriaal te sturen in overeenstemming met de Privacybeleid. Door de inzending te bevestigen, gaat u akkoord met het ontvangen van marketingmateriaal
Bedankt.

Het formulier is succesvol verzonden.
Meer informatie vindt u in uw mailbox.

Innowise is een internationaal full-cycle softwareontwikkelingsbedrijf bedrijf opgericht in 2007. Wij zijn een team van 1600+ IT professionals die software ontwikkelen voor andere professionals wereldwijd.
Over ons
Innowise is een internationaal full-cycle softwareontwikkelingsbedrijf bedrijf opgericht in 2007. Wij zijn een team van 1400+ IT professionals die software ontwikkelen voor andere professionals wereldwijd.

QA dilemma: handmatige test vs geautomatiseerde test

Onder Quality Assurance (QA) specialisten wordt al lange tijd gedebatteerd over de voor- en nadelen van handmatig en geautomatiseerd testen, het verschil tussen deze twee benaderingen, en de reden daarvoor is vrij logisch: software testen is een belangrijke fase tijdens de ontwikkeling van een IT product. Bij Innowise begrijpen we volledig waarom testen echt belangrijk is en daarom bieden we on-demand QA web en mobiele app test diensten aan. We hopen dat u na het lezen van dit artikel kunt beslissen wat voor u het beste is in de confrontatie tussen handmatig en automatisch testen. Laten we eerst eens praten over deze twee begrippen.

Wat is het verschil tussen automatisering en handmatig testen?

Bij handmatig testen (MT) voert een QA engineer of een tester elke testcase met de hand uit, er worden geen scripts gebruikt. Bij geautomatiseerd testen (AT) is alles andersom en gebruikt een tester scripts, hulpmiddelen en software om alle testcases uit te voeren. Nu we beide concepten begrijpen, gaan we de details bekijken.

Geautomatiseerd testen

Test-Driven Development (TDD) kan niet zonder automatische tests. Bij TDD schrijf je eerst Unit Tests en daarna komt de echte code. Zodra de ontwikkelaar klaar is met de code, komt de tijd voor het uitvoeren van Unit Tests (meestal worden Unit Tests uitgevoerd door de ontwikkelaars). Vervolgens wordt deze code geherformuleerd of worden andere tests toegevoegd en uitgevoerd, waarbij de samenhang afhangt van het resultaat.

Hier is de lijst van soorten testen waarbij automatisering beter is dan de handmatige aanpak:

Regressietests
Geautomatiseerde tests zijn perfect voor regressietests omdat de ontwikkelaars de code van tijd tot tijd wijzigen en de regressies onmiddellijk kunnen worden uitgevoerd.
Functioneel testen
De effectieve capaciteit van de functionele specificaties van een app wordt vastgesteld tijdens het testen van de software. Daarbij wordt in het algemeen rekening gehouden met naleving, compatibiliteit, nauwkeurigheid, veiligheid en relevantie.
Grafische gebruikersinterface (GUI) testen
Het omvat UI-testen om te zien of de GUI aan alle eisen voldoet.
Herhaalde uitvoering
Wanneer een taak herhaaldelijk moet worden uitgevoerd, is dit type test een goede keuze.
Prestatie testen
Vergelijkbaar met het vorige geval: wanneer een groot aantal gebruikers tegelijkertijd moet worden gesimuleerd, is geautomatiseerd testen de optie.

Wanneer ga ik voor geautomatiseerd testen?

1. Wanneer de taken die je hebt, veel tijd in beslag nemen.
Nadat u een stadium hebt bereikt waarin alle noodzakelijke wijzigingen en aanpassingen al hebben plaatsgevonden, moet u controleren of ze allemaal goed functioneren. Natuurlijk wilt u niet steeds opnieuw de hele app-functionaliteit doorlopen, want het is niet alleen veel beter maar ook minder moeite om gewoon regressietests uit te voeren. Zo vindt u recente bugs en bespaart u tijd en moeite.

2. Wanneer u te maken krijgt met repetitieve taken.
Er zijn gevallen waarin u functies blijft toevoegen die sterk op elkaar lijken of zelfs identiek zijn, of waarin u voortdurend identieke bewerkingen uitvoert op uw project. Laat alle moeite over aan geautomatiseerd testen, en geniet van de bespaarde tijd.

3. Wanneer er geen menselijke fout mag optreden.
Alle geautomatiseerde tests worden uitgevoerd met behulp van speciale tools en scripts. Daarom is het risico dat een bug over het hoofd wordt gezien minimaal. Daarom bespaart het tijd en is het iets om op te vertrouwen.

4. Wanneer complexe GUI-tests worden verwacht.
AT identificeert niet alleen, maar registreert ook de manieren waarop platforms zich anders gedragen. Grafische gebruikersinterfacetests zijn ook geschikt voor de gevallen waarin moet worden gezocht naar regressiefouten.

5. Wanneer belasting en prestaties moeten worden getest.
Eerlijk gezegd is er geen manier om de belasting en de prestaties handmatig te testen. Tijdens AT worden duizenden gelijktijdige gebruikers gesimuleerd.

Houd rekening met het volgende: als je zeker weet dat de functionaliteit niet veel mag veranderen binnen de projectontwikkeling, dan is geautomatiseerd testen een goede keuze. Als je echter verwacht dat de functionaliteit veel zal veranderen - dan is het makkelijker om het testen handmatig te doen.

Handmatig testen

Nu denkt u waarschijnlijk waarom MT bestaat. Onderschat het niet, want eigenlijk moet MT sowieso worden uitgevoerd voordat je overgaat tot AT. Het is waar dat het veel moeite kost, maar er is geen andere manier om ervoor te zorgen dat geautomatiseerd testen helemaal niet onmogelijk is. We hebben een lijst opgesteld van tests die onmogelijk of moeilijk te automatiseren zijn:
Bruikbaarheidstesten

A QA Engineer analyseert hoe gebruiksvriendelijk, handig en handig de software of het product is voor de eindgebruiker. Bij bruikbaarheidstests is het onderzoek door een mens de essentiële component, dus daarom moeten dit soort tests handmatig worden uitgevoerd.

Verkennende tests
In dit geval zijn analytische plus logische vaardigheden, kennis, creativiteit, ervaring en intuïtie van een tester een must. Meestal bevatten dergelijke tests een slechte specificatiedocumentatie en kun je je niet veroorloven veel tijd te besteden aan het uitvoeren ervan. Dit scenario vereist menselijke vaardigheden en kennis om de tests uit te voeren.
Ad hoc testen
Er is geen "juiste" of "correcte" manier bij dit soort testen. Een tester stelt geen enkel plan op en de systeemfunctionaliteit wordt lukraak getest, dus de uitdaging in dit geval is om zo inventief en creatief mogelijk te zijn, en zijn best te doen om het systeem "neer te halen" om fouten te vinden.

Wrong automation choices can result in overspending or inferior product quality.

Innowise has extensive knowledge of manual and automated testing and their applications to make your product work as intended.

Wanneer is handmatig testen een betere keuze?

1. Wanneer het project van korte duur is.
Aan de ene kant is het de bedoeling van AT om niet veel moeite en tijd te besteden, aan de andere kant is het maken van geautomatiseerde tests en de ondersteuning daarvan zowel energie- als tijdrovend. Als je een kleinschalige website gaat maken voor promotie, dan is er weinig behoefte aan AT.

2. Als je UI Acceptatie testen nodig hebt.
Dat is het gebruikelijke geval wanneer MT de voorkeur heeft, omdat de UI plus de visuele elementen ervan moeten worden getest. De reden hiervoor is vrij eenvoudig: geautomatiseerde tests zijn niet in staat om gebaren, beeldkleuren, highlighting, lettergroottes en links te identificeren. Stel dat je een app hebt gemaakt en er is een bug: een link is heel extreem klein, zodat de gebruiker hem niet kan zien. Een mens merkt zo'n bug binnen enkele seconden op, terwijl een geautomatiseerde test niet eens ziet dat hier een probleem is.

3. Wanneer uw project zich in de initiële ontwikkelingsfase bevindt.
Juist in dit stadium kunnen handmatige testers helpen de knelpunten in het project op te sporen, waardoor later minder tijd en moeite nodig is voor het oplossen van bugs. Sommigen vinden geautomatiseerd testen te duur en te arbeidsintensief voor dit vluchtige stadium van de ontwikkeling van een product. Anderen zeggen dat geautomatiseerd testen in elke ontwikkelingsfase aanwezig moet zijn.

4. Wanneer het testen niet kan worden geautomatiseerd.
Er zijn gevallen waarin automatisering onmogelijk is. Meestal gaat het om een soort tests van hardware. Het is nauwelijks mogelijk om scripts te maken om touchpads, schermen en sensoren te testen. Een ander punt is dat er gegevens zijn die je alleen met de hand kunt testen. Natuurlijk is het mogelijk om een geautomatiseerde test uit te voeren om te zien of een printer daadwerkelijk afdrukt, maar waarschijnlijk is de handmatige aanpak beter als het gaat om de kwaliteit van een afgedrukt beeld.

Samenvatting

Na alle discussies is het belangrijkste punt dat er geen antwoord is op de vraag of testautomatisering beter is dan handmatig testen of andersom. De keuze moet worden gemaakt op basis van het project dat je hebt, en de beste aanpak is om zowel handmatig als geautomatiseerd testen te combineren, zoals we doen in Innowise.

FAQ

Manual testing involves human testers executing tests step-by-step without the use of automation tools. On the other hand, automated testing uses software tools and scripts to run tests repeatedly.
Manual testing is preferred for exploratory, usability, and ad-hoc testing where human judgment is crucial. Automated testing is more effective for repetitive, regression, performance, and load testing where consistent execution and speed are required.
It is beneficial to use manual testing for areas requiring human judgment and understanding, like usability, and automated testing for data-intensive and regression tests. This approach leverages the strengths of both methods, optimizing resources and efficiency.
Bedankt voor de beoordeling!
Bedankt voor het commentaar!
auteur
Andrew Artyukhovsky Hoofd Kwaliteitsborging

Inhoudsopgave

Beoordeel dit artikel:

4/5

4.9/5 (42 beoordelingen)

Gerelateerde inhoud

Bracht ons een uitdaging?

    Voeg projectgegevens alsjeblieft, duur, technische stapel, IT-professionals nodig en andere relevante informatie toe
    Neem een spraakbericht over uw
    project op om het ons beter te helpen begrijpen
    Voeg indien nodig aanvullende documenten bij
    Bestand uploaden

    Je kunt maximaal 1 bestand van 2MB bijvoegen. Geldige bestanden: pdf, jpg, jpeg, png

    Wij wijzen u erop dat wanneer u op de verzendknop klikt, Innowise uw persoonsgegevens verwerkt in overeenstemming met ons Privacybeleid om u van de juiste informatie te voorzien.

    Wat gebeurt er nu?

    1

    Na ontvangst en verwerking van uw aanvraag, nemen wij binnenkort contact met u op om uw projectbehoeften in detail te beschrijven en een NDA te ondertekenen om de vertrouwelijkheid van informatie te garanderen.

    2

    Na het bestuderen van de vereisten, stellen onze analisten en ontwikkelaars een projectvoorstel met de omvang van de werkzaamheden, teamgrootte, tijd en kosten schattingen.

    3

    Wij regelen een ontmoeting met u om het aanbod te bespreken en tot een overeenkomst.

    4

    We tekenen een contract en beginnen zo snel mogelijk aan uw project te werken. mogelijk.

    Bedankt.

    Uw bericht is verzonden.
    Wij verwerken uw aanvraag en nemen zo spoedig mogelijk contact met u op.

    Deze website gebruikt cookies

    Wij gebruiken cookies om uw surfervaring te verbeteren, gepersonaliseerde advertenties of inhoud aan te bieden en het websiteverkeer te analyseren. Door op "Alles accepteren" te klikken, stemt u in met ons gebruik van cookies. Bekijk onze Privacybeleid.

    Bedankt.

    Uw bericht is verzonden.
    Wij verwerken uw aanvraag en nemen zo spoedig mogelijk contact met u op.

    pijl