A sua mensagem foi enviada.
Processaremos o seu pedido e contactá-lo-emos logo que possível.
O formulário foi enviado com sucesso.
Encontrará mais informações na sua caixa de correio.
Selecionar a língua

Durante o teste manual (MT), um engenheiro de GQ ou um testador executa todos os casos de teste manualmente, sem utilizar guiões. Enquanto nos testes automatizados (TA) tudo é ao contrário e um testador utiliza scripts, ferramentas e software para executar todos os casos de teste. Agora que já compreendemos os dois conceitos, vamos aprofundar os pormenores.
O Desenvolvimento Orientado por Testes (TDD) não pode existir sem testes automáticos. No TDD, começa-se por escrever os Testes Unitários e depois aparece o código real. Assim que o programador termina o código, chega a altura de executar os Testes Unitários (normalmente os Testes Unitários são executados pelos programadores). Depois, ou este código é refacturado ou são adicionados e executados outros testes, onde a coerência depende do resultado.
Eis a lista de tipos de testes em que a automatização é melhor do que a abordagem manual:

Depois de chegar a uma fase em que todas as alterações e modificações necessárias já foram efectuadas, é necessário verificar se todas elas funcionam bem. É claro que não gostaria de rever toda a funcionalidade da aplicação uma e outra vez, uma vez que não só é muito melhor como também reduz o esforço apenas para fazer testes de regressão. Assim, encontrará erros recentes e poderá poupar tempo e esforço.
Há casos em que continua a adicionar funcionalidades que são muito semelhantes ou mesmo idênticas ou em que realiza continuamente operações idênticas no seu projeto. Deixe todos os problemas para os testes automatizados e aproveite o tempo poupado.
Todos os testes automatizados são executados através de ferramentas e scripts especiais. Por conseguinte, o risco de um erro não ser detectado é mínimo. Por esta razão, poupa tempo e é algo em que se pode confiar.
A AT não só identifica como também regista as formas como as plataformas actuam de maneira diferente. Os testes de interface gráfica do utilizador também são adequados para os casos em que é necessário procurar erros de regressão.
Falando francamente, não há forma de testar a carga e o desempenho manualmente. Durante a AT, são simulados milhares de utilizadores em simultâneo.
Tenha em mente o seguinte: quando tem a certeza de que nenhuma funcionalidade deve mudar muito durante o desenvolvimento do projeto, então os testes automatizados são uma boa escolha. No entanto, se espera que a funcionalidade mude muitas vezes, é mais fácil efetuar os testes manualmente.
Engenheiro de QA analisa a facilidade de utilização, a conveniência e a utilidade do software ou de um produto para o utilizador final. Nos testes de usabilidade, o exame por um ser humano é a componente essencial, pelo que este tipo de testes deve ser executado manualmente.



As escolhas erradas em matéria de automatização podem resultar em despesas excessivas ou numa qualidade inferior do produto.
A Innowise tem um vasto conhecimento de testes manuais e automatizados e das suas aplicações para que o seu produto funcione como pretendido.
Por um lado, o objetivo da TA é não despender muito esforço e tempo, por outro lado, a criação de testes automatizados e a sua manutenção consomem muita energia e tempo. Se se pretende criar um sítio Web de pequena escala para promoção, então não há necessidade de TA.
Este é o caso comum quando a MT é a favor, porque a IU e os seus elementos visuais precisam de ser testados. A razão para isto é bastante simples: os testes automatizados não conseguem identificar gestos, cores de imagens, realces, tamanhos de letra e hiperligações. Imagine que criou uma aplicação e que existe um erro: uma ligação é extremamente pequena, pelo que o utilizador não a consegue ver. Um humano aperceber-se-á desse erro em segundos, enquanto um teste automatizado nem sequer verá que existe um problema.
Nesta fase, os testadores manuais podem ajudar a encontrar os pontos de estrangulamento do projeto, o que permite reduzir o tempo e o esforço necessários para a posterior correção de erros. Alguns consideram que os testes automatizados são demasiado dispendiosos e consomem muitos recursos nesta fase volátil do desenvolvimento de um produto. Outros dizem que os testes automatizados devem estar presentes em qualquer fase do desenvolvimento.
Há casos em que a automatização é impossível. Normalmente, trata-se de algum tipo de testes relativos a hardware. Dificilmente é possível criar scripts para testar touchpads, ecrãs e sensores. Outro ponto é que existem dados que só podem ser testados manualmente. Claro que é possível executar um teste automatizado para verificar se uma impressora imprime efetivamente, no entanto, provavelmente a abordagem manual será melhor se se preocupar com a qualidade de uma imagem impressa.
Depois de todas as discussões, o ponto principal é que não há resposta para a pergunta se a automação de testes é melhor do que os testes manuais ou vice-versa. A escolha tem de ser feita com base no projeto que tem, e a melhor abordagem é combinar testes manuais e automatizados como fazemos em Innowise.
O nosso estatuto de Parceiro Gold da ISTQB assinala o nosso compromisso para com os padrões de teste de software de classe mundial à escala da empresa, suportando ambientes ágeis e com regulamentação pesada.
Chegámos até aqui através do desenvolvimento de conhecimentos versáteis de QA - desde a gestão de testes até à automatização - o que faz de nós o seu parceiro para uma gestão completa de QA.
Os testes manuais envolvem testadores humanos que executam os testes passo a passo sem a utilização de ferramentas de automatização. Por outro lado, os testes automatizados utilizam ferramentas de software e scripts para executar testes repetidamente.
Os testes manuais são preferidos para testes exploratórios, de usabilidade e ad-hoc, em que o julgamento humano é crucial. Os testes automatizados são mais eficazes para testes repetitivos, de regressão, de desempenho e de carga, em que são necessárias uma execução consistente e velocidade.
É vantajoso utilizar os testes manuais para áreas que requerem julgamento e compreensão humana, como a usabilidade, e os testes automatizados para testes de regressão e com grande volume de dados. Esta abordagem aproveita os pontos fortes de ambos os métodos, optimizando os recursos e a eficiência.
Avaliar este artigo:
4.9/5 (42 comentários)












A sua mensagem foi enviada.
Processaremos o seu pedido e contactá-lo-emos logo que possível.
Todas as startups têm uma história que vale a pena ouvir. Algumas estão à procura dos seus primeiros clientes, outras estão a tentar perceber como gerir o seu próximo milhão. E, algures ao longo do caminho, quase todos os fundadores se deparam com uma questão que não pode ser resolvida apenas com ambição. No dia 4 de novembro, TechCrunch Founder Summit 2026 vai encher Boston de pessoas que conhecem estes desafios em primeira mão. Fundadores, investidores e líderes do setor tecnológico vão reunir-se para falar sobre financiamento, decisões relativas aos produtos, crescimento e todas as lições que raramente constam num pitch deck.
Egor Grischenko, cofundador e vice-presidente de Desenvolvimento Empresarial da Innowise, vai juntar-se ao público e está especialmente interessado em saber o que tem mantido os fundadores ocupados nos últimos tempos. Um produto que ultrapassou a sua arquitetura original? Uma funcionalidade de IA cujo lançamento está a revelar-se mais complicado do que o esperado? Uma equipa de engenharia com dificuldades em acompanhar a procura? Já ajudámos empresas a superar desafios como estes e adoraríamos trocar ideias, partilhar algumas lições aprendidas com os nossos próprios projetos e ver onde os nossos conhecimentos de engenharia poderiam ser úteis.
Vais estar em Boston? Conta ao Egor o que estás a desenvolver, o que está a funcionar e o que gostarias de nunca mais ter de resolver. Estamos ansiosos por te conhecer!