Ihre Nachricht wurde gesendet.
Wir werden Ihre Anfrage bearbeiten und uns so schnell wie möglich mit Ihnen in Verbindung setzen.
Das Formular wurde erfolgreich abgeschickt.
Weitere Informationen finden Sie in Ihrem Briefkasten.
Sprache auswählen

Während des manuellen Testens (MT) führt ein QS-Ingenieur oder ein Tester jeden Testfall von Hand durch, es werden keine Skripte verwendet. Beim automatisierten Testen (AT) ist alles umgekehrt: ein Tester verwendet Skripte, Tools und Software, um alle Testfälle auszuführen. Da wir jetzt beide Konzepte verstehen, wollen wir uns in Details vertiefen.
Test-Driven Entwicklung (TDD) ist ohne automatische Tests nicht möglich. In TDD schreibt man zuerst Unit-Tests und dann erscheint der echte Code. Sobald der Entwickler den Code fertiggestellt hat, ist die Zeit für die Ausführung von Unit-Tests gekommen (in der Regel werden Unit-Tests von den Entwicklern durchgeführt). Dann wird entweder dieser Code refaktorisiert oder es werden andere Tests hinzugefügt und ausgeführt, wobei die Reihenfolge der nachfolgenden Aktionen vom Ergebnis abhängt.
Hier ist die Liste von Testarten, bei denen die Automatisierung besser als der manuelle Ansatz ist:

Nachdem Sie eine Phase erreicht haben, wann bereits alle erforderlichen Änderungen und Modifikationen vorgenommen wurden, müssen Sie überprüfen, ob alle richtig funktionieren. Natürlich möchten Sie nicht immer wieder die gesamte App-Funktionalität überprüfen, da das nicht nur viel besser ist, sondern auch den Aufwand für die Durchführung von Regressionstests verringert. So finden Sie die neuesten Fehler und sparen Zeit und Mühe.
Es gibt Fälle, wenn Sie immer neue Features hinzufügen, die sehr ähnlich oder sogar identisch sind, oder kontinuierlich führen Sie identische Vorgänge für Ihr Projekt aus. Überlassen alle Ihren Problemen dem automatisierten Testen und sparen Sie Zeit.
Alle automatisierten Tests werden mit Hilfe von speziellen Tools und Skripten ausgeführt. Daher ist das Risiko, dass ein Fehler übersehen wird, minimal. Aus diesem Grund spart das Zeit und ist etwas, worauf man sich verlassen kann.
AT nicht bloß identifiziert, sondern protokolliert auch Wege, wie sich Plattformen unterschiedlich verhalten. Das Testen der grafischen Benutzeroberfläche eignet sich auch für die Fälle, in denen nach Regressionsfehlern gesucht werden muss.
Ehrlich gesagt gibt es keine Möglichkeit, Last und Leistung manuell zu testen. Während des AT werden Tausende von gleichzeitigen Benutzern simuliert.
Beachten Sie Folgendes: Wenn Sie sicher sind, dass sich keine Funktionen während der Projektentwicklung wesentlich ändern sollen, ist das automatisierte Testen eine gute Wahl. Wenn Sie jedoch erwarten, dass sich die Funktionalität häufig ändert, ist es einfacher, Tests manuell durchzuführen.
Eine QS-Ingenieur analysiert, wie benutzerfreundlich, bequem und praktisch die Software oder ein Produkt für den Endbenutzer ist. Bei Usability-Tests ist die Prüfung durch einen Menschen der wesentliche Bestandteil, weshalb diese Art von Tests manuell durchgeführt werden sollte.



Falsche Automatisierungsentscheidungen können zu überhöhten Ausgaben oder minderwertiger Produktqualität führen.
Innowise verfügt über umfassendes Wissen über manuelle und automatisierte Tests und deren Anwendungen, damit Ihr Produkt wie vorgesehen funktioniert.
Einerseits liegt der Schwerpunkt des AT dabei, nicht viel Zeit und Mühe aufzuwenden, andererseits ist die Erstellung automatisierter Tests und deren Unterstützung sowohl energie- als auch zeitaufwändig. Wenn Sie eine kleine Website für die Werbung erstellen möchten, ist AT kaum erforderlich.
Das ist der häufigste Fall, wenn MT zu bevorzugen ist, weil die Benutzeroberfläche und ihre visuellen Elemente getestet werden sollen. Der Grund dafür ist ganz einfach: Automatisierte Tests können Gesten, Bildfarben, Textmarkierungen, Schriftgrößen und Links nicht identifizieren. Stellen Sie sich vor, Sie haben eine App erstellt und es gibt einen Fehler: Ein Link ist sehr klein, sodass der Benutzer ihn nicht sehen kann. Ein Mensch wird einen solchen Fehler innerhalb von Sekunden bemerken, während ein automatisierter Test nicht erkennen wird, dass es hier ein Problem liegt.
In dieser Phase können manuelle Tester helfen, die Engpässe im Projekt zu finden. Dies führt zur Reduzierung des Zeit- und Arbeitsaufwands für die spätere Fehlerbehebung. Einige halten automatisierte Tests für zu teuer und ressourcenintensiv für diese volatile Phase der Produktentwicklung. Andere sagen, dass automatisierte Tests in jeder Entwicklungsphase vorhanden sein sollten.
Es gibt Fälle, in denen eine Automatisierung nicht möglich ist. In der Regel handelt es sich hierbei um Tests in Bezug auf Hardware. Es ist kaum möglich, Skripte zum Testen von Touchpads, Bildschirmen und Sensoren zu erstellen. Ein weiterer Punkt ist, dass es Daten gibt, die Sie nur von Hand testen können. Natürlich ist es möglich, einen automatisierten Test durchzuführen, um festzustellen, ob ein Drucker tatsächlich druckt. Die manuelle Vorgehensweise ist jedoch wahrscheinlich besser, wenn Sie sich um die Qualität eines gedruckten Bildes kümmern.
Nach all den Diskussionen ist der Hauptpunkt, dass sich die Frage, ob Testautomatisierung besser als manuelles Testen ist oder umgekehrt, nicht beantworten lässt. Die Wahl muss auf der Grundlage Ihres Projekts getroffen werden, und der beste Ansatz besteht darin, sowohl manuelle als auch automatisierte Tests zu kombinieren, wie wir es bei unserem Unternehmen machen, bei Innowise.
Unser ISTQB-Gold-Partner-Status unterstreicht unser Engagement für erstklassige Softwareteststandards im Unternehmensmaßstab und unterstützt sowohl stark regulierte als auch agile Umgebungen.
Wir haben diesen Punkt erreicht, indem wir vielseitige QA-Expertise entwickelt haben – von Testmanagement bis hin zur Automatisierung – und sind damit Ihr Ansprechpartner für die vollständige QA-Verantwortung.
Beim manuellen Testen führen menschliche Tester die Tests Schritt für Schritt ohne den Einsatz von Automatisierungswerkzeugen durch. Beim automatisierten Testen hingegen werden Software-Tools und Skripte verwendet, um Tests wiederholt auszuführen.
Manuelle Tests werden bevorzugt für Sondierungs-, Nutzbarkeits- und Ad-hoc-Tests eingesetzt, bei denen das menschliche Urteilsvermögen entscheidend ist. Automatisierte Tests sind effektiver für Wiederholungs-, Regressions-, Leistungs- und Belastungstests, bei denen eine konsistente Ausführung und Geschwindigkeit erforderlich sind.
Es ist von Vorteil, manuelle Tests für Bereiche zu verwenden, die menschliches Urteilsvermögen und Verständnis erfordern, wie z. B. die Benutzerfreundlichkeit, und automatisierte Tests für datenintensive und Regressionstests. Dieser Ansatz nutzt die Stärken beider Methoden und optimiert die Ressourcen und die Effizienz.
Bewerten Sie diesen Artikel:
4.9/5 (42 bewertungen)












Ihre Nachricht wurde gesendet.
Wir werden Ihre Anfrage bearbeiten und uns so schnell wie möglich mit Ihnen in Verbindung setzen.
Jedes Start-up hat eine Geschichte, die es wert ist, gehört zu werden. Manche sind auf der Suche nach ihren ersten Kunden, andere überlegen, wie sie mit ihrer nächsten Million umgehen sollen. Und irgendwann auf diesem Weg steht fast jeder Gründer vor einer Frage, die sich nicht allein mit Ehrgeiz lösen lässt. Am 4. November, TechCrunch Founder Summit 2026 wird Boston mit Menschen füllen, die diese Herausforderungen aus erster Hand kennen. Gründer, Investoren und Führungskräfte aus der Tech-Branche werden zusammenkommen, um über Finanzierung, Produktentscheidungen, Wachstum und all die Erkenntnisse zu sprechen, die es selten in eine Pitch-Präsentation schaffen.
Egor Grischenko, Mitbegründer und Vizepräsident für Geschäftsentwicklung bei Innowise, wird ebenfalls dabei sein, und er ist besonders gespannt darauf zu erfahren, womit Gründer derzeit beschäftigt sind. Ein Produkt, das seiner ursprünglichen Architektur entwachsen ist? Eine KI-Funktion, deren Einführung sich als schwieriger erweist als erwartet? Ein Entwicklerteam, das Mühe hat, mit der Nachfrage Schritt zu halten? Wir haben Unternehmen bereits dabei geholfen, solche Herausforderungen zu meistern, und würden uns freuen, Erfahrungen auszutauschen, einige Erkenntnisse aus unseren eigenen Projekten weiterzugeben und zu sehen, wo unser technisches Know-how von Nutzen sein könnte.
Wirst du in Boston sein? Erzählen Sie Egor, woran Sie gerade arbeiten, was gut läuft und welche Probleme Sie am liebsten nie wieder beheben müssten. Wir freuen uns darauf, Sie kennenzulernen!