| Kryteria | BOT | Tradycyjny outsourcing | Centrum niewoli | Wspólne przedsięwzięcie | Staff Augmentation |
| Własność | Transfery do klienta po upływie terminu zapadalności | Sprzedawca zachowuje prawo własności na czas nieokreślony | Pełna odpowiedzialność za klienta od pierwszego dnia | Współwłasność | Klient zachowuje prawo własności do poszczególnych pracowników |
| Kontrola | Wysoka i rosnąca z czasem | Umiarkowany. Zarządzane przez dostawcę | Pełny. Zarządzany przez klienta | Wspólne podejmowanie decyzji | Medium. Klient zarządza projektem |
| Prędkość konfiguracji | Szybko. Partner zajmuje się wstępną konfiguracją | Szybko. Sprzedawca zapewnia gotowe zasoby | Wolny. Wymaga pełnej konfiguracji | Umiarkowany. Zależy od negocjacji | Szybkość. Wymagana minimalna konfiguracja |
| Koszt długoterminowy | Umiarkowany do niskiego po transferze | Bieżące opłaty od dostawców | Wysoki koszt początkowy, niższy w miarę upływu czasu | Zmienna | Średni, zależy od czasu trwania |
| Poziom ryzyka | Dzielone wcześnie, niskie po transferze | Niski poziom operacyjny, wysoka zależność | Wysoki poziom operacyjny i prawny | Wspólne, ale złożone wyjście | Niski, ale krótkoterminowy wpływ |
| Elastyczność | Wysoki, może regulować lub opóźniać transfer | Niskie, stałe warunki sprzedawcy | Niski, wysoki koszt utracony | Średni, elastyczność umowy jest różna | Bardzo wysoka, łatwa do skalowania w górę/w dół |
| Najlepiej sprawdza się dla | Firmy poszukujące trwałych możliwości | Projekty oparte na kosztach | Duże przedsiębiorstwa | Współinwestycje lub wejście na rynek lokalny | Projekty krótkoterminowe lub dotyczące konkretnych umiejętności |