Flutter vs. React Native : une comparaison côte à côte

29 mai 2025 16 minutes de lecture

Après avoir dirigé la stratégie mobile de dizaines de lancements de produits, j'ai perdu le compte du nombre de fois où le débat Flutter vs React Native a été soulevé. Le développement multiplateforme permet généralement de réduire les coûts de 15-20% par rapport à la création de deux applications natives distinctes. Mais le coût seul ne suffit pas à déterminer la solution qui vous convient le mieux. La véritable différence entre Flutter et React Native réside dans l'adéquation de chacune d'entre elles avec les objectifs de votre entreprise - compétences de l'équipe, calendrier de lancement, maintenance à long terme, etc. Examinons donc la comparaison sous cet angle : pratique, stratégique et axé sur les résultats qui comptent.

La formule "coder une fois, déployer partout" ne fonctionne que si l'on choisit le bon "une fois".

Comparaison des cadres sur la base des objectifs stratégiques

Flutter et React Native sont les deux principaux frameworks pour le développement mobile multiplateforme. Tous deux vous permettent de créer des applications Android et iOS à partir d'une base de code unique et sont soutenus par des acteurs majeurs - Google et Meta. Dans cette comparaison entre Flutter et React Native, je vais analyser les vraies différences entre les deux : comment elles affectent la vitesse de lancement, les coûts de développement, l'expérience utilisateur, l'évolutivité et le support à long terme pour le web, l'ordinateur de bureau et au-delà.

Délai de mise sur le marché

Si la rapidité est une priorité absolue - et, soyons honnêtes, c'est généralement le cas -, il convient d'en tenir compte dans l'élaboration des politiques. Flutter vous donne un avantage. Grâce à Hot Reload et à sa riche bibliothèque de widgets, les développeurs peuvent tester les changements à la volée et avancer rapidement sans avoir à reconstruire constamment. En outre, la possibilité d'utiliser une base de code unique pour Android, iOS, le web et d'autres applications permet de gagner beaucoup de temps.

React Native est également rapide, surtout si votre équipe connaît déjà JavaScript et React. Son outil de rafraîchissement rapide et son large éventail de composants préfabriqués contribuent à accélérer les choses. Cependant, faire en sorte que l'application ait exactement la même apparence et la même convivialité sur les deux plateformes peut prendre plus de temps, ce qui peut ralentir un peu les choses.

Principaux enseignements : Le Flutter l'emporte pour la vitesse.

Rentabilité

Parlons maintenant d'argent. Flutter couvre les plateformes mobiles, web, de bureau et même embarquées avec une seule base de code, ce qui permet d'économiser du temps et de l'argent dès le départ. Vous avez également moins de dépendances tierces, ce qui signifie moins de dette technique et des mises à jour plus simples.

React La technologie native permet également de réduire les coûts, en particulier si vous ne construisez que pour le mobile. Mais dans la pratique, vous devrez souvent écrire des modules natifs personnalisés pour obtenir un accès complet aux fonctionnalités de l'appareil ou pour atteindre les performances dont vous avez besoin - et ce travail supplémentaire peut faire grimper les coûts.

Néanmoins, React Native maintient sa position en ce qui concerne les résultats : en date du octobre 2024Selon l'étude, les 790 applications créées avec React Native rapportaient entre $10 000 et $100 000 par mois, soit un peu plus que les 727 applications Flutter dans la même fourchette. Ainsi, alors que Flutter peut être plus prévisible en termes de coûts sur les différentes plateformes, l'effort supplémentaire de React Native peut s'avérer payant si le mobile est votre principal marché.

Principaux enseignements : C'est du pareil au même, mais React Native l'emporte pour le développement mobile.

Expérience utilisateur (UX)

Si votre application doit avoir la même apparence et la même convivialité partout - ce qui est attendu des grandes marques de consommation - Flutter est préférable à React Native. Elle ne s'appuie pas sur les composants natifs de l'interface utilisateur, mais rend tout elle-même, ce qui vous donne un contrôle total sur les visuels et le comportement sur toutes les plateformes. C'est l'idéal lorsque la cohérence n'est pas négociable.

D'autre part, React Native utilise des composants natifs, ce qui permet à votre application de se sentir plus à l'aise à la fois sur iOS et Android. C'est une grande victoire pour les applications où la familiarité avec la plateforme améliore la convivialité. Cependant, cela signifie également que l'alignement de votre UX entre les appareils peut nécessiter plus de temps et de tests.

Principaux enseignements : Vous voulez une image de marque unifiée ? Optez pour Flutter. Vous préférez les vibrations natives de la plateforme ? React Native est votre ami.

Produit minimum viable (MVP)

Flutter facilite le lancement rapide d'un MVP sans renoncer à une bonne conception. Les outils intégrés créent des interfaces fluides et modernes, de sorte que vous n'avez généralement pas besoin de vous plonger dans le code natif dès le départ. React Native est tout aussi solide, en particulier pour les équipes déjà familiarisées avec React pour le web. Les deux frameworks vous permettent d'aller vite, mais si votre application a besoin de fonctionnalités plus profondes comme la géolocalisation, l'accès à la caméra ou les capteurs de l'appareil, vous aurez probablement besoin d'un travail de développement natif, quel que soit le framework choisi.

Principaux enseignements : Les deux frameworks permettent d'atteindre rapidement le MVP. N'espérez pas vous passer de code natif si votre application fait plus que ce qu'il y a d'ordinaire.

Applications d'entreprise complexes

Passons maintenant aux applications d'entreprise. React Native existe depuis plus longtemps et dispose d'un écosystème plus profond pour les intégrations natives. C'est souvent le pari le plus sûr pour les applications à grande échelle qui exigent des fonctionnalités spécifiques à la plateforme ou qui impliquent un travail lourd sur le backend. Cela ne veut pas dire que Flutter ne peut pas le faire. Il évolue rapidement et je l'ai vu fonctionner correctement dans des environnements d'entreprise, en particulier lorsque la cohérence visuelle et la portée multiplateforme font partie de la feuille de route. Mais pour l'instant, si vous vous lancez dans des intégrations personnalisées, React Native peut vous offrir une plus grande marge de manœuvre.

Principaux enseignements : React Native est un pari plus sûr pour les applications d'entreprise avec des intégrations natives lourdes.

Ciblage de la plate-forme

Enfin, nous en venons à la stratégie de la plate-forme. Flutter et React Native présentent toutes deux des atouts distincts. Flutter a été conçu dès le départ pour le développement multiplateforme. Elle fonctionne sur Android, iOS, le web, les ordinateurs de bureau et même les appareils embarqués, le tout à partir d'une base de code unique. Si vous avez besoin de lancer une application sur plusieurs plateformes sans avoir à jongler avec des projets distincts, Flutter s'en charge dès le départ.

React Native se concentre sur le mobile. Vous pouvez l'étendre au web avec des outils comme React Native Web ou Electron, mais ces projets sont dirigés par la communauté et ne sont pas maintenus au même niveau que le framework principal. Cela dit, le support web de React Native s'est beaucoup amélioré et devient de plus en plus stable à chaque version. Si vous construisez une application mobile d'abord et prévoyez d'ajouter une version web plus tard, c'est maintenant une véritable option.

Aller au-delà du mobile et du web avec React Native - vers des plateformes de bureau ou embarquées - implique généralement d'utiliser des solutions de contournement. Ces configurations peuvent devenir compliquées et plus difficiles à maintenir au fil du temps. La prise en charge intégrée de Flutter pour les plates-formes de bureau et intégrées peut vous faire gagner du temps et réduire les risques si vous pensez à long terme.

Principaux enseignements : Vous souhaitez élargir votre champ d'action ? Flutter est votre outil. Vous vous en tenez au mobile mais vous avez l'intention de vous développer ? React Native fait toujours l'affaire.

Grandes marques, grandes victoires : comment Flutter et React Native alimentent des applications de premier plan

Le choix d'un cadre de développement d'applications approprié peut décider de l'essor d'une application ou de sa difficulté à suivre le rythme. Le meilleur moyen de savoir ce qui fonctionne ? Regarder les entreprises qui utilisent déjà ces frameworks pour créer des applications puissantes et performantes. Certaines des plus grandes marques ont puisé dans l'écosystème React Native ou ont fait confiance à Flutter pour créer des expériences multiplateformes transparentes. Voici comment elles y sont parvenues.

Facebook : la mise à l'échelle du gestionnaire d'annonces sans le travail supplémentaire

L'extension d'une application à une nouvelle plateforme implique généralement de tout reconstruire à partir de zéro. Facebook a choisi une autre voie. Lorsqu'ils ont dû lancer leur application Ads Manager sur Android, ils n'ont pas recommencé à zéro. Au lieu de cela, ils ont réutilisé environ 85% du code de la version iOS, grâce aux capacités multiplateformes de React Native. Cela leur a permis de déployer la version Android plus rapidement, de réduire le temps de développement et de maintenir une expérience transparente sur tous les appareils.

Walmart : remplacer le code natif sans perturbations

De même, Walmart avait une application massive avec des millions d'utilisateurs, et la réécrire en une seule fois n'était pas une option. Au lieu de supprimer leur système existant, ils ont introduit React Native progressivement, en le testant, en le déployant pièce par pièce et en remplaçant les composants natifs en cours de route. En fin de compte, près de 90% de leur application d'épicerie fonctionnait sur React Native. Cette décision a permis d'accélérer les mises à jour, de réduire les frais généraux de développement et de créer une meilleure expérience d'achat sans casser ce qui fonctionnait déjà. C'est la preuve que même les entreprises peuvent passer à la vitesse supérieure sans prendre de risques inutiles.

BMW : passer de deux applications à une plateforme globale

Pendant ce temps, BMW était confronté à un problème commun : la gestion de deux bases de code distinctes pour iOS et Android le ralentissait. Plutôt que d'être constamment en train de rattraper le retard entre les plateformes, ils ont abandonné les deux et Tout a été refait dans le Flutter. Le résultat ? Un seul Mon application BMWdisponible dans 47 pays, permet aux conducteurs d'accéder aux fonctions clés du véhicule à partir de n'importe quel appareil. En passant à Flutter, BMW a réduit le temps de maintenance et s'est concentré sur l'amélioration de l'application plutôt que sur la correction des incohérences.

eBay Motors : accélérer le développement sans perdre en qualité

eBay Motors avait un défi différent : il lui fallait une application capable de gérer un trafic important, des interactions en temps réel et des transactions sécurisées, tout en restant rapide et réactive. Avec Flutter, ils ont construit une application très performante dotée de fonctionnalités telles que le chat en direct et les paiements sécurisés, le tout à partir d'une base de code unique. Cela s'est traduit par un développement plus rapide, des performances plus fluides et un aspect natif, sans avoir à gérer deux plates-formes distinctes. Pour les entreprises qui cherchent à déployer rapidement de nouvelles fonctionnalités tout en maintenant des performances élevées, eBay Motors prouve que Flutter est un bon choix.

Flutter et React Native ont prouvé leur valeur pour les entreprises qui ont besoin de se moderniser rapidement sans multiplier les frais généraux. Une base de code unique signifie moins de points d'intégration, des déploiements plus rapides et un contrôle plus étroit du comportement de l'application sur toutes les plateformes. D'après notre expérience, cette approche réduit les délais de mise sur le marché et simplifie la maintenance à long terme. Les résultats parlent d'eux-mêmes - il suffit de voir comment Facebook, Walmart, BMW et eBay Motors ont utilisé des frameworks multiplateformes comme levier d'échelle.

Dmitry Nazarevich

CTO chez Innowise

Tendances futures et longévité

Pour choisir le bon framework, il faut penser au-delà des performances à court terme. L'avenir de Flutter vs React Native se dessine rapidement, chaque framework empruntant une voie différente dans l'espace multiplateforme. La direction qu'ils prennent est importante, car elle déterminera l'évolution de votre produit et sa mise à l'échelle au fil du temps.

L'impact du soutien de Google à Flutter sur son avenir

L'un des principaux facteurs de différenciation stratégique dans la comparaison entre Flutter et React Native est le soutien direct de Google à Flutter. Et soyons honnêtes : avoir l'un des plus grands géants de la technologie dans son coin n'est pas une mince affaire. Flutter est en train de devenir une boîte à outils d'interface utilisateur complète pour tout ce qui concerne les appareils mobiles, le web, les ordinateurs de bureau et les appareils embarqués.

L'engagement à long terme de Google, qui se traduit par des mises à jour constantes du langage Dart et le déploiement du moteur de rendu Impeller, indique que l'entreprise s'inscrit dans la durée. L'utilisation d'une base de code pour plusieurs plateformes sans perte de performance peut donner aux équipes un réel avantage à long terme.

Le Flutter va-t-il remplacer le React Native en 2025 ?

Voici la question à un million de dollars : Le Flutter va-t-il remplacer le React Native en 2025 ? Dans le domaine de la technologie, rien ne reste inchangé pendant longtemps, et les choses commencent à bouger. React Native détient toujours la couronne en termes de base de développeurs et d'adoption à l'échelle de la production. Soutenu par Meta et profondément ancré dans l'écosystème JavaScript, il reste une force dominante, en particulier pour le développement mobile. En outre, des mises à jour récentes telles que la nouvelle architecture sans pont et JSI ont aidé React Native à combler certaines lacunes de longue date en matière de performances.

Et qu'en est-il de Flutter ? Il a tranquillement gravi les échelons, séduisant les équipes de développement et les propriétaires de produits grâce à ses belles interfaces utilisateur, à son rendu prévisible et à sa portée multiplateforme. La vision de Google pour Flutter est claire comme de l'eau de roche, et elle dépasse le cadre du mobile. Alors, l'un va-t-il remplacer l'autre ? Probablement pas du jour au lendemain. Mais dans le débat plus large sur l'avenir de Flutter par rapport à React Native, Flutter gagne sérieusement du terrain.

Selon un développeur de 2023 enquêteAvec Flutter, le framework mobile multiplateforme le plus populaire parmi les développeurs du monde entier. Ainsi, que vous soyez à la recherche d'innovation ou que vous souhaitiez simplement obtenir un solide retour sur votre investissement technologique, Flutter et React Native ont chacun leurs mérites, et il s'agit simplement de savoir lequel correspond à votre feuille de route. En fin de compte, il ne s'agit pas de savoir lequel des deux gagne, mais lequel fonctionne le mieux pour votre projet.

Vous ne savez pas quel cadre correspond à vos objectifs à long terme ? Nous vous aiderons à faire le bon choix.

Intégration et compatibilité de l'écosystème

L'une des plus grandes questions de la comparaison Flutter vs React Native est la suivante : laquelle joue le mieux avec les outils et les plateformes que votre entreprise utilise déjà ? Si vous créez des applications modernes, il y a de fortes chances que vous travailliez également avec des API tierces, des systèmes back-end comme Firebase ou AWS, et peut-être même que vous exploriez l'IA, l'IoT ou la RA. Ainsi, avant de choisir entre Flutter ou React Native, il est utile d'étudier la manière dont chaque framework s'inscrit dans un contexte technologique plus large.

Compatibilité avec des systèmes back-end tels que Firebase ou AWS

Si votre stack inclut Firebase, AWS, ou quoi que ce soit d'autre, vous voudrez examiner de près la façon dont les deux frameworks gèrent l'intégration du back-end. React Native a souvent un avantage dans ce domaine, surtout si votre équipe travaille déjà avec JavaScript. Grâce à sa large adoption et à sa communauté de longue date, il se connecte facilement à des outils back-end tels que Firebase Auth, Firestore et AWS Amplify. Nombre de ces bibliothèques ont été conçues dès le départ pour React Native. Ainsi, si votre équipe est déjà familiarisée avec les outils basés sur JS, React Native permet de se connecter facilement à l'infrastructure existante sans réinventer la roue.

Flutter, en revanche, utilise Dart, qui n'est pas aussi universellement supporté, mais cela ne veut pas dire qu'il est déficient. Avec FlutterFire, l'ensemble officiel de plugins Firebase pour Flutter, vous bénéficiez d'un support de premier ordre pour les fonctionnalités de Firebase. Il s'agit d'un support mature, bien documenté et largement suffisant pour répondre aux besoins de la plupart des applications. Les intégrations AWS avec Flutter nécessitent un peu plus de travail, mais elles sont tout à fait réalisables. Dans certains cas, vous devrez simplement vous appuyer sur des paquets communautaires ou des wrappers personnalisés.

Si vous devez choisir entre Flutter et React Native pour des applications à fort contenu, tenez compte de votre pile actuelle. React Native offre un décollage plus rapide si vous êtes déjà dans le monde JavaScript. Mais si vous partez de zéro, Flutter tient la route, en particulier avec Firebase.

Facilité d'intégration de fonctionnalités avancées telles que l'IA, l'IoT ou la RA.

Parlons maintenant des technologies du futur. L'IA, l'AR et l'IoT deviennent la norme dans les applications modernes - alors comment Flutter et React Native les gèrent-elles ? React Native a l'avantage de disposer d'un écosystème massif. Vous avez besoin de reconnaissance vocale, de modules AR ou de capteurs d'appareils ? Il y a probablement un paquet - ou dix - prêt à l'emploi. Les liens étroits de React Native avec JavaScript et les modules natifs lui confèrent une grande flexibilité. L'intégration de TensorFlow.js, d'ARKit via des ponts natifs ou d'appareils IoT connectés par Bluetooth est assez simple une fois que l'on a pris le coup de main.

Flutter, bien qu'un peu plus récent dans cet espace, a pris de la vitesse. Vous trouverez des paquets solides pour la RA (comme ar_flutter_plugin), la vision par ordinateur et le streaming de données en temps réel. Il vous permet également de mieux contrôler la couche de rendu, ce qui peut s'avérer utile pour les expériences visuelles comme la réalité augmentée. Les performances de la carte Flutter sont souvent plus régulières, en particulier lorsque des animations ou des taux de rafraîchissement élevés sont nécessaires. En bref, Flutter et React Native sont toutes deux à la hauteur de la tâche, mais elles y parviennent de manière différente. React Native s'appuie davantage sur les outils et les bibliothèques existants, tandis que Flutter vous permet de mieux contrôler les performances et l'apparence de votre application.

Par conséquent, si vous évaluez la différence entre Flutter et React Native en termes d'intégration de fonctionnalités de pointe, votre choix dépend de vos priorités : rapidité d'intégration ou contrôle des performances.

Disponibilité des ressources et adéquation technique

Le défi réel consiste souvent à trouver les bonnes personnes pour construire et mettre à l'échelle votre produit. La disponibilité des développeurs et la profondeur de l'expertise dans chaque framework peuvent avoir un impact direct sur les délais d'embauche, la structure de l'équipe et les coûts globaux de votre projet. Dans la comparaison en cours entre Flutter et React Native, ce facteur est souvent sous-estimé, alors qu'il est l'un des plus décisifs.

Disponibilité des développeurs et potentiel d'embauche

L'écosystème React Native a connu une croissance régulière depuis 2015 et bénéficie d'une base mondiale de développeurs maîtrisant le JavaScript. React Native s'appuie sur une technologie que la plupart des développeurs frontaux connaissent déjà. De ce fait, les entreprises peuvent souvent recruter des talents plus rapidement et faire évoluer leurs équipes sans trop de difficultés. Si vous recrutez pour une application React Native, il y a de fortes chances que vous ayez accès à un large vivier de candidats à des tarifs compétitifs.

En revanche, Flutter, basé sur le langage Dart, est entré en scène en 2018 avec une approche différente. Le langage Dart est rapide et expressif, mais il n'est pas aussi couramment utilisé que JavaScript. Le vivier de développeurs est donc plus restreint. Trouver des ingénieurs qualifiés en Flutter peut prendre plus de temps, et les salaires peuvent être plus élevés en raison d'une demande supérieure à l'offre dans de nombreuses régions. Néanmoins, le Flutter gagne du terrain et sa popularité augmente avec chaque version majeure.

Si la rapidité et la facilité d'embauche sont des priorités absolues, React Native offre souvent une voie plus prévisible. En revanche, pour les entreprises qui créent de toutes pièces des équipes multiplateformes dédiées, le Flutter offre l'opportunité d'investir tôt dans une pile moderne en pleine croissance que de nombreux développeurs sont impatients d'apprendre.

Dimensionnement des équipes et gestion des coûts des projets

Lors de la constitution d'une équipe dépassant un ou deux ingénieurs, la différence entre Flutter et React Native devient plus prononcée. React Native offre un large accès aux outils tiers, aux plugins et aux kits d'interface utilisateur. Cela permet de raccourcir les délais de développement et de réduire les frais généraux liés à la création de toutes les applications à partir de zéro. Les équipes peuvent également intégrer du code natif lorsque cela est nécessaire, ce qui facilite l'ajout de fonctionnalités personnalisées ou l'incorporation de composants d'interface utilisateur natifs.

D'autre part, Flutter offre aux équipes de développement quelque chose que React Native n'offre pas : un contrôle total de l'interface utilisateur sur toutes les plates-formes. Plutôt que de s'appuyer sur les composants propres au système, Flutter dessine tout à partir de zéro. Cela permet une plus grande cohérence de la conception et moins de surprises entre iOS et Android. Bien que le coût initial pour le développeur puisse être plus élevé, la base de code unifiée réduit souvent la maintenance à long terme et simplifie les mises à jour. Les widgets intégrés et l'architecture de Flutter en font un choix solide pour les projets qui privilégient une expérience visuelle cohérente et un déploiement multiplateforme.

Du point de vue des coûts, Flutter et React Native présentent toutes deux des avantages - React Native pour une intégration plus rapide et une vélocité précoce, Flutter pour une efficacité à plus long terme lorsqu'il s'agit de cibler plusieurs plates-formes au-delà du mobile.

Soutenir des équipes de tous niveaux

Chaque cadre s'adresse à des équipes ayant des niveaux d'expérience différents. React Native est particulièrement adapté aux développeurs ayant une expérience en JavaScript ou en React. Pour les entreprises disposant déjà d'équipes Web, la transition vers React Native est généralement simple. La syntaxe est familière et la courbe d'apprentissage est douce.

À l'inverse, Flutter s'adresse aux équipes qui recherchent un contrôle étroit de la conception et un modèle de développement structuré. Son approche basée sur les widgets et ses outils complets permettent aux développeurs juniors et seniors de créer des applications robustes sans avoir à se plonger dans le code natif. Les équipes qui débutent dans le développement mobile peuvent rapidement prendre en main Dart et commencer à créer des applications performantes avec moins de complexité liée à la plateforme.

Vous avez du mal à embaucher ? Nous avons des experts multiplateformes prêts à intervenir.

Gestion des risques et complexité des projets

J'ai mené suffisamment de projets de développement d'applications mobiles pour savoir que les choses se passent rarement comme prévu. Les fonctionnalités évoluent, les délais changent et les versions stables peuvent se casser en production. C'est pourquoi, dans le débat Flutter vs. React Native, je regarde au-delà des fonctionnalités de surface et me concentre sur la façon dont chaque framework tient le coup lorsque les choses deviennent complexes.

React Native est rapide et flexible, avec une forte communauté et de profondes racines JavaScript. Mais cette flexibilité dépend souvent de bibliothèques tierces, qui peuvent devenir un handicap. Les paquets obsolètes, les plugins abandonnés et les outils disparus sont monnaie courante. Pour éviter le chaos, nous avons mis en place des garde-fous : auditer les dépendances, éviter les outils insuffisamment pris en charge et envelopper les fonctionnalités critiques dans une logique de repli. React Native fonctionne bien pour les applications complexes, mais il faut de la discipline pour garder les choses stables.

Le Flutter, en revanche, bénéficie d'une meilleure prise en charge dès sa sortie d'usine. La plupart des composants de l'interface utilisateur, des animations et des outils de navigation sont intégrés et soutenus par Google. Cela réduit la dépendance à l'égard des paquets externes et diminue le risque de conflits de versions. La solution est généralement plus prévisible, mais dès que l'on dépasse les bases, les intégrations natives et les cas particuliers nécessitent toujours une planification solide.

En fin de compte, la question n'est pas de savoir quel cadre est le plus sûr. Il s'agit de savoir comment votre équipe gère les risques. Avec une architecture et un processus appropriés, Flutter et React Native peuvent toutes deux prendre en charge des applications complexes et réelles sans s'effondrer.

Liste de contrôle pour les cadres

Budget et calendrier

Vous devez lancer rapidement un projet avec des ressources limitées ? → React Native

Investissez-vous à long terme dans le support multiplateforme ? → Flutter

Champ d'application

S'agit-il d'une application mobile standard (iOS + Android) ne nécessitant pas d'interface utilisateur lourde ? → Les deux

Avez-vous besoin d'un design cohérent et d'animations riches sur toutes les plateformes ? → Flutter

Équipe et recrutement

Votre équipe utilise-t-elle déjà JavaScript ou React ? → React Native

Constituez-vous une nouvelle équipe ou externalisez-vous le développement ? → Flutter

Adaptation à long terme

L'application évoluera-t-elle rapidement et nécessitera-t-elle des mises à jour fréquentes ? → React Native

Souhaitez-vous réduire les dépendances externes au fil du temps ? → Flutter

Dernières réflexions

Les choix technologiques ne se limitent pas au code. En fait, ils définissent l'évolution de votre produit, la croissance de votre équipe et la rapidité de votre adaptation. Lorsque vous évaluez la différence entre Flutter et React Native, ne vous contentez pas de repères. L'embauche, la maintenance et la stratégie de la plateforme sont autant d'éléments qui comptent. Nous avons vu des équipes changer en cours de projet, non pas parce qu'elles avaient choisi la mauvaise technologie, mais parce qu'elle ne correspondait pas à leurs besoins à long terme. Choisissez le cadre qui convient à votre équipe, à vos objectifs et à votre feuille de route. C'est ainsi que l'on construit quelque chose de durable - et pas seulement quelque chose qui se lance.

Eugène Shapovalov

Chef du département mobile

Eugene dirige notre vision mobile avec un œil aiguisé sur la performance, la facilité d'utilisation et la technologie à l'épreuve du temps. Il aide les entreprises à transformer leurs grandes idées en applications rapides et intuitives que les gens ont envie d'utiliser.

Lire la suite

Table des matières

Contactez nous

Reservez un appel ou remplissez le formulaire ci-dessous et nous vous contacterons dès que nous aurons traité votre demande.

Nom

Entreprise

Courriel :

Téléphone

Message

Envoyez-nous un message vocal

Joindre des documents

Charger fichier

Vous pouvez joindre un fichier d'une taille maximale de 2 Mo. Formats de fichiers valables : pdf, jpg, jpeg, png.

En cliquant sur Envoyer, vous consentez à ce qu'Innowise traite vos données personnelles conformément à notre politique de confidentialité. Politique de confidentialité pour vous fournir des informations pertinentes. En communiquant votre numéro de téléphone, vous acceptez que nous puissions vous contacter par le biais d'appels vocaux, de SMS et d'applications de messagerie. Les tarifs des appels, des messages et des données peuvent s'appliquer.