Cómo crear la mejor aplicación para iOS: Swift vs Objective-C

Choosing between Objective-C and Swift for iOS app development can feel like a crossroads moment for businesses. The decision affects not just developers but also the broader business strategy, project costs, app scalability, and future adaptability. Should you stick with the tried-and-true Objective-C, or embrace the modern Swift? Let’s break it down.

As of February 2025, the TIOBE Index, a key indicator of a programming language’s popularity, ranks Swift at 21st place with a 0.77% rating, while Objective-C has slipped to 33rd with only 0.40%.

Índice TIOBE

¿Qué es Objective-C?

Antes de que el Swift ocupara el centro del escenario, Objective-C era el corazón y el alma del ecosistema de aplicaciones original de Apple. Desarrollado a principios de la década de 1980, amplió el lenguaje de programación C y tomó características orientadas a objetos de Smalltalk.

Durante décadas, este lenguaje fue el estándar de oro para el desarrollo de macOS e iOS y constituyó la columna vertebral de todo, desde simples aplicaciones de utilidades hasta software masivo de nivel empresarial. Incluso hoy en día, muchas aplicaciones heredadas de iOS siguen ejecutándose en Objective-C, por lo que las empresas a menudo necesitan seguir dando soporte a proyectos antiguos. A diferencia de Swift, Objective-C ofrece un tiempo de ejecución dinámico, lo que significa que decide las llamadas a los métodos mientras la aplicación se está ejecutando en lugar de durante la compilación. Esto lo hace increíblemente flexible y permite a los desarrolladores modificar el comportamiento de la aplicación sobre la marcha, algo que es más difícil de conseguir en Swift. Además, es compatible con C y C++, lo que resulta ideal para aplicaciones de alto rendimiento.

Una de las mayores ventajas de Objective-C es su compatibilidad sin fisuras con sistemas heredados. Si su empresa depende de una aplicación iOS creada hace años, reescribirla en Swift podría resultar costoso. Para las empresas que mantienen aplicaciones antiguas, seguir con Objective-C garantiza la estabilidad y minimiza el riesgo gracias a su fiabilidad, amplia documentación y profunda integración con el ecosistema de Apple. Funciona muy bien con frameworks antiguos, ofrece potentes funciones dinámicas y sigue siendo la mejor opción para mantener proyectos antiguos sin riesgos innecesarios. A veces, quedarse con lo que funciona es lo más inteligente.

¿Qué es Swift?

Swift is Apple’s modern programming language, designed to be faster, safer, and more user-friendly than Objective-C. Introduced in 2014, it was built from the ground up to simplify iOS app development. Swift wasn’t just an upgrade — it was a complete reinvention of how developers build apps for Apple platforms.

Unlike Objective-C, which required developers to follow complicated syntax rules, Swift was designed to be simple and intuitive. With a clean and modern syntax developers could write code faster than before. This also means fewer bugs and lower long-term maintenance costs. 

La velocidad no se limita al tiempo de desarrollo, sino que influye directamente en la sensación y el rendimiento de una aplicación. Apple destaca el Swift como el más rápido sobre Objective-C, lo que se traduce en tiempos de carga más rápidos, interacciones más fluidas con el usuario y mayor eficacia en tareas complejas. Esta ventaja procede del compilador LLVM (máquina virtual de bajo nivel) del Swift, que transforma el código en instrucciones de máquina altamente optimizadas.

Cree aplicaciones iOS más rápidas, seguras y escalables.

Diferencia entre Swift y Objective-C: consideraciones empresariales clave

Tanto Swift como Objective-C tienen su lugar en el desarrollo de iOS, pero ¿cuál es mejor para tu empresa? Aunque Swift se diseñó para superar algunas de las limitaciones de Objective-C, ambos lenguajes aportan ventajas únicas. Vamos a desglosarlo. 

Coste de desarrollo y mantenimiento

Objective-C no es intrínsecamente costoso, pero el ecosistema que lo rodea lo hace menos eficiente. Contratar desarrolladores de Objective-C es cada vez más difícil (y caro) a medida que la industria se inclina por Swift. La depuración y el mantenimiento de las aplicaciones heredadas de Objective-C también llevan más tiempo debido a su sintaxis verbosa y su dependencia de una gestión complicada de la memoria.

Swift, en cambio, está diseñado para ser rápido. La sintaxis limpia y las herramientas fáciles de usar para los desarrolladores, como Swift Playgrounds, ayudan a detectar errores en una fase temprana y aceleran las actualizaciones. En última instancia, esto reduce los costes de mantenimiento.

Tiempo de comercialización y velocidad de desarrollo

Swift está diseñado para ofrecer un rendimiento más rápido. Apple afirma que se ejecuta hasta 2,6 veces más rápido que Objective-C. En Objective-C, cuando se llama a un método de un objeto, el sistema no ejecuta directamente la función. En su lugar, envía un mensaje al objeto en tiempo de ejecución, pidiéndole que encuentre y ejecute el método correcto.

En cambio, Swift evita este paso extra siempre que es posible. Llama directamente a la función, lo que agiliza la ejecución del código. Además, herramientas como Swift Playgrounds permiten a los desarrolladores probar y crear prototipos de código en un entorno real sin necesidad de compilar un proyecto completo. Esto acelera la depuración y la experimentación, algo de lo que carece Objective-C de forma nativa.

Una ejecución más rápida se traduce en una mayor capacidad de respuesta de la aplicación, un menor consumo de recursos y una experiencia de usuario mejorada, algo fundamental para aplicaciones sensibles al rendimiento como las de tecnología financiera o juegos, en las que incluso pequeños retrasos pueden afectar al compromiso del cliente y a los resultados empresariales.

Escalabilidad a largo plazo y garantía de futuro

Apple apuesta fuerte por Swift desarrollo. Lo actualizan y mejoran continuamente, añadiendo nuevas funciones, mejor rendimiento y mayor seguridad. Muchos de los últimos frameworks de Apple, como SwiftUI y Combine, se han creado específicamente para Swift. Aunque sigue siendo compatible con Objective-C, Apple ya no se centra en él, lo que lo convierte en una opción con menos futuro para los nuevos proyectos. 

Con la actualización 5.9, Swift reforzó su posición como opción estratégica a largo plazo, incluso para proyectos que anteriormente dependían de Objective-C. Aunque Objective-C sigue ofreciendo una sólida compatibilidad con C++, la creciente interoperabilidad de Swift lo convierte en una opción aún más convincente para el desarrollo moderno.

Gestión de riesgos y seguridad

Swift se ha creado pensando en la seguridad, reduciendo el riesgo de errores de programación comunes que podrían bloquear una aplicación. Swift incluye funciones de seguridad integradas como optional (evita valores nulos inesperados) y gestión de errores (facilita la detección y corrección de problemas).

Antes de que Apple introdujera el recuento automático de referencias (ARC) en Objective-C, los desarrolladores tenían que vigilar de cerca la gestión de la memoria, asignando y liberando memoria manualmente para evitar fugas y bloqueos. Después llegó ARC, que supuso una gran mejora, pero no lo cubría todo: los desarrolladores seguían teniendo que realizar algunas asignaciones manuales de memoria, especialmente cuando trabajaban con código C heredado.

Tanto Swift como Objective-C utilizan ARC para gestionar la memoria. Sin embargo, la implementación de Swift es más sencilla y reduce la posibilidad de fugas de memoria, todo ello manteniendo un alto rendimiento de la app. 

Para las empresas, la elección entre Swift y Objective-C afecta a la velocidad de desarrollo, los costes, la seguridad y la viabilidad a largo plazo. Mis colegas y yo desglosamos los principales riesgos para ayudarte a tomar la decisión más inteligente.

Business scenario Risk with Objective-C Risk with Swift
Developing a new iOS app from scratch High risk – Not future-proof, harder to find developers, slower development cycles Low risk – Future-proofed, faster development, strong Apple support
Maintaining and updating a legacy iOS app Low risk – Best for maintaining existing apps without full rewrites Medium risk – Partial migration may cause integration challenges with older Objective-C code
Scaling an existing iOS app with new features Medium risk – Adding modern Apple features (e.g., SwiftUI, Core ML) is difficult and may require rewrites Low risk – Easier integration with Apple’s latest frameworks, better scalability
Performance-sensitive apps (e.g., gaming, AI, AR, fintech) Medium risk – Slower execution due to dynamic runtime Low risk – Faster execution with static typing and LLVM optimization
Integrating with legacy systems (e.g., C++ libraries, older enterprise software) Low risk – Strong C/C++ support, better for maintaining legacy integrationsLow risk – Easier to hire and train Swift developers, growing talent pool
Hiring and onboarding new developersHigh risk – Fewer Objective-C developers, longer onboarding timeLow risk – Easier to hire and train Swift developers, growing talent pool

Cuando las empresas invierten en desarrollo iOS, la elección entre Swift y Objective-C afecta a la velocidad, los costes y el crecimiento a largo plazo. Swift ayuda a los equipos a crear más rápido, reducir errores y mantenerse a la vanguardia de las últimas innovaciones de Apple. No se trata sólo de un lenguaje fácil de usar para los desarrolladores, sino de una solución empresarial que mantiene las aplicaciones escalables, seguras y competitivas. Objective-C todavía tiene su lugar, pero Swift es hacia donde se dirige el futuro.

Dmitry Nazarevich

CTO de Innowise

When to choose Objective-C vs Swift

Swift es la mejor opción para la mayoría de los proyectos nuevos, pero eso no significa que Objective-C esté completamente desfasado. El lenguaje adecuado depende de lo que estés construyendo, de lo rápido que necesites desarrollar y de los recursos que tengas.

Si estás empezando una nueva aplicación para iOS o macOS, Swift es la mejor opción. Es más rápido, seguro y fácil de mantener, y además funciona a la perfección con herramientas modernas como SwiftUI para conseguir aplicaciones elegantes y de alto rendimiento. Swift también acelera el desarrollo, reduce los errores y simplifica el mantenimiento a largo plazo.

Para los equipos que ya tienen mucha experiencia en Objective-C, el cambio a Swift podría introducir costes de formación y retrasos innecesarios. 

Algunos frameworks de Apple y librerías de terceros siguen estando construidos en Objective-C, y si tu proyecto depende de ellos, puede que sea más lógico seguir con Objective-C. Lo mismo ocurre con la programación de sistemas de bajo nivel: Objective-C maneja mejor las integraciones profundas de C/C++, lo que lo hace útil para aplicaciones con muchos gráficos y operaciones a nivel de hardware.

Aquí tienes una guía rápida para ayudarte a decidir:

Go with Swift if you want Stick with Objective-C if you need
Faster time-to-market with modern development toolsTo extend the lifecycle of existing Objective-C applications while keeping costs low
Lower maintenance costs thanks to safer, cleaner code To integrate with older C/C++ libraries that don’t fully support Swift
A high-performance, optimized app with future scalabilityTo avoid rewriting critical enterprise apps that are stable and functional
A modern, sleek UI using SwiftUITo reduce development costs when working with an existing Objective-C team
Building a startup MVP with faster iteration cyclesTo avoid major disruptions in long-term enterprise applications

Conclusión

At the end of the day, choosing between Swift and Objective-C boils down to what delivers the best business value. If you’re kicking off a new iOS or macOS project and want to speed up development, tighten security, and cut down on maintenance costs, Swift is the way to go. It’s built for efficiency and growth, seamlessly working with Apple’s latest tools, making it a no-brainer for companies looking to stay ahead of the curve.

Dicho esto, Objective-C sigue siendo válido cuando se trata de sistemas heredados, integraciones profundas de C/C++ o equipos que ya están familiarizados con él. Si tu proyecto depende en gran medida de frameworks más antiguos o de una base de código Objective-C preexistente, seguir con lo que funciona puede ser la opción más rentable, al menos por ahora.

autor
Evgeny Shapovalov Jefe de Móviles
Comparte:
autor
Evgeny Shapovalov Jefe de Móviles

Índice

Contáctenos

Reservar una llamada o rellene el siguiente formulario y nos pondremos en contacto con usted cuando hayamos procesado su solicitud.

    Por favor, facilítenos detalles del proyecto, duración, tecnologías, especialistas informáticos necesarios y otra información relevante.
    Grabe un mensaje de voz sobre su proyecto
    para ayudarnos a comprenderlo mejor.
    Adjunte los documentos adicionales si es necesario
    Cargar archivo

    Puede adjuntar hasta 1 archivo de 2 MB en total. Archivos válidos: pdf, jpg, jpeg, png

    Le informamos de que, al hacer clic en el botón Enviar, el Grupo Innowise procesará sus datos personales de acuerdo con nuestra política de privacidad. Política de privacidad con el fin de proporcionarle información adecuada. Al facilitar un número de teléfono y enviar este formulario, acepta que nos pongamos en contacto con usted por SMS. Pueden aplicarse tarifas de mensajes y datos. Puede responder STOP para no recibir más mensajes. Responda a Ayuda para obtener más información.

    ¿Por qué Innowise?

    2200+

    profesionales de IT

    93%

    clientes recurrentes

    18+

    años de experiencia

    1300+

    proyectos de éxito

    ¡Спасибо!

    Cообщение отправлено.
    Мы обработаем ваш запрос и свяжемся с вами в кратчайшие сроки.

    Gracias.

    Su mensaje ha sido enviado.
    Procesaremos su solicitud y nos pondremos en contacto con usted lo antes posible.

    Gracias.

    Su mensaje ha sido enviado. 

    Procesaremos su solicitud y nos pondremos en contacto con usted lo antes posible.

    flecha