Flutter vs. React Native: een vergelijking naast elkaar

29 mei 2025 16 min gelezen

Na het leiden van een mobiele strategie voor tientallen productlanceringen, ben ik de tel kwijtgeraakt hoe vaak het Flutter vs React Native debat ter sprake is gekomen. Cross-platform ontwikkeling bespaart meestal kosten door 15-20% in vergelijking met het bouwen van twee aparte native apps. Maar de kosten alleen bepalen niet welke de juiste is voor jou. Het echte verschil tussen Flutter en React Native ligt in hoe goed elk past bij uw zakelijke doelstellingen - team vaardigheden, lancering tijdlijn, onderhoud op lange termijn, enz. Dus laten we de vergelijking bekijken door die lens: praktisch, strategisch en gericht op resultaten die er toe doen.

"Codeer één keer, zet overal in" werkt alleen als je de juiste "één keer" kiest.

Kadervergelijking op basis van strategische doelen

Flutter en React Native zijn de twee toonaangevende frameworks voor cross-platform mobiele ontwikkeling. Met beide kun je Android en iOS apps bouwen vanuit één codebase en ze worden ondersteund door grote spelers - Google en Meta. In deze Flutter vs React Native vergelijking, zal ik de echte verschillen tussen hen uitsplitsen: hoe ze de lanceringssnelheid, ontwikkelingskosten, gebruikerservaring, schaalbaarheid en lange termijn ondersteuning voor web, desktop en daarbuiten beïnvloeden.

Tijd-aan-markt

Als snelheid een topprioriteit is - en laten we eerlijk zijn, dat is het meestal - dan is snelheid een prioriteit. Flutter geeft je een voordeel. Dankzij Hot Reload en de rijke widgetbibliotheek kunnen ontwikkelaars wijzigingen direct testen en snel reageren zonder steeds opnieuw te hoeven bouwen. Bovendien bespaart de mogelijkheid om één codebase te gebruiken voor Android, iOS, web en meer veel tijd.

React Native is ook snel, vooral als je team JavaScript en React al kent. De Fast Refresh tool en een breed scala aan kant-en-klare componenten helpen bij het versnellen. Het kan echter extra tijd kosten om ervoor te zorgen dat de app er op beide platforms precies hetzelfde uitziet en aanvoelt, wat de zaken wat kan vertragen.

Belangrijkste afhaalmaaltijd: Flutter wint voor snelheid.

Kostenefficientie

Laten we het nu over geld hebben. Flutter dekt mobiel, web, desktop en zelfs embedded platformen met één codebase, wat direct vanaf het begin tijd en geld bespaart. Je hebt ook te maken met minder afhankelijkheden van derden, wat minder technische schuld en eenvoudigere updates betekent.

React Native helpt ook om kosten te besparen, vooral als je alleen voor mobiel bouwt. Maar in de praktijk moet je vaak aangepaste native modules schrijven om volledige toegang te krijgen tot de functies van het apparaat of om de prestaties te behalen die je nodig hebt - en dat extra werk kan de kosten opdrijven.

Toch houdt React Native stand als het gaat om resultaten: vanaf Oktober 2024790 apps gebouwd met React Native verdienden tussen $10.000 en $100.000 per maand, iets meer dan de 727 Flutter apps in hetzelfde bereik. Dus terwijl Flutter kan meer voorspelbaar kosten-wise over platformen, React Native de toegevoegde inspanning kan lonen als mobiel is uw belangrijkste markt.

Belangrijkste afhaalmaaltijd: Nek aan nek hier, maar React Native wint het voor mobiele ontwikkeling.

Gebruikerservaring (UX)

Als je app er overal hetzelfde uit moet zien en hetzelfde moet aanvoelen - wat wordt verwacht voor sterke consumentenmerken - is Flutter beter dan React Native. Het vertrouwt niet op native UI-componenten, in plaats daarvan rendert het alles zelf, waardoor je volledige controle hebt over visuals en gedrag op verschillende platforms. Dat is ideaal wanneer consistentie niet onderhandelbaar is.

Aan de andere kant maakt React Native gebruik van native componenten, zodat je app zich beter thuis voelt op zowel iOS als Android. Dat is een grote winst voor apps waar platform vertrouwdheid de bruikbaarheid verbetert. Dit betekent echter ook dat het afstemmen van je UX op verschillende apparaten meer tijd en testen kan vergen.

Belangrijkste afhaalmaaltijd: Wil je een uniforme merklook? Ga voor Flutter. Geef je de voorkeur aan platform-native vibes? React Native is je vriend.

Minimaal levensvatbaar product (MVP)

Flutter maakt het gemakkelijk om snel een MVP te lanceren zonder in te leveren op een goed ontwerp. Ingebouwde tools creëren vloeiende, moderne interfaces, dus je hoeft meestal niet meteen in native code te duiken. React Native is net zo solide, vooral voor teams die al bekend zijn met React voor web. Met beide frameworks kun je snel aan de slag, maar als je app diepere functies nodig heeft zoals geolocatie, cameratoegang of apparaatsensoren, zul je waarschijnlijk nog wat native ontwikkelwerk moeten doen - welke je ook kiest.

Belangrijkste afhaalmaaltijd: Met beide frameworks kom je snel bij MVP. Verwacht alleen niet dat je native code kunt overslaan als je app meer doet dan normaal.

Complexe bedrijfsapplicaties

Laten we verder gaan met enterprise-grade applicaties. React Native bestaat al langer en heeft een dieper ecosysteem voor native integraties. Het is vaak de veiligste keuze voor grootschalige apps die platformspecifieke functies vereisen of die zwaar werk aan de achterkant vergen. Dat betekent niet dat Flutter het niet aankan. Het ontwikkelt zich snel en ik heb het goed zien werken in bedrijfsomgevingen, vooral wanneer visuele consistentie en multiplatformbereik deel uitmaken van de routekaart. Maar voor nu, als je diep in aangepaste integraties duikt, geeft React Native je misschien meer ruimte om out of the box te manoeuvreren.

Belangrijkste afhaalmaaltijd: React Native is veiliger voor bedrijfsapps met zware native integraties.

Platform richten

Tot slot komen we bij de platformstrategie. Zowel Flutter als React Native bieden verschillende sterke punten. Flutter is gebouwd voor cross-platform ontwikkeling vanaf dag één. Het draait op Android, iOS, web, desktop en zelfs embedded apparaten - allemaal vanuit een enkele codebase. Als je moet lanceren op meerdere platformen zonder te jongleren met aparte projecten, dan kan Flutter dat out of the box.

React Native richt zich op mobiel. U kunt het uitbreiden naar het web met tools zoals React Native Web of Electron, maar deze projecten zijn community-gedreven en niet onderhouden op hetzelfde niveau als het core framework. Dat gezegd hebbende, de webondersteuning van React Native is sterk verbeterd en wordt met elke release stabieler. Als je een mobile-first app bouwt en van plan bent om later een webversie toe te voegen, is het nu een echte optie.

Verder gaan dan mobiel en web met React Native - naar desktop of embedded platformen - betekent meestal het gebruik van workarounds. Deze opstellingen kunnen ingewikkeld worden en moeilijker te onderhouden na verloop van tijd. Flutter's ingebouwde ondersteuning voor desktop en embedded kan tijd besparen en risico's verminderen als je op lange termijn denkt.

Belangrijkste afhaalmaaltijd: Ga je breed? Flutter is jouw tool. Vasthouden aan mobiel met plannen om te groeien? React Native voldoet nog steeds.

Grote merken, grote winsten: hoe Flutter en React Native top apps aandrijven

Het kiezen van het juiste raamwerk voor app-ontwikkeling kan bepalen of een app een grote vlucht neemt of moeite heeft om bij te blijven. De beste manier om te zien wat werkt? Kijk naar de bedrijven die deze frameworks al gebruiken om krachtige, goed presterende apps te bouwen. Enkele van de grootste merken hebben gebruik gemaakt van het React Native ecosysteem of vertrouwen op Flutter om naadloze cross-platform ervaringen te creëren. Hier zie je hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen.

Facebook: Ads Manager schalen zonder extra werk

Een app uitbreiden naar een nieuw platform betekent meestal dat je alles helemaal opnieuw moet opbouwen, maar Facebook nam een andere route. Toen ze hun Ads Manager-app op Android moesten lanceren, begonnen ze niet opnieuw. In plaats daarvan hergebruikten ze ongeveer 85% van de code van de iOS-versie, dankzij de cross-platform mogelijkheden van React Native. Dit hielp hen om de Android-versie sneller uit te rollen, de ontwikkelingstijd te verkorten en de ervaring naadloos te houden op alle apparaten.

Walmart: native code uitwisselen zonder onderbrekingen

Evenzo, Walmart had een enorme app met miljoenen gebruikers, en alles in één keer herschrijven was geen optie. In plaats van hun bestaande systeem te slopen, introduceerden ze React Native geleidelijk aan - door het te testen, stukje bij beetje uit te rollen en onderweg native componenten te vervangen. Uiteindelijk, bijna 90% van hun kruidenierswinkel app draaide op React Native. Deze overstap versnelde updates, verminderde de ontwikkelingsoverhead en zorgde voor een betere winkelervaring zonder dat wat al werkte werd afgebroken. Dit bewijst dat zelfs bedrijven op enterprise-niveau zonder onnodige risico's kunnen overstappen.

BMW: van twee apps naar één wereldwijd platform

Ondertussen werd BMW geconfronteerd met een gemeenschappelijk probleem - het beheren van twee aparte codebases voor iOS en Android vertraagde hen. In plaats van voortdurend achter de feiten aan te lopen tussen de platforms, schrapten ze beide en alles herbouwd in Flutter. Het resultaat? Een enkele Mijn BMW appdie beschikbaar is in 47 landen, biedt bestuurders toegang tot belangrijke functies van de auto vanaf elk toestel. Door over te stappen op Flutter heeft BMW tijd bespaard op onderhoud en zich gericht op het verbeteren van de app in plaats van het repareren van inconsistenties.

eBay Motors: ontwikkeling versnellen zonder kwaliteit te verliezen

eBay-motoren hadden een andere uitdaging: ze hadden een app nodig die veel verkeer, realtime interacties en veilige transacties aankon - en dat allemaal snel en responsief. Met Flutter bouwden ze een high-performance app met functies als live chat en beveiligde betalingen, allemaal vanuit één codebase. Dat betekende snellere ontwikkeling, soepelere prestaties en een native-achtig gevoel zonder het gedoe van het beheren van twee aparte platforms. Voor bedrijven die snel nieuwe functies willen implementeren en tegelijkertijd de prestaties scherp willen houden, eBay Motors bewijst dat Flutter een sterke keuze is.

Flutter en React Native hebben hun waarde bewezen voor bedrijven die snel moeten moderniseren zonder de overhead te vergroten. Een enkele codebase betekent minder integratiepunten, snellere roll-outs en meer controle over het gedrag van apps op verschillende platforms. Onze ervaring is dat deze aanpak de time-to-market verkort en het onderhoud op lange termijn vereenvoudigt. De resultaten spreken voor zich - kijk maar naar hoe Facebook, Walmart, BMW en eBay Motors cross-platform frameworks hebben gebruikt als hefboom voor schaalbaarheid.

Dmitry Nazarevich

CTO bij Innowise

Toekomstige trends en levensduur

Het juiste framework kiezen betekent verder denken dan prestaties op korte termijn. De Flutter vs React Native toekomst ontvouwt zich snel, met elk framework dat een ander pad kiest in de cross-platform ruimte. Waar ze naartoe gaan is belangrijk, want die richting zal bepalen hoe je product zich in de loop van de tijd ontwikkelt en schaalt.

Hoe Google's ondersteuning voor Flutter zijn toekomst beïnvloedt

Een van de grootste strategische verschillen in de vergelijking tussen Flutter en React Native is de directe ondersteuning van Flutter door Google. En laten we eerlijk zijn - met een van 's werelds grootste tech-giganten in je hoek is geen kleinigheid. Flutter ontwikkelt zich tot een uitgebreide UI toolkit voor alles van mobiel tot web, desktop en embedded apparaten.

De toewijding van Google op lange termijn, die tot uiting komt in constante updates van de Dart taal en de uitrol van de Impeller rendering engine, geeft aan dat ze hier voor de lange termijn mee bezig zijn. Het gebruik van één codebase voor meerdere platforms zonder aan prestaties in te boeten, kan teams op de lange termijn een echte voorsprong geven.

Gaat Flutter React Native vervangen in 2025?

Hier is de miljoen dollar vraag: Gaat Flutter Native React vervangen in 2025? In de technologie blijft niets lang hetzelfde, en er beginnen dingen te verschuiven. React Native spant nog steeds de kroon op het gebied van ontwikkelaars en adoptie op productieschaal. Ondersteund door Meta en diep ingebed in het JavaScript-ecosysteem, blijft het een dominante kracht, met name voor mobile-first ontwikkeling. Bovendien hebben recente upgrades zoals de Bridgeless New Architecture en JSI React Native geholpen om een aantal lang bestaande prestatiegaten op te lossen.

En hoe zit het met Flutter? Het is stilletjes de ladder opgeklommen en heeft ontwikkelteams en producteigenaren voor zich gewonnen met zijn prachtige UI's, voorspelbare rendering en multiplatformbereik. Google's visie voor Flutter is glashelder en breder dan alleen mobiel. Dus, zal de een de ander vervangen? Waarschijnlijk niet van de ene op de andere dag. Maar in de bredere Flutter vs React Native toekomstdiscussie wint Flutter serieus terrein.

Volgens een ontwikkelaar uit 2023 enquêteis Flutter het populairste cross-platform mobiele framework onder wereldwijde ontwikkelaars. Dus, of je nu innovatie nastreeft of gewoon een solide rendement op je technische investering wilt, Flutter en React Native hebben elk hun verdiensten, en het is gewoon een kwestie van welke past bij jouw roadmap. Uiteindelijk gaat het er niet om welke van de twee wint - het gaat erom welke beter werkt voor jouw project.

Weet je niet zeker welk kader past bij je langetermijndoelen? Wij helpen je de juiste keuze te maken.

Integratie en compatibiliteit met ecosystemen

Een van de grootste vragen in de Flutter vs React Native vergelijking is deze: welke werkt beter met de tools en platformen die jouw bedrijf al gebruikt? Als je moderne apps bouwt, is de kans groot dat je ook werkt met API's van derden, back-endsystemen zoals Firebase of AWS, en mogelijk zelfs AI, IoT of AR onderzoekt. Dus voordat je een keuze maakt tussen Flutter of React Native, is het de moeite waard om te onderzoeken hoe elk framework past in het grotere technische plaatje.

Compatibiliteit met back-end systemen zoals Firebase of AWS

Als je stack Firebase, AWS of wat dan ook bevat, dan wil je goed kijken naar hoe beide frameworks omgaan met back-end integratie. React Native heeft vaak een voordeel op dit gebied, vooral als je team al werkt met JavaScript. Dankzij de brede acceptatie en langdurige community, is het gemakkelijk te verbinden met back-end tools zoals Firebase Auth, Firestore en AWS Amplify. Veel van deze bibliotheken zijn gebouwd met React Native in het achterhoofd. Dus als je team al bekend is met JS-gebaseerde tooling, React Native maakt het gemakkelijk om in te pluggen in de bestaande infrastructuur zonder het wiel opnieuw uit te vinden.

Flutter, aan de andere kant, gebruikt Dart, dat niet zo universeel ondersteund wordt, maar dat betekent niet dat het ontbreekt. Met FlutterFire, de officiële set Firebase plugins voor Flutter, krijg je eersteklas ondersteuning voor Firebase functies. Het is volwassen, goed gedocumenteerd, en meer dan genoeg voor de meeste app-behoeften. AWS-integraties met Flutter vereisen een beetje meer benenwerk, maar ze zijn heel goed te doen. Je zult in sommige gevallen alleen meer moeten vertrouwen op community pakketten of aangepaste wrappers.

Als je moet kiezen tussen Flutter of React Native voor apps met veel backends, houd dan rekening met je huidige stack. React Native biedt een snellere lift-off als je al in de JavaScript-wereld zit. Maar als je nieuw begint, houdt Flutter stand - vooral met Firebase.

Eenvoudige integratie van geavanceerde functies zoals AI, IoT of AR

Laten we het nu hebben over technologie van de toekomst. AI, AR en IoT worden standaard in moderne apps - dus hoe gaan Flutter en React Native ermee om? React Native heeft het voordeel van een enorm ecosysteem. Spraakherkenning, AR-modules of apparaatsensoren nodig? Er is waarschijnlijk een pakket - of tien - klaar voor gebruik. React Native's nauwe banden met JavaScript en native modules geven het hier flexibiliteit. Het integreren van TensorFlow.js, ARKit via native bridges of met Bluetooth verbonden IoT-apparaten is vrij eenvoudig als je het eenmaal onder de knie hebt.

Flutter, hoewel een beetje nieuwer in deze ruimte, is aan snelheid aan het winnen. Je vindt er solide pakketten voor AR (zoals ar_flutter_plugin), computer vision en real-time datastreaming. Het geeft je ook betere controle over de renderlaag, wat handig kan zijn voor visuele ervaringen zoals AR. De prestaties van Flutter zijn vaak consistenter, vooral wanneer animaties of hoge framerates van belang zijn. Kortom, zowel Flutter als React Native kunnen de taak aan, maar ze bereiken het op verschillende manieren. React Native vertrouwt meer op bestaande tools en bibliotheken, terwijl Flutter geeft je meer controle over de prestaties en hoe je app eruit ziet en aanvoelt.

Dus als je het verschil afweegt tussen Flutter en React Native op het gebied van integratie van geavanceerde functies, hangt je keuze af van je prioriteiten: integratiesnelheid versus prestatiecontrole.

Beschikbaarheid van middelen en technische geschiktheid

De echte uitdaging begint vaak met het vinden van de juiste mensen om uw product te bouwen en op te schalen. De beschikbaarheid van ontwikkelaars en de diepte van de expertise in elk framework kan een directe invloed hebben op de tijdlijnen voor het inhuren, de teamstructuur en de totale projectkosten. In de voortdurende Flutter vs React Native vergelijking wordt deze factor vaak onderschat, maar toch is het een van de meest doorslaggevende.

Beschikbaarheid en aanwervingspotentieel van ontwikkelaars

Het React Native ecosysteem is gestaag gegroeid sinds 2015 en profiteert van een wereldwijde ontwikkelaarsbasis vloeiend in JavaScript. React Native is gebouwd op technologie die de meeste front-end ontwikkelaars al kennen. Hierdoor kunnen bedrijven vaak sneller talent binnenhalen en teams schalen zonder veel wrijving. Als je personeel inhuurt voor een React Native app, is de kans groot dat je toegang hebt tot een brede pool van kandidaten tegen concurrerende tarieven.

Daarentegen kwam Flutter, aangedreven door de Dart-taal, in 2018 op het toneel met een andere aanpak. Dart is snel en expressief, maar wordt niet zo vaak gebruikt als JavaScript. Dit leidt tot een kleinere groep ontwikkelaars. Het kan langer duren om gekwalificeerde Flutter-engineers te vinden en de salarissen kunnen hoger uitvallen omdat de vraag in veel regio's groter is dan het aanbod. Toch wordt Flutter steeds populairder en stijgt de populariteit met elke grote release.

Als snelheid en gemak bij het inhuren de hoogste prioriteit hebben, biedt React Native vaak een meer voorspelbaar pad. Voor organisaties die hun cross-platform teams vanaf nul opbouwen, biedt Flutter een kans om vroeg te investeren in een groeiende, moderne stack die veel ontwikkelaars graag willen leren.

Teams schalen en projectkosten beheren

Bij het opbouwen van een team dat verder gaat dan slechts één of twee ingenieurs, wordt het verschil tussen Flutter en React Native duidelijker. React Native biedt brede toegang tot tools van derden, plugins en UI kits. Dit verkort de ontwikkeltijd en helpt de overhead van het bouwen van alles vanaf nul te verminderen. Teams kunnen ook native code integreren wanneer dat nodig is, waardoor het gemakkelijker wordt om aangepaste functies toe te voegen of native UI-componenten op te nemen.

Aan de andere kant geeft Flutter ontwikkelteams iets wat React Native niet heeft - volledige controle over de UI op alle platforms. In plaats van te vertrouwen op de eigen componenten van het systeem, tekent Flutter alles vanaf nul. Dit zorgt voor een grotere ontwerpconsistentie en minder verrassingen in iOS en Android. Hoewel de initiële kosten voor ontwikkelaars hoger kunnen zijn, zorgt de uniforme codebase vaak voor minder onderhoud op de lange termijn en vereenvoudigt het updates. Flutter's ingebouwde widgets en architectuur maken het een solide keuze voor projecten die prioriteit geven aan een consistente visuele ervaring en multi-platform uitrol.

Vanuit kostenoogpunt hebben Flutter en React Native beide voordelen - React Native voor een snellere onboarding en vroege velocity, Flutter voor efficiëntie op de langere termijn bij het richten op meerdere platforms naast mobiel.

Ondersteuning van teams van alle niveaus

Elk framework ondersteunt teams met verschillende ervaringsniveaus. React Native is vooral geschikt voor ontwikkelaars met een achtergrond in JavaScript of React. Voor bedrijven met bestaande webteams is de overgang naar React Native meestal eenvoudig. De syntax is vertrouwd en de leercurve is zacht.

Omgekeerd is Flutter aantrekkelijk voor teams die op zoek zijn naar strakke ontwerpcontrole en een gestructureerd ontwikkelmodel. De widget-gebaseerde aanpak en uitgebreide tooling stellen zowel junior als senior ontwikkelaars in staat om robuuste apps te bouwen zonder in native code te hoeven duiken. Teams die nieuw zijn in mobiele ontwikkeling kunnen Dart snel oppakken en beginnen met het bouwen van krachtige apps met minder platform-specifieke complexiteit.

Moeite met huren? We hebben cross-platform experts die klaar staan om in te springen.

Risicobeheer en projectcomplexiteit

Ik heb genoeg ontwikkelingsprojecten voor mobiele apps geleid om te weten dat dingen zelden gaan zoals gepland. Functies veranderen, deadlines verschuiven en stabiele builds kunnen kapot gaan in productie. Daarom kijk ik in het debat tussen Flutter en React Native verder dan de oppervlakkige functies en richt ik me op hoe elk framework standhoudt als het complex wordt.

React Native is snel en flexibel, met een sterke community en diepe JavaScript wortels. Maar die flexibiliteit is vaak afhankelijk van bibliotheken van derden, die een blok aan het been kunnen worden. Verouderde pakketten, verlaten plugins en verdwenen tools komen maar al te vaak voor. Om chaos te voorkomen, zetten we vangrails op: het controleren van afhankelijkheden, het vermijden van onder-ondersteunde tools en het verpakken van kritieke functies in fallback logica. React Native werkt goed voor complexe apps, maar het vergt discipline om dingen stabiel te houden.

Flutter wordt daarentegen geleverd met meer out-of-the-box ondersteuning. De meeste UI-componenten, animaties en navigatietools zijn ingebouwd en worden ondersteund door Google. Dat vermindert de afhankelijkheid van externe pakketten en verkleint het risico op versieconflicten. Het is over het algemeen voorspelbaarder, maar zodra je verder gaat dan de basis, vereisen native integraties en randgevallen nog steeds een goede planning.

Uiteindelijk gaat het er niet om welk framework veiliger is. Het gaat erom hoe je team met risico's omgaat. Met de juiste architectuur en het juiste proces kunnen zowel Flutter als React Native complexe, echte apps ondersteunen zonder uit elkaar te vallen.

Checklist voor leidinggevenden

Budget & tijdlijn

Moet je snel lanceren met beperkte middelen? → React Inheems

Investeert u op lange termijn in multiplatformondersteuning? → Flutter

Toepassingsgebied

Is de app standaard mobiel (iOS + Android) zonder zware UI-behoeften? → Beide

Heb je een consistent ontwerp en rijke animaties nodig op verschillende platforms? → Flutter

Team & indienstneming

Gebruikt jouw team al JavaScript of React? → React native

Bouw je een nieuw team of besteed je ontwikkeling uit? → Flutter

Geschikt voor de lange termijn

Zal de app snel schalen en regelmatig updates nodig hebben? → React Inheemse

Wil je na verloop van tijd minder externe afhankelijkheden? → Flutter

Laatste gedachten

Technologiekeuzes bepalen meer dan alleen code, ze bepalen in feite hoe je product schaalt, hoe je team groeit en hoe snel je je kunt aanpassen. Denk bij het evalueren van het verschil tussen Flutter en React Native verder dan benchmarks. Aanwerving, onderhoud en platformstrategie zijn allemaal van belang. We hebben teams gezien die halverwege het project overstapten - niet omdat ze de verkeerde technologie kozen, maar omdat het niet overeenkwam met hun behoeften op de lange termijn. Kies het framework dat past bij je team, je doelen en je roadmap. Dat is hoe je iets bouwt dat lang meegaat - niet alleen iets dat lanceert.

Deel:

Eugene Shapovalov

Hoofd mobiele afdeling

Eugene stuurt onze mobiele visie met een scherp oog voor prestaties, gebruiksvriendelijkheid en toekomstbestendige technologie. Hij helpt bedrijven om grote ideeën om te zetten in snelle, intuïtieve apps die mensen ook echt willen gebruiken.

Meer lezen

Inhoudsopgave

Contacteer ons

Boek een gesprek of vul het onderstaande formulier in en we nemen contact met je op zodra we je aanvraag hebben verwerkt.

Naam

Bedrijf

E-mail

Telefoon

Bericht

Stuur ons een spraakbericht

Documenten bijvoegen

Bestand uploaden

Je kunt 1 bestand van maximaal 2 MB bijvoegen. Geldige bestandsformaten: pdf, jpg, jpeg, png.

Door op Verzenden te klikken, stemt u ermee in dat Innowise uw persoonsgegevens verwerkt volgens onze Privacybeleid om u van relevante informatie te voorzien. Door je telefoonnummer op te geven, ga je ermee akkoord dat we contact met je opnemen via telefoongesprekken, sms en messaging-apps. Bellen, berichten en datatarieven kunnen van toepassing zijn.