Différence entre Swift et Objective-C : considérations commerciales clés
Le Swift et l'Objective-C ont chacun leur place dans le développement iOS, mais lequel est le meilleur pour votre entreprise ? Bien que le Swift ait été conçu pour surmonter certaines des limites de l'Objective-C, les deux langages présentent des avantages uniques. Voyons cela de plus près.
Coût du développement et de la maintenance
L'Objective-C n'est pas intrinsèquement coûteux, mais l'écosystème qui l'entoure le rend moins efficace. Le recrutement de développeurs Objective-C devient de plus en plus difficile (et de plus en plus coûteux) à mesure que l'industrie évolue vers le Swift. Le débogage et la maintenance des anciennes applications Objective-C prennent également plus de temps en raison de leur syntaxe verbeuse et de leur dépendance à l'égard d'une gestion compliquée de la mémoire.
Swift, en revanche, est conçu pour être rapide. La syntaxe claire et les outils conviviaux pour les développeurs, tels que Swift Playgrounds, permettent de détecter rapidement les bogues et d'accélérer les mises à jour. Au final, cela permet de réduire les coûts de maintenance.
Délai de mise sur le marché et vitesse de développement
Swift est conçu pour des performances plus rapides. Apple indique qu'il est jusqu'à 2,6 fois plus rapide que l'Objective-C. En Objective-C, lorsque vous appelez une méthode sur un objet, le système n'exécute pas directement la fonction. Au lieu de cela, il envoie un message à l'objet au moment de l'exécution, lui demandant de trouver et d'exécuter la bonne méthode.
En revanche, le Swift évite cette étape supplémentaire dans la mesure du possible. Il appelle directement la fonction, ce qui accélère l'exécution du code. En outre, des outils tels que Swift Playgrounds permettent aux développeurs de tester et de prototyper le code dans un environnement réel sans compiler un projet entier. Cela accélère le débogage et l'expérimentation, ce qui n'est pas le cas de l'Objective-C.
Une exécution plus rapide signifie une meilleure réactivité de l'application, une consommation de ressources plus faible et une expérience utilisateur améliorée - ce qui est essentiel pour les applications sensibles aux performances telles que la fintech ou les jeux, où même de petits retards peuvent avoir un impact sur l'engagement des clients et les résultats de l'entreprise.
Évolutivité à long terme et pérennité
Apple fait le pari de l'innovation Développement Swift. Ils le mettent à jour et l'améliorent en permanence, en ajoutant de nouvelles fonctionnalités, en améliorant les performances et en renforçant la sécurité. La plupart des derniers frameworks d'Apple, tels que SwiftUI et Combine, sont conçus spécifiquement pour Swift. Bien que toujours pris en charge, l'Objective-C n'est plus au centre des préoccupations d'Apple, ce qui en fait un choix moins pérenne pour les nouveaux projets.
Avec la mise à jour 5.9, Swift a renforcé sa position en tant que choix stratégique à long terme, même pour les projets qui dépendaient auparavant de l'Objective-C. Bien que l'Objective-C offre toujours un soutien solide au C++, l'interopérabilité croissante du Swift en fait une option encore plus convaincante pour le développement moderne.
Gestion des risques et sécurité
Swift a été conçu dans un souci de sécurité, afin de réduire le risque d'erreurs de codage courantes susceptibles de faire planter une application. Swift comprend des fonctions de sécurité intégrées telles que optional (qui empêche les valeurs nulles inattendues) et la gestion des erreurs (qui facilite la détection et la correction des problèmes).
Avant qu'Apple ne déploie le comptage automatique des références (ARC) en Objective-C, les développeurs devaient surveiller de près la gestion de la mémoire, en allouant et en libérant manuellement de la mémoire pour éviter les fuites et les pannes. L'arrivée de l'ARC a constitué une amélioration considérable, mais elle ne couvrait pas tout : les développeurs devaient encore procéder à des allocations manuelles de mémoire, en particulier lorsqu'ils travaillaient avec du code C hérité.
Le Swift et l'Objective-C utilisent tous deux l'ARC pour gérer la mémoire. Cependant, l'implémentation de Swift est plus facile et réduit les risques de fuites de mémoire, tout en maintenant les performances de l'application à un niveau élevé.
Pour les entreprises, le choix entre Swift et Objective-C a un impact sur la vitesse de développement, les coûts, la sécurité et la viabilité à long terme. Mes collègues et moi-même analysons les principaux risques pour vous aider à prendre la décision la plus judicieuse.
