Flutter vs. React Native: una comparación en paralelo

29 de mayo de 2025 16 min leer

Después de dirigir la estrategia móvil en docenas de lanzamientos de productos, he perdido la cuenta de cuántas veces ha surgido el debate Flutter vs React Native. El desarrollo multiplataforma suele reducir los costes en 15-20% en comparación con la creación de dos aplicaciones nativas independientes. Pero el coste por sí solo no decide cuál es la más adecuada para usted. La verdadera diferencia entre Flutter y React Native radica en lo bien que cada una de ellas se adapta a sus objetivos empresariales: conjunto de habilidades del equipo, calendario de lanzamiento, mantenimiento a largo plazo, etc. Así que veamos la comparación desde esa perspectiva: práctica, estratégica y centrada en los resultados que importan.

"Codifica una vez, despliega en todas partes" sólo funciona si eliges el "una vez" correcto.

Comparación de marcos basada en objetivos estratégicos

Flutter y React Native son los dos frameworks líderes para el desarrollo móvil multiplataforma. Ambos permiten crear aplicaciones para Android e iOS a partir de un único código base y cuentan con el respaldo de las principales empresas: Google y Meta. En esta comparativa Flutter vs React Native, desglosaré las diferencias reales entre ellos: cómo afectan a la velocidad de lanzamiento, los costes de desarrollo, la experiencia de usuario, la escalabilidad y el soporte a largo plazo para web, escritorio y más allá.

Plazo de comercialización

Si la velocidad es una prioridad, y admitámoslo, suele serlo... Flutter te da una ventaja. Gracias a Hot Reload y su rica biblioteca de widgets, los desarrolladores pueden probar los cambios sobre la marcha y avanzar rápidamente sin tener que reconstruir constantemente. Además, la posibilidad de utilizar una única base de código en Android, iOS, web, etc. ahorra mucho tiempo.

React Native también es rápido, especialmente si tu equipo ya conoce JavaScript y React. Su herramienta Fast Refresh y su amplia gama de componentes prefabricados ayudan a acelerar las cosas. Sin embargo, hacer que la aplicación se vea y se sienta exactamente igual en ambas plataformas puede llevar más tiempo, lo que puede ralentizar un poco las cosas.

Lo más importante: Flutter gana en velocidad.

Rentabilidad

Hablemos ahora de dinero. Flutter cubre plataformas móviles, web, de escritorio e incluso integradas con una única base de código, lo que ahorra tiempo y dinero desde el primer momento. También tiene que lidiar con menos dependencias de terceros, lo que significa menos deuda técnica y actualizaciones más sencillas.

React Los módulos nativos también ayudan a reducir costes, sobre todo si sólo se construye para móviles. Pero en la práctica, a menudo tendrás que escribir módulos nativos personalizados para obtener acceso completo a las funciones del dispositivo o alcanzar el rendimiento que necesitas, y ese trabajo extra puede disparar los costes.

Aun así, React Native se mantiene firme en cuanto a resultados: a partir de Octubre de 2024De acuerdo con la encuesta, 790 aplicaciones creadas con React Native ganaban entre $10.000 y $100.000 al mes, un poco más que las 727 aplicaciones Flutter del mismo rango. Así que, mientras que Flutter puede ser más predecible en cuanto a costes en todas las plataformas, el esfuerzo añadido de React Native puede merecer la pena si el móvil es tu mercado principal.

Lo más importante: A la par, pero React Native le lleva ventaja en el desarrollo móvil.

Experiencia de usuario (UX)

Si su aplicación tiene que tener el mismo aspecto en todas partes - lo que se espera de las marcas de gran consumo - Flutter es mejor que React Native. No se basa en componentes de interfaz de usuario nativos, sino que renderiza todo por sí mismo, lo que le da un control total sobre los efectos visuales y el comportamiento en todas las plataformas. Es ideal cuando la coherencia no es negociable.

Por otro lado, React Native aprovecha los componentes nativos para que tu aplicación se sienta más "como en casa" tanto en iOS como en Android. Es una gran ventaja para las aplicaciones en las que la familiaridad con la plataforma mejora la usabilidad. Sin embargo, esto también significa que la alineación de su UX a través de dispositivos puede requerir más tiempo y pruebas.

Lo más importante: ¿Quiere una imagen de marca unificada? Elige Flutter. ¿Prefieres las plataformas nativas? React Native es tu amigo.

Producto mínimo viable (PMV)

Flutter facilita el lanzamiento rápido de un MVP sin renunciar a un buen diseño. Las herramientas integradas crean interfaces fluidas y modernas, por lo que normalmente no es necesario sumergirse en código nativo al principio. React Native es igual de sólido, especialmente para los equipos que ya están familiarizados con React para web. Ambos frameworks te permiten moverte con rapidez, pero si tu aplicación necesita características más profundas como geolocalización, acceso a la cámara o sensores del dispositivo, probablemente necesitarás algo de trabajo de desarrollo nativo, independientemente del que elijas.

Lo más importante: Ambos frameworks te llevan al MVP rápidamente. Eso sí, no esperes saltarte el código nativo si tu aplicación hace más de lo habitual.

Aplicaciones empresariales complejas

Pasemos a las aplicaciones de nivel empresarial. React Native existe desde hace más tiempo y cuenta con un ecosistema más profundo para las integraciones nativas. Suele ser la apuesta más segura para aplicaciones a gran escala que exigen funciones específicas de la plataforma o que implican un gran esfuerzo en el backend. Eso no significa que Flutter no pueda hacerlo. Está evolucionando rápidamente y he visto que funciona bien en entornos empresariales, especialmente cuando la coherencia visual y el alcance multiplataforma forman parte de la hoja de ruta. Pero por ahora, si te estás sumergiendo profundamente en integraciones personalizadas, React Native puede darte más espacio para maniobrar fuera de la caja.

Lo más importante: React Native es una apuesta más segura para aplicaciones empresariales con grandes integraciones nativas.

Objetivo de la plataforma

Por último, llegamos a la estrategia de plataforma. Tanto Flutter como React Native ofrecen distintos puntos fuertes. Flutter se creó para el desarrollo multiplataforma desde el primer día. Funciona en Android, iOS, web, escritorio e incluso en dispositivos integrados, todo desde un único código base. Si usted necesita lanzar a través de múltiples plataformas sin hacer malabares proyectos separados, Flutter maneja que fuera de la caja.

React Native se centra en móviles. Puedes extenderlo a la web con herramientas como React Native Web o Electron, pero estos proyectos están impulsados por la comunidad y no se mantienen al mismo nivel que el framework principal. Dicho esto, el soporte web de React Native ha mejorado mucho y es cada vez más estable con cada versión. Si estás creando una aplicación mobile-first y planeas añadir una versión web más adelante, ahora es una opción real.

Ir más allá del móvil y la web con React Native -hacia plataformas de escritorio o integradas- suele implicar el uso de soluciones provisionales. Estas configuraciones pueden resultar complicadas y difíciles de mantener con el tiempo. La compatibilidad integrada de Flutter con plataformas de escritorio e integradas puede ahorrar tiempo y reducir los riesgos si se piensa a largo plazo.

Lo más importante: ¿Va ancho? Flutter es tu herramienta. ¿Te quedas en el móvil pero quieres crecer? React Native sigue siendo la solución.

Grandes marcas, grandes ganancias: cómo Flutter y React Native impulsan las mejores aplicaciones

Elegir el marco de desarrollo de aplicaciones adecuado puede decidir si una aplicación despega o lucha por mantener el ritmo. ¿La mejor forma de saber qué funciona? Fíjate en las empresas que ya utilizan estos marcos para crear aplicaciones potentes y de alto rendimiento. Algunas de las marcas más importantes han recurrido al ecosistema React Native o han confiado en Flutter para crear experiencias multiplataforma sin fisuras. He aquí cómo lo han conseguido.

Facebook: escalar Ads Manager sin el trabajo extra

Ampliar una aplicación a una nueva plataforma suele significar reconstruir todo desde cero, pero Facebook tomó un camino diferente. Cuando necesitaron lanzar su aplicación Ads Manager en Android, no empezaron de cero. En su lugar, reutilizaron alrededor de 85% del código de la versión de iOS, gracias a las capacidades multiplataforma de React Native. Esto les ayudó a lanzar la versión de Android más rápido, reducir el tiempo de desarrollo y mantener la experiencia sin fisuras en todos los dispositivos.

Walmart: cambiar el código nativo sin interrupciones

Del mismo modo, Walmart tenía una aplicación enorme con millones de usuarios, y reescribirla de golpe no era una opción. En lugar de desechar el sistema existente, introdujeron React Native gradualmente, probándolo, desplegándolo pieza a pieza y sustituyendo los componentes nativos por el camino. Con el tiempo, casi 90% de su aplicación de comestibles se ejecutó en React Native. Este cambio aceleró las actualizaciones, redujo los gastos de desarrollo y mejoró la experiencia de compra sin romper lo que ya funcionaba. Esta es la prueba de que incluso las empresas de nivel empresarial pueden hacer el cambio sin riesgos innecesarios.

BMW: de dos aplicaciones a una plataforma global

Mientras tanto, BMW se enfrentaba a un problema común: la gestión de dos bases de código separadas para iOS y Android les estaba ralentizando. En lugar de jugar constantemente a ponerse al día entre plataformas, desecharon ambas y reconstruido todo en Flutter. ¿El resultado? Un único Mi BMW Appdisponible en 47 países, permite a los conductores acceder a las principales funciones del vehículo desde cualquier dispositivo. Al cambiar a Flutter, BMW redujo el tiempo de mantenimiento y se centró en mejorar la aplicación en lugar de corregir incoherencias.

eBay Motors: acelerar el desarrollo sin perder calidad

eBay Motors se enfrentaban a un reto diferente: necesitaban una aplicación que pudiera gestionar un tráfico elevado, interacciones en tiempo real y transacciones seguras, todo ello con rapidez y capacidad de respuesta. Con Flutter, crearon una aplicación de alto rendimiento cargada de funciones como el chat en directo y los pagos seguros, todo ello a partir de un único código base. Esto se tradujo en un desarrollo más rápido, un rendimiento más fluido y una sensación nativa sin la molestia de tener que gestionar dos plataformas distintas. Para empresas que buscan desplegar nuevas funciones rápidamente sin perder rendimiento, eBay Motors demuestra que Flutter es una opción sólida.

Flutter y React Native han demostrado su valor para las empresas que necesitan modernizarse rápidamente sin multiplicar los gastos generales. Una única base de código significa menos puntos de integración, implementaciones más rápidas y un control más estricto del comportamiento de la aplicación en todas las plataformas. Según nuestra experiencia, este enfoque reduce el tiempo de comercialización y simplifica el mantenimiento a largo plazo. Los resultados hablan por sí solos: basta con ver cómo Facebook, Walmart, BMW y eBay Motors han utilizado marcos multiplataforma como palanca para escalar.

Dmitry Nazarevich

CTO de Innowise

Tendencias futuras y longevidad

Elegir el framework adecuado significa pensar más allá del rendimiento a corto plazo. El futuro de Flutter vs React Native se está desarrollando rápidamente, con cada framework tomando un camino diferente en el espacio multiplataforma. Hacia dónde se dirigen es importante, porque esa dirección determinará cómo evolucionará y escalará tu producto con el tiempo.

Cómo afecta a su futuro el apoyo de Google al Flutter

Uno de los mayores diferenciadores estratégicos en la comparación entre Flutter y React Native es el respaldo directo de Google a Flutter. Y seamos honestos: tener a uno de los mayores gigantes tecnológicos del mundo de tu lado no es poca cosa. Flutter se está convirtiendo en un completo conjunto de herramientas de interfaz de usuario para dispositivos móviles, web, de sobremesa e integrados.

El compromiso a largo plazo de Google, reflejado en las constantes actualizaciones del lenguaje Dart y el despliegue del motor de renderizado Impeller, indica que están en esto a largo plazo. Utilizar una base de código para varias plataformas sin perder rendimiento puede dar a los equipos una ventaja real a largo plazo.

¿Sustituirá el Flutter al React Native en 2025?

He aquí la pregunta del millón: ¿Reemplazará el Flutter al React Native en 2025? En tecnología, nada permanece igual durante mucho tiempo, y las cosas están empezando a cambiar. React Native sigue llevando la voz cantante en cuanto a base de desarrolladores y adopción a escala de producción. Respaldado por Meta y profundamente arraigado en el ecosistema JavaScript, sigue siendo una fuerza dominante, especialmente para el desarrollo mobile-first. Además, actualizaciones recientes como la nueva arquitectura Bridgeless y JSI han ayudado a React Native a corregir algunas deficiencias de rendimiento que existían desde hace tiempo.

¿Y qué hay de Flutter? Ha ido subiendo peldaños sin hacer ruido, ganándose a los equipos de desarrollo y a los propietarios de productos con sus bonitas interfaces de usuario, su previsible renderizado y su alcance multiplataforma. La visión de Google para Flutter es muy clara y va más allá del móvil. ¿Sustituirá una a la otra? Probablemente no de la noche a la mañana. Pero en el debate más amplio sobre el futuro de Flutter frente a React Native, Flutter está ganando mucho terreno.

Según un promotor de 2023 encuestaFlutter es el marco multiplataforma para móviles más popular entre los desarrolladores de todo el mundo. Así que, tanto si buscas innovación como si sólo quieres obtener un rendimiento sólido de tu inversión en tecnología, Flutter y React Native tienen cada uno sus méritos, y sólo es cuestión de cuál se adapta mejor a tu hoja de ruta. Al final, no se trata de cuál gana, sino de cuál funciona mejor para tu proyecto.

¿No está seguro de qué marco se ajusta a sus objetivos a largo plazo? Le ayudaremos a tomar la decisión correcta.

Integración y compatibilidad con el ecosistema

Una de las cuestiones más importantes en la comparación entre Flutter y React Native es la siguiente: ¿cuál se adapta mejor a las herramientas y plataformas que ya utiliza tu empresa? Si estás creando aplicaciones modernas, lo más probable es que también estés trabajando con API de terceros, sistemas back-end como Firebase o AWS, y posiblemente incluso explorando IA, IoT o RA. Así que antes de elegir entre Flutter o React Native, merece la pena analizar cómo encaja cada framework en el panorama tecnológico general.

Compatibilidad con sistemas back-end como Firebase o AWS

Si tu pila incluye Firebase, AWS, o lo que sea, querrás mirar de cerca cómo ambos frameworks manejan la integración back-end. React Native a menudo tiene una ventaja en esta área, especialmente si tu equipo ya trabaja con JavaScript. Gracias a su amplia adopción y a su comunidad de larga data, se conecta fácilmente con herramientas de back-end como Firebase Auth, Firestore y AWS Amplify. Muchas de estas bibliotecas se crearon con React Native en mente desde el principio. Así que si tu equipo ya está familiarizado con las herramientas basadas en JS, React Native facilita la conexión con la infraestructura existente sin reinventar la rueda.

Flutter, por otro lado, utiliza Dart, que no está tan universalmente soportado, pero eso no significa que tenga carencias. Con FlutterFire, el conjunto oficial de plugins Firebase para Flutter, obtienes soporte de primera clase para las características de Firebase. Es maduro, está bien documentado y es más que suficiente para la mayoría de las necesidades de las aplicaciones. Las integraciones de AWS con Flutter requieren un poco más de trabajo, pero son muy factibles. Sólo tendrás que confiar más en los paquetes de la comunidad o envoltorios personalizados en algunos casos.

Si estás decidiendo entre Flutter o React Native para aplicaciones con mucho backend, ten en cuenta tu pila actual. React Native ofrece un despegue más rápido si ya estás en el mundo de JavaScript. Pero si estás empezando desde cero, Flutter se mantiene firme, especialmente con Firebase.

Facilidad para integrar funciones avanzadas como IA, IoT o RA

Hablemos ahora de la tecnología del futuro. La IA, la RA y el IoT se están convirtiendo en un estándar en las aplicaciones modernas, así que ¿cómo las manejan Flutter y React Native? React Native tiene la ventaja de contar con un ecosistema masivo. ¿Necesitas reconocimiento de voz, módulos de realidad aumentada o sensores de dispositivos? Seguro que hay un paquete, o diez, listos para usar. Los estrechos vínculos de React Native con JavaScript y los módulos nativos le dan flexibilidad en este sentido. Integrar TensorFlow.js, ARKit a través de puentes nativos o dispositivos IoT conectados por Bluetooth es bastante sencillo una vez que le coges el truco.

Flutter, aunque es un poco más reciente en este espacio, ha ido ganando velocidad. Encontrarás paquetes sólidos para RA (como ar_flutter_plugin), visión por ordenador y transmisión de datos en tiempo real. También ofrece un mayor control sobre la capa de renderizado, lo que puede resultar muy útil para experiencias de gran carga visual como la realidad aumentada. El rendimiento de Flutter suele ser más constante, sobre todo cuando se trata de animaciones o altas frecuencias de cuadro. En resumen, tanto Flutter como React Native están a la altura de las circunstancias, pero lo consiguen de formas distintas. React Native se basa más en las herramientas y bibliotecas existentes, mientras que Flutter te da más control sobre el rendimiento y el aspecto de tu aplicación.

Así que si está sopesando la diferencia entre Flutter y React Native en términos de integración de funciones de vanguardia, su elección depende de sus prioridades: velocidad de integración frente a control del rendimiento.

Disponibilidad de recursos y adecuación técnica

El reto en el mundo real suele empezar por encontrar a las personas adecuadas para crear y ampliar el producto. La disponibilidad de desarrolladores y el nivel de experiencia en cada marco pueden influir directamente en los plazos de contratación, la estructura del equipo y los costes generales del proyecto. En la actual comparación entre Flutter y React Native, este factor suele subestimarse, pero es uno de los más decisivos.

Disponibilidad y potencial de contratación de promotores

El ecosistema React Native ha crecido de forma constante desde 2015 y se beneficia de una base global de desarrolladores que dominan JavaScript. React Native se basa en tecnología que la mayoría de los desarrolladores front-end ya conocen. Debido a esto, las empresas a menudo pueden incorporar talento más rápidamente y escalar equipos sin mucha fricción. Si estás contratando para una aplicación React Native, lo más probable es que tengas acceso a un amplio grupo de candidatos a precios competitivos.

En cambio, Flutter, impulsado por el lenguaje Dart, entró en escena en 2018 con un enfoque diferente. Dart es rápido y expresivo, pero no tan utilizado como JavaScript. Esto conduce a un grupo de desarrolladores más pequeño. Encontrar ingenieros cualificados de Flutter puede llevar más tiempo, y los salarios podrían ser más altos debido a que la demanda supera a la oferta en muchas regiones. Aun así, Flutter está ganando adeptos y su popularidad aumenta con cada versión importante.

Si la velocidad y la facilidad de contratación son las principales prioridades, React Native suele ofrecer un camino más predecible. En cambio, para las organizaciones que crean equipos multiplataforma desde cero, Flutter ofrece la oportunidad de invertir pronto en una pila moderna y en crecimiento que muchos desarrolladores están deseando aprender.

Ampliación de equipos y gestión de costes de proyectos

Cuando se forma un equipo que va más allá de uno o dos ingenieros, la diferencia entre Flutter y React Native se hace más pronunciada. React Native ofrece un amplio acceso a herramientas, plugins y kits de interfaz de usuario de terceros. Esto acorta los plazos de desarrollo y ayuda a reducir la sobrecarga de construir todo desde cero. Los equipos también pueden integrar código nativo cuando sea necesario, lo que facilita la adición de funciones personalizadas o la incorporación de componentes de interfaz de usuario nativos.

Por otro lado, Flutter ofrece a los equipos de desarrollo algo que React Native no ofrece: control total sobre la interfaz de usuario en todas las plataformas. En lugar de basarse en los componentes propios del sistema, Flutter lo dibuja todo desde cero. Esto permite una mayor coherencia en el diseño y menos sorpresas en iOS y Android. Aunque el coste inicial para el desarrollador puede ser mayor, la base de código unificada suele reducir el mantenimiento a largo plazo y simplificar las actualizaciones. Los widgets integrados y la arquitectura de Flutter lo convierten en una opción sólida para proyectos que priorizan una experiencia visual coherente y el despliegue multiplataforma.

Desde el punto de vista de los costes, tanto Flutter como React Native tienen ventajas: React Native para una incorporación más rápida y una mayor velocidad, Flutter para una eficiencia a largo plazo cuando se dirigen a múltiples plataformas más allá del móvil.

Apoyo a equipos de todos los niveles

Cada marco da soporte a equipos con diferentes niveles de experiencia. React Native es especialmente adecuado para desarrolladores con experiencia en JavaScript o React. Para las empresas con equipos web existentes, la transición a React Native suele ser sencilla. La sintaxis es familiar y la curva de aprendizaje es suave.

Por el contrario, Flutter atrae a los equipos que buscan un control estricto del diseño y un modelo de desarrollo estructurado. Su enfoque basado en widgets y sus completas herramientas permiten a los desarrolladores junior y senior crear aplicaciones sólidas sin necesidad de sumergirse en el código nativo. Los equipos que se inician en el desarrollo móvil pueden utilizar rápidamente Dart y empezar a crear aplicaciones eficaces con menos complejidad específica de la plataforma.

¿Le cuesta contratar? Tenemos expertos en plataformas cruzadas dispuestos a ayudarle.

Gestión de riesgos y complejidad de los proyectos

He dirigido suficientes proyectos de desarrollo de aplicaciones móviles como para saber que las cosas rara vez salen según lo planeado. Las características cambian, los plazos cambian y las versiones estables pueden romperse en producción. Por eso, en el debate Flutter vs. React Native, miro más allá de las características superficiales y me centro en cómo aguanta cada framework cuando las cosas se ponen complejas.

React Native es rápido y flexible, con una comunidad sólida y profundas raíces en JavaScript. Pero esa flexibilidad depende a menudo de bibliotecas de terceros, que pueden convertirse en un lastre. Los paquetes obsoletos, los plugins abandonados y las herramientas que desaparecen son demasiado comunes. Para evitar el caos, establecemos barandillas: auditamos las dependencias, evitamos las herramientas con poco soporte y envolvemos las funciones críticas en una lógica de reserva. React Native funciona bien para aplicaciones complejas, pero se necesita disciplina para mantener la estabilidad.

Flutter, por el contrario, viene con más soporte "out-of-the-box". La mayoría de los componentes de interfaz de usuario, animaciones y herramientas de navegación están integrados y respaldados por Google. Esto reduce la dependencia de paquetes externos y el riesgo de conflictos entre versiones. En general es más predecible, pero una vez que vas más allá de lo básico, las integraciones nativas y los casos extremos siguen requiriendo una planificación sólida.

En última instancia, no se trata de qué marco es más seguro. Se trata de cómo su equipo gestiona el riesgo. Con la arquitectura y el proceso adecuados, tanto Flutter como React Native pueden soportar aplicaciones complejas del mundo real sin venirse abajo.

Lista de control para directivos

Presupuesto y calendario

Necesitas lanzar rápido con recursos limitados? → React Nativo

Está invirtiendo en soporte multiplataforma a largo plazo? → Flutter

Ámbito de aplicación

Es la aplicación móvil estándar (iOS + Android) sin necesidades de interfaz de usuario pesada? → Ambos

Necesita un diseño coherente y animaciones enriquecidas en todas las plataformas? → Flutter

Equipo y contratación

Su equipo ya utiliza JavaScript o React? → React Nativo

Está creando un nuevo equipo o externalizando el desarrollo? → Flutter

Ajuste a largo plazo

La app escalará rápido y necesitará actualizaciones frecuentes? → React Nativo

Quieres menos dependencias externas a lo largo del tiempo? → Flutter

Reflexiones finales

Las opciones tecnológicas no sólo determinan el código, sino también la escalabilidad del producto, el crecimiento del equipo y la rapidez de adaptación. Cuando evalúe la diferencia entre Flutter y React Native, piense más allá de los puntos de referencia. La contratación, el mantenimiento y la estrategia de la plataforma son importantes. Hemos visto a equipos cambiar a mitad de proyecto, no porque eligieran la tecnología equivocada, sino porque no se ajustaba a sus necesidades a largo plazo. Elija el marco que se adapte a su equipo, sus objetivos y su hoja de ruta. Así es como se construye algo que dura, no sólo algo que se lanza.

Comparte:

Eugene Shapovalov

Jefe del Departamento de Móviles

Eugene impulsa nuestra visión móvil con un ojo agudo en el rendimiento, la usabilidad y la tecnología a prueba de futuro. Ayuda a las empresas a convertir grandes ideas en aplicaciones rápidas e intuitivas que la gente realmente quiere usar.

Seguir leyendo

Índice

Contáctenos

Reservar una llamada o rellene el siguiente formulario y nos pondremos en contacto con usted cuando hayamos procesado su solicitud.

Nombre

Empresa

Correo electrónico

Teléfono

Mensaje

Envíenos un mensaje de voz

Adjuntar documentos

Cargar archivo

Puede adjuntar 1 archivo de hasta 2 MB. Formatos de archivo válidos: pdf, jpg, jpeg, png.

Al hacer clic en Enviar, autoriza a Innowise a procesar sus datos personales de acuerdo con nuestra política de privacidad. Política de privacidad para proporcionarle información relevante. Al enviar su número de teléfono, acepta que nos pongamos en contacto con usted a través de llamadas de voz, SMS y aplicaciones de mensajería. Pueden aplicarse tarifas de llamadas, mensajes y datos.