Flutter vs. React Nativo: uma comparação lado a lado

29 de maio de 2025 16 min leitura

Depois de liderar a estratégia móvel em dezenas de lançamentos de produtos, perdi a conta ao número de vezes que surgiu o debate Flutter vs React Nativo. O desenvolvimento multiplataforma normalmente reduz os custos em 15-20% em comparação com a criação de duas aplicações nativas separadas. Mas o custo, por si só, não decide qual é a melhor opção para si. A verdadeira diferença entre o Flutter e o React Nativo reside na forma como cada um se adapta aos seus objectivos comerciais - conjunto de competências da equipa, calendário de lançamento, manutenção a longo prazo, etc. Portanto, vamos olhar para a comparação através dessa lente: prática, estratégica e focada em resultados que importam.

"Codificar uma vez, implementar em todo o lado" só funciona se escolher a "vez" certa.

Comparação de quadros com base em objectivos estratégicos

Flutter e React Native são as duas principais estruturas para o desenvolvimento móvel multiplataforma. Ambas permitem criar aplicações para Android e iOS a partir de uma única base de código e são apoiadas por grandes empresas - Google e Meta. Nesta comparação entre o Flutter e o React Native, vou analisar as verdadeiras diferenças entre eles: como afectam a velocidade de lançamento, os custos de desenvolvimento, a experiência do utilizador, a escalabilidade e o suporte a longo prazo para a Web, o ambiente de trabalho e muito mais.

Tempo de colocação no mercado

Se a velocidade é uma prioridade máxima - e sejamos francos, normalmente é - Flutter dá-lhe uma vantagem. Graças ao Hot Reload e à sua rica biblioteca de widgets, os programadores podem testar as alterações em tempo real e avançar rapidamente sem estarem constantemente a reconstruir. Além disso, a capacidade de utilizar uma única base de código no Android, iOS, Web e outros permite poupar muito tempo.

O React Native também é rápido, especialmente se a sua equipa já conhece JavaScript e React. A sua ferramenta Fast Refresh e a vasta gama de componentes pré-fabricados ajudam a acelerar o processo. No entanto, fazer com que a aplicação tenha exatamente o mesmo aspeto em ambas as plataformas pode demorar mais tempo, o que pode atrasar um pouco as coisas.

Principais conclusões: O Flutter ganha pela velocidade.

Eficiência de custos

Agora, vamos falar de dinheiro. O Flutter abrange plataformas móveis, web, desktop e até mesmo plataformas incorporadas com uma base de código, o que economiza tempo e dinheiro logo no início. Também lida com menos dependências de terceiros, o que significa menos dívida técnica e actualizações mais simples.

React O nativo também ajuda a reduzir os custos, especialmente se estiver a construir apenas para dispositivos móveis. Mas, na prática, muitas vezes é necessário escrever módulos nativos personalizados para obter acesso total às funcionalidades do dispositivo ou atingir o desempenho de que necessita - e esse trabalho extra pode aumentar os custos.

Ainda assim, o React Native mantém a sua posição no que diz respeito aos resultados: a partir de outubro de 2024De acordo com o estudo, 790 aplicações criadas com o React Native estavam a ganhar entre $10.000 e $100.000 por mês, um pouco mais do que as 727 aplicações Flutter no mesmo intervalo. Assim, embora o Flutter possa ser mais previsível em termos de custos entre plataformas, o esforço adicional do React Native pode compensar se o telemóvel for o seu principal mercado.

Principais conclusões: A diferença é grande, mas o React Native é o melhor para o desenvolvimento móvel.

Experiência do utilizador (UX)

Se a sua aplicação precisa de ter o mesmo aspeto e sensação em todo o lado - o que é esperado para marcas de consumo fortes - o Flutter é melhor do que o React Native. Ele não depende de componentes nativos da interface do usuário, em vez disso, ele renderiza tudo sozinho, dando a você controle total sobre o visual e o comportamento em todas as plataformas. Isso é ideal quando a consistência não é negociável.

Por outro lado, o React Native utiliza componentes nativos, pelo que a sua aplicação se sente mais "em casa" tanto no iOS como no Android. Essa é uma grande vitória para aplicativos em que a familiaridade com a plataforma melhora a usabilidade. No entanto, isso também significa que alinhar sua UX entre dispositivos pode exigir mais tempo e testes.

Principais conclusões: Pretende um visual de marca unificado? Opte por Flutter. Prefere vibrações nativas da plataforma? React Native é o seu amigo.

Produto mínimo viável (MVP)

O Flutter facilita o lançamento rápido de um MVP sem abrir mão de um bom design. As ferramentas incorporadas criam interfaces suaves e modernas, pelo que, normalmente, não é necessário mergulhar no código nativo desde o início. O React Native é igualmente sólido, especialmente para equipas já familiarizadas com o React para a Web. Ambas as estruturas permitem-lhe avançar rapidamente, mas se a sua aplicação necessitar de funcionalidades mais profundas, como a geolocalização, o acesso à câmara ou os sensores do dispositivo, é provável que ainda precise de algum trabalho de desenvolvimento nativo - independentemente da estrutura escolhida.

Principais conclusões: Ambas as estruturas levam-no rapidamente ao MVP. Só não espere ignorar o código nativo se a sua aplicação estiver a fazer mais do que o habitual.

Aplicações empresariais complexas

Passemos às aplicações de nível empresarial. React Native existe há mais tempo e tem um ecossistema mais profundo para integrações nativas. Muitas vezes, é a aposta mais segura para aplicativos de grande escala que exigem recursos específicos da plataforma ou envolvem trabalho pesado no back-end. Isso não significa que o Flutter não seja capaz de lidar com isso. Está a evoluir rapidamente e já o vi funcionar bem em ambientes empresariais, especialmente quando a consistência visual e o alcance multiplataforma fazem parte do roteiro. Mas, por enquanto, se estiver a mergulhar fundo em integrações personalizadas, o React Native pode dar-lhe mais espaço de manobra fora da caixa.

Principais conclusões: React Native é uma aposta mais segura para aplicações empresariais com integrações nativas pesadas.

Seleção de plataformas

Finalmente, chegamos à estratégia de plataforma. Tanto o Flutter quanto o React Native oferecem pontos fortes distintos. O Flutter foi criado para desenvolvimento multiplataforma desde o primeiro dia. Ele roda em Android, iOS, web, desktop e até mesmo em dispositivos incorporados - tudo a partir de uma única base de código. Se precisar de lançar em várias plataformas sem ter de fazer malabarismos com projectos separados, o Flutter trata disso de imediato.

O React Native concentra-se em dispositivos móveis. É possível estendê-lo para a web com ferramentas como React Native Web ou Electron, mas esses projetos são orientados pela comunidade e não são mantidos no mesmo nível que a estrutura principal. Dito isso, o suporte à web do React Native melhorou muito e está ficando mais estável a cada versão. Se está a construir uma aplicação mobile-first e planeia adicionar uma versão web mais tarde, é agora uma opção real.

Ir além dos dispositivos móveis e da Web com o React Native - para plataformas de desktop ou incorporadas - geralmente significa usar soluções alternativas. Essas configurações podem se tornar complicadas e difíceis de manter com o tempo. O suporte integrado do Flutter para desktop e incorporado pode economizar tempo e reduzir riscos se você estiver pensando a longo prazo.

Principais conclusões: Está a ir longe? O Flutter é a sua ferramenta. Ficar no telemóvel com planos para crescer? O React Native continua a ser o ideal.

Grandes marcas, grandes vitórias: como o Flutter e o React Native potenciam as principais aplicações

Escolher a estrutura de desenvolvimento de aplicações correta pode decidir se uma aplicação vai decolar ou se vai ter dificuldades em acompanhar o ritmo. A melhor maneira de ver o que funciona? Veja as empresas que já utilizam estas estruturas para criar aplicações poderosas e de elevado desempenho. Algumas das maiores marcas aproveitaram o ecossistema React Native ou confiaram no Flutter para criar experiências perfeitas entre plataformas. Veja como eles fizeram isso acontecer.

Facebook: dimensionamento do Ads Manager sem o trabalho extra

Expandir uma aplicação para uma nova plataforma significa normalmente reconstruir tudo de raiz, mas Facebook seguiu um caminho diferente. Quando precisaram de lançar a aplicação Ads Manager no Android, não começaram de novo. Em vez disso, reutilizaram cerca de 85% do código da versão iOS, graças às capacidades multiplataforma do React Native. Isso os ajudou a lançar a versão para Android mais rapidamente, reduzir o tempo de desenvolvimento e manter a experiência perfeita em todos os dispositivos.

Walmart: troca de código nativo sem interrupções

Da mesma forma, Walmart tinha uma aplicação enorme com milhões de utilizadores, e reescrever tudo de uma vez não era uma opção. Em vez de eliminar o sistema existente, introduziram o React Native gradualmente - testando-o, lançando-o peça por peça e substituindo componentes nativos ao longo do caminho. Eventualmente, Cerca de 90% da sua aplicação de mercearias foram executados em React Native. Essa mudança acelerou as actualizações, reduziu as despesas de desenvolvimento e criou uma melhor experiência de compra sem quebrar o que já estava a funcionar. Esta é a prova de que mesmo as empresas de nível empresarial podem efetuar a mudança sem riscos desnecessários.

BMW: passar de duas aplicações para uma plataforma global

Entretanto, a BMW deparou-se com um problema comum: a gestão de duas bases de código separadas para iOS e Android estava a torná-la mais lenta. Em vez de estarem constantemente a tentar recuperar o atraso entre plataformas, eliminaram ambas e reconstrução de tudo no Flutter. O resultado? Um único Aplicação My BMWdisponível em 47 países, permite aos condutores aceder às principais funcionalidades do veículo a partir de qualquer dispositivo. Ao mudar para o Flutter, a BMW reduziu o tempo de manutenção e concentrou-se em melhorar a aplicação em vez de corrigir inconsistências.

eBay Motors: acelerar o desenvolvimento sem perder qualidade

eBay Motors tinham um desafio diferente: precisavam de uma aplicação que pudesse lidar com tráfego elevado, interações em tempo real e transacções seguras - tudo isto mantendo-se rápido e reativo. Com o Flutter, eles criaram um aplicativo de alto desempenho carregado com recursos como bate-papo ao vivo e pagamentos seguros, tudo a partir de uma única base de código. Isso significou um desenvolvimento mais rápido, um desempenho mais suave e uma sensação nativa sem o incómodo de gerir duas plataformas separadas. Para as empresas que pretendem lançar rapidamente novas funcionalidades, mantendo o desempenho elevado, O eBay Motors prova que o Flutter é uma escolha forte.

O Flutter e o React Native provaram seu valor para empresas que precisam se modernizar rapidamente sem multiplicar a sobrecarga. Uma única base de código significa menos pontos de integração, implementações mais rápidas e um controlo mais rigoroso do comportamento da aplicação em todas as plataformas. Na nossa experiência, esta abordagem reduz o tempo de colocação no mercado e simplifica a manutenção a longo prazo. Os resultados falam por si - basta ver como o Facebook, a Walmart, a BMW e a eBay Motors utilizaram estruturas multiplataforma como uma alavanca para a escala.

Dmitry Nazarevich

CTO no Innowise

Tendências futuras e longevidade

Escolher a estrutura certa significa pensar além do desempenho a curto prazo. O futuro do Flutter vs React Native está a desenrolar-se rapidamente, com cada estrutura a seguir um caminho diferente no espaço entre plataformas. É importante saber para onde eles estão indo, porque essa direção irá moldar a forma como o seu produto evolui e se dimensiona ao longo do tempo.

Como é que o apoio da Google ao Flutter afecta o seu futuro

Um dos maiores diferenciais estratégicos na comparação entre o Flutter e o React Native é o apoio direto do Google ao Flutter. E vamos ser honestos - ter um dos maiores gigantes tecnológicos do mundo ao seu lado não é pouca coisa. O Flutter está a evoluir para um conjunto de ferramentas de IU abrangente para tudo, desde dispositivos móveis a web, desktop e dispositivos incorporados.

O compromisso a longo prazo da Google, refletido nas constantes actualizações da linguagem Dart e no lançamento do motor de renderização Impeller, indica que a empresa está empenhada a longo prazo. Utilizar uma base de código para várias plataformas sem perder desempenho pode dar às equipas uma vantagem real a longo prazo.

O Flutter vai substituir o React Native em 2025?

Aqui está a pergunta de um milhão de dólares: Será que o Flutter vai substituir o React Native em 2025? Em tecnologia, nada permanece igual por muito tempo, e as coisas estão começando a mudar. O React Native ainda detém a coroa em termos de base de desenvolvedores e adoção em escala de produção. Apoiado pelo Meta e profundamente incorporado ao ecossistema JavaScript, ele continua sendo uma força dominante, especialmente para o desenvolvimento mobile-first. Além disso, atualizações recentes, como a Bridgeless New Architecture e o JSI, ajudaram o React Native a corrigir algumas lacunas de desempenho de longa data.

E o que dizer do Flutter? Tem vindo a subir discretamente na hierarquia, conquistando equipas de desenvolvimento e proprietários de produtos com as suas belas interfaces de utilizador, renderização previsível e alcance multiplataforma. A visão da Google para o Flutter é muito clara - e é mais abrangente do que o telemóvel. Então, será que um vai substituir o outro? Provavelmente não de um dia para o outro. Mas na discussão mais ampla sobre o futuro do Flutter vs React Nativo, o Flutter está a ganhar terreno.

De acordo com um promotor de 2023 inquéritoO Flutter é a estrutura móvel multiplataforma mais popular entre os desenvolvedores globais. Portanto, quer esteja à procura de inovação ou apenas queira um retorno sólido do seu investimento em tecnologia, o Flutter e o React Native têm os seus méritos, e é apenas uma questão de saber qual deles se adequa ao seu roteiro. No final, não se trata de saber qual delas ganha - trata-se de saber qual delas funciona melhor para o seu projeto.

Não tem a certeza de qual o enquadramento que se adequa aos seus objectivos a longo prazo? Nós ajudamo-lo a tomar a decisão certa.

Integração e compatibilidade com o ecossistema

Uma das maiores questões na comparação entre o Flutter e o React Native é a seguinte: qual deles funciona melhor com as ferramentas e plataformas que sua empresa já usa? Se você está criando aplicativos modernos, é provável que também esteja trabalhando com APIs de terceiros, sistemas de back-end como Firebase ou AWS e, possivelmente, até mesmo explorando IA, IoT ou AR. Portanto, antes de escolher entre Flutter ou React Native, vale a pena investigar como cada estrutura se encaixa no cenário tecnológico geral.

Compatibilidade com sistemas back-end como Firebase ou AWS

Se a sua pilha inclui Firebase, AWS ou qualquer outro, você vai querer observar atentamente como ambas as estruturas lidam com a integração de back-end. O React Native geralmente tem uma vantagem nessa área, especialmente se sua equipe já trabalha com JavaScript. Graças à sua ampla adoção e comunidade de longa data, ele se conecta facilmente com ferramentas de back-end como Firebase Auth, Firestore e AWS Amplify. Muitas dessas bibliotecas foram criadas com o React Native em mente desde o início. Portanto, se sua equipe já estiver familiarizada com ferramentas baseadas em JS, o React Native facilita a conexão com a infraestrutura existente sem reinventar a roda.

O Flutter, por outro lado, usa o Dart, que não é tão universalmente suportado, mas isso não significa que ele não exista. Com FlutterFire, o conjunto oficial de plugins Firebase para Flutter, você tem suporte de primeira classe para os recursos do Firebase. Ele é maduro, bem documentado e mais do que suficiente para a maioria das necessidades de aplicativos. As integrações do AWS com o Flutter exigem um pouco mais de trabalho braçal, mas são muito viáveis. Em alguns casos, será necessário confiar mais em pacotes da comunidade ou wrappers personalizados.

Se estiver a decidir entre Flutter ou React Native para aplicações com muitos back-ends, considere a sua pilha atual. O React Native oferece um lançamento mais rápido se já estiver no mundo do JavaScript. Mas se estiver a começar de novo, o Flutter mantém a sua posição - especialmente com o Firebase.

Facilidade de integração de funcionalidades avançadas como IA, IoT ou RA

Agora vamos falar sobre a tecnologia do futuro. IA, AR e IoT estão se tornando padrão em aplicativos modernos - então como o Flutter e o React Native lidam com eles? O React Native tem a vantagem de um ecossistema massivo. Precisa de reconhecimento de voz, módulos de RA ou sensores de dispositivos? Provavelmente há um pacote - ou dez - pronto para usar. Os laços estreitos do React Native com o JavaScript e os módulos nativos proporcionam flexibilidade aqui. A integração do TensorFlow.js, do ARKit por meio de pontes nativas ou de dispositivos IoT conectados por Bluetooth é bastante simples quando se pega o jeito.

O Flutter, embora um pouco mais recente neste espaço, tem vindo a ganhar velocidade. Você encontrará pacotes sólidos para AR (como ar_flutter_plugin), visão computacional e streaming de dados em tempo real. Também lhe dá um melhor controlo sobre a camada de renderização, o que pode ser útil para experiências visuais pesadas como a RA. O desempenho do Flutter é geralmente mais consistente, especialmente quando animações ou altas taxas de quadros são importantes. Em resumo, tanto o Flutter quanto o React Native estão à altura da tarefa, mas chegam lá de maneiras diferentes. O React Native depende mais das ferramentas e bibliotecas existentes, enquanto o Flutter dá-lhe mais controlo sobre o desempenho e o aspeto da sua aplicação.

Assim, se estiver a ponderar a diferença entre o Flutter e o React Native em termos de integração de funcionalidades de ponta, a sua escolha depende das suas prioridades: velocidade de integração versus controlo do desempenho.

Disponibilidade de recursos e adequação técnica

O desafio do mundo real começa muitas vezes por encontrar as pessoas certas para construir e escalar o seu produto. A disponibilidade dos programadores e a profundidade da experiência em cada estrutura podem ter um impacto direto nos prazos de contratação, na estrutura da equipa e nos custos globais do projeto. Na comparação contínua entre Flutter e React Nativo, este fator é frequentemente subestimado, mas é um dos mais decisivos.

Disponibilidade do programador e potencial de contratação

O ecossistema React Native tem vindo a crescer de forma constante desde 2015 e beneficia de uma base global de programadores fluentes em JavaScript. O React Native é construído sobre a tecnologia que a maioria dos desenvolvedores front-end já conhece. Devido a isto, as empresas podem muitas vezes trazer talentos mais rapidamente e escalar equipas sem muito atrito. Se estiver a contratar para uma aplicação React Native, é provável que tenha acesso a um vasto conjunto de candidatos a preços competitivos.

Em contrapartida, o Flutter, alimentado pela linguagem Dart, entrou em cena em 2018 com uma abordagem diferente. A Dart é rápida e expressiva, mas não é tão utilizada como o JavaScript. Isso leva a um grupo menor de desenvolvedores. Encontrar engenheiros qualificados em Flutter pode levar mais tempo, e os salários podem ser mais altos devido à procura que ultrapassa a oferta em muitas regiões. Ainda assim, o Flutter está a ganhar força e a sua popularidade aumenta a cada grande lançamento.

Se a velocidade e a facilidade de contratação forem as principais prioridades, o React Native geralmente oferece um caminho mais previsível. Por outro lado, para as organizações que criam equipas multiplataforma dedicadas a partir do zero, o Flutter apresenta uma oportunidade de investir cedo numa pilha moderna e em crescimento que muitos programadores estão ansiosos por aprender.

Dimensionamento das equipas e gestão dos custos dos projectos

Ao construir uma equipa para além de apenas um ou dois engenheiros, a diferença entre o Flutter e o React Native torna-se mais pronunciada. O React Native oferece amplo acesso a ferramentas, plug-ins e kits de interface do usuário de terceiros. Isso reduz os prazos de desenvolvimento e ajuda a reduzir a sobrecarga de criar tudo do zero. As equipas também podem integrar código nativo quando necessário, facilitando a adição de funcionalidades personalizadas ou a incorporação de componentes de IU nativos.

Por outro lado, o Flutter oferece às equipas de desenvolvimento algo que o React Nativo não oferece - controlo total sobre a interface do utilizador em todas as plataformas. Em vez de confiar nos próprios componentes do sistema, o Flutter desenha tudo do zero. Isso permite maior consistência de design e menos surpresas no iOS e no Android. Embora o custo inicial do desenvolvedor possa ser maior, a base de código unificada geralmente reduz a manutenção a longo prazo e simplifica as atualizações. A arquitetura e os widgets integrados do Flutter fazem dele uma escolha sólida para projectos que dão prioridade a uma experiência visual consistente e a uma implementação multiplataforma.

Do ponto de vista do custo, tanto o Flutter como o React Nativo têm vantagens - o React Nativo para uma integração mais rápida e uma velocidade inicial, o Flutter para uma eficiência a longo prazo quando se pretende atingir várias plataformas para além das móveis.

Apoio a equipas de todos os níveis de competências

Cada estrutura suporta equipas com diferentes níveis de experiência. O React Native é especialmente adequado para desenvolvedores com experiência em JavaScript ou React. Para empresas com equipas Web existentes, a transição para o React Native é normalmente simples. A sintaxe é familiar e a curva de aprendizado é suave.

Por outro lado, o Flutter atrai as equipas que procuram um controlo rigoroso do design e um modelo de desenvolvimento estruturado. A sua abordagem baseada em widgets e ferramentas abrangentes permitem que os programadores juniores e seniores criem aplicações robustas sem terem de mergulhar no código nativo. As equipas que se iniciam no desenvolvimento móvel podem rapidamente pegar no Dart e começar a criar aplicações de elevado desempenho com menos complexidade específica da plataforma.

Com dificuldades em contratar? Temos especialistas em plataformas cruzadas prontos a entrar em ação.

Gestão do risco e complexidade do projeto

Já liderei projectos de desenvolvimento de aplicações móveis suficientes para saber que as coisas raramente correm como planeado. As funcionalidades mudam, os prazos são alterados e as compilações estáveis podem falhar na produção. É por isso que, no debate Flutter vs. React Native, eu olho para além das funcionalidades de nível superficial e concentro-me na forma como cada estrutura se mantém quando as coisas se tornam complexas.

O React Native é rápido e flexível, com uma comunidade forte e raízes profundas no JavaScript. Mas essa flexibilidade muitas vezes depende de bibliotecas de terceiros, que podem se tornar um problema. Pacotes desatualizados, plugins abandonados e ferramentas que desaparecem são muito comuns. Para evitar o caos, criamos barreiras de proteção: auditando dependências, evitando ferramentas com suporte insuficiente e envolvendo recursos críticos em lógica de fallback. React Native funciona bem para aplicações complexas, mas é preciso disciplina para manter as coisas estáveis.

O Flutter, por outro lado, vem com mais suporte pronto a utilizar. A maioria dos componentes da interface do utilizador, animações e ferramentas de navegação estão incorporados e são suportados pela Google. Isto reduz a dependência de pacotes externos e diminui o risco de conflitos de versões. Em geral, é mais previsível, mas quando se ultrapassa o básico, as integrações nativas e os casos extremos continuam a exigir um planeamento sólido.

Em última análise, não se trata de saber qual a estrutura mais segura. Trata-se de como a sua equipa lida com o risco. Com a arquitetura e o processo corretos, tanto o Flutter como o React Native podem suportar aplicações complexas e reais sem se desmoronarem.

Lista de controlo para executivos

Orçamento e calendário

Precisa de lançar rapidamente com recursos limitados? → React Nativo

Está a investir no suporte multiplataforma a longo prazo? → Flutter

Âmbito da aplicação

A aplicação é móvel padrão (iOS + Android) sem necessidades de IU pesadas? → Ambos

Precisa de um design consistente e de animações ricas em todas as plataformas? → Flutter

Equipa e contratação

A sua equipa já utiliza JavaScript ou React? → React Nativo

Está a criar uma nova equipa ou a externalizar o desenvolvimento? → Flutter

Adaptação a longo prazo

A aplicação será escalonada rapidamente e necessitará de actualizações frequentes? → React Nativo

Pretende ter menos dependências externas ao longo do tempo? → Flutter

Considerações finais

As escolhas tecnológicas moldam mais do que apenas o código; na verdade, definem a forma como o seu produto é dimensionado, como a sua equipa cresce e a rapidez com que se pode adaptar. Ao avaliar a diferença entre Flutter e React Nativo, pense além dos benchmarks. Contratação, manutenção e estratégia de plataforma são importantes. Já vimos equipas mudarem a meio do projeto, não porque escolheram a tecnologia errada, mas porque esta não correspondia às suas necessidades a longo prazo. Escolha a estrutura que se adapta à sua equipa, aos seus objectivos e ao seu roteiro. É assim que se constrói algo que perdura - não apenas algo que se lança.

Partilhar:

Eugene Shapovalov

Chefe do departamento de telemóveis

O Eugene dirige a nossa visão móvel com um olhar atento ao desempenho, à usabilidade e à tecnologia preparada para o futuro. Ele ajuda as empresas a transformar grandes ideias em aplicações rápidas e intuitivas que as pessoas querem realmente utilizar.

Ler mais

Índice

Contactar-nos

Marcar uma chamada ou preencha o formulário abaixo e entraremos em contacto consigo assim que tivermos processado o seu pedido.

Nome

Empresa

Correio electrónico

Telefone

Mensagem

Envie-nos uma mensagem de voz

Anexar documentos

Enviar ficheiro

Pode anexar um ficheiro com um máximo de 2MB. Formatos de ficheiro válidos: pdf, jpg, jpeg, png.

Ao clicar em Enviar, o utilizador autoriza a Innowise a processar os seus dados pessoais de acordo com a nossa Política de privacidade para lhe fornecer informações relevantes. Ao enviar o seu número de telefone, o utilizador aceita que o possamos contactar através de chamadas de voz, SMS e aplicações de mensagens. Poderão ser aplicadas tarifas de chamadas, mensagens e dados.