Różnica między Swift a Objective-C: kluczowe kwestie biznesowe
Swift i Objective-C mają swoje miejsce w rozwoju iOS, ale który z nich jest lepszy dla Twojej firmy? Podczas gdy Swift został zaprojektowany w celu przezwyciężenia niektórych ograniczeń Objective-C, oba języki przynoszą unikalne korzyści. Przeanalizujmy to.
Koszt rozwoju i utrzymania
Objective-C nie jest z natury kosztowny, ale ekosystem wokół niego sprawia, że jest mniej wydajny. Zatrudnianie programistów Objective-C staje się coraz trudniejsze (i droższe), ponieważ branża przesuwa się w kierunku Swift. Debugowanie i utrzymywanie starszych aplikacji Objective-C również zajmuje więcej czasu ze względu na ich gadatliwą składnię i zależność od skomplikowanego zarządzania pamięcią.
Z kolei Swift został zaprojektowany z myślą o szybkości. Czysta składnia i przyjazne dla programistów narzędzia, takie jak Swift Playgrounds, pomagają wcześnie wychwycić błędy i przyspieszyć aktualizacje. Ostatecznie obniża to koszty utrzymania.
Czas wprowadzenia na rynek i szybkość rozwoju
Swift został stworzony z myślą o większej wydajności. Apple podaje, że działa do 2,6 razy szybciej niż Objective-C. W Objective-C, gdy wywołujesz metodę na obiekcie, system nie wykonuje bezpośrednio funkcji. Zamiast tego wysyła wiadomość do obiektu w czasie wykonywania, prosząc go o znalezienie i wykonanie odpowiedniej metody.
W przeciwieństwie do tego, Swift unika tego dodatkowego kroku, gdy tylko jest to możliwe. Bezpośrednio wywołuje funkcję, co przyspiesza wykonywanie kodu. Co więcej, narzędzia takie jak Swift Playgrounds pozwalają programistom testować i prototypować kod w środowisku na żywo bez konieczności kompilowania całego projektu. Przyspiesza to debugowanie i eksperymentowanie, czego natywnie brakuje w Objective-C.
Szybsze wykonanie oznacza lepszą responsywność aplikacji, mniejsze zużycie zasobów i lepsze wrażenia użytkownika - co ma kluczowe znaczenie dla aplikacji wrażliwych na wydajność, takich jak fintech lub gry, w których nawet niewielkie opóźnienia mogą wpływać na zaangażowanie klientów i wyniki biznesowe.
Długoterminowa skalowalność i zabezpieczenie na przyszłość
Apple stawia na Rozwój Swift. Nieustannie go aktualizują i ulepszają, dodając nowe funkcje, lepszą wydajność i większe bezpieczeństwo. Wiele z najnowszych frameworków Apple, takich jak SwiftUI i Combine, zostało stworzonych specjalnie dla Swift. Choć nadal wspierany, Objective-C nie jest już w centrum zainteresowania Apple, co czyni go mniej przyszłościowym wyborem dla nowych projektów.
Wraz z aktualizacją 5.9, Swift umocnił swoją pozycję jako długoterminowy wybór strategiczny, nawet dla projektów, które wcześniej zależały od Objective-C. Podczas gdy Objective-C nadal oferuje silne wsparcie C++, rosnąca interoperacyjność Swift czyni go jeszcze bardziej atrakcyjną opcją dla nowoczesnego rozwoju.
Zarządzanie ryzykiem i bezpieczeństwo
Swift został zbudowany z myślą o bezpieczeństwie, zmniejszając ryzyko typowych błędów kodowania, które mogą spowodować awarię aplikacji. Swift zawiera wbudowane funkcje bezpieczeństwa, takie jak opcjonalność (zapobiega nieoczekiwanym wartościom null) i obsługa błędów (ułatwia wychwytywanie i naprawianie błędów).
Zanim Apple wprowadziło automatyczne zliczanie referencji (ARC) w Objective-C, programiści musieli uważnie obserwować zarządzanie pamięcią, ręcznie przydzielając i zwalniając pamięć, aby uniknąć wycieków i awarii. Potem pojawiło się ARC, które było ogromnym usprawnieniem, ale nie obejmowało wszystkiego - programiści nadal musieli obsługiwać niektóre ręczne alokacje pamięci, zwłaszcza podczas pracy ze starszym kodem C.
Zarówno Swift, jak i Objective-C używają ARC do zarządzania pamięcią. Jednak implementacja Swift jest łatwiejsza i zmniejsza ryzyko wycieków pamięci, jednocześnie utrzymując wysoką wydajność aplikacji.
Dla firm wybór między Swift a Objective-C wpływa na szybkość rozwoju, koszty, bezpieczeństwo i długoterminową rentowność. Moi koledzy i ja przedstawiamy kluczowe zagrożenia, aby pomóc w podjęciu najmądrzejszej decyzji.
