Hoe maak je de beste iOS-app? Swift vs Objective-C

Choosing between Objective-C and Swift for iOS app development can feel like a crossroads moment for businesses. The decision affects not just developers but also the broader business strategy, project costs, app scalability, and future adaptability. Should you stick with the tried-and-true Objective-C, or embrace the modern Swift? Let’s break it down.

As of February 2025, the TIOBE Index, a key indicator of a programming language’s popularity, ranks Swift at 21st place with a 0.77% rating, while Objective-C has slipped to 33rd with only 0.40%.

TIOBE-index

Wat is Objective-C?

Voordat Swift in het middelpunt van de belangstelling kwam te staan, was Objective-C het hart en de ziel van het oorspronkelijke app-ecosysteem van Apple. Het werd ontwikkeld aan het begin van de jaren tachtig, was een uitbreiding van de programmeertaal C en nam objectgeoriënteerde functies over van Smalltalk.

Tientallen jaren lang was deze taal de gouden standaard voor macOS- en iOS-ontwikkeling en vormde het de ruggengraat van alles, van eenvoudige hulpprogramma's tot gigantische bedrijfssoftware. Zelfs vandaag de dag draaien veel oude iOS-apps nog op Objective-C, dus bedrijven moeten vaak oudere projecten blijven ondersteunen. In tegenstelling tot Swift biedt Objective-C een dynamische runtime, wat betekent dat methodes worden aangeroepen terwijl de app draait in plaats van tijdens het compileren. Dit maakt het ongelofelijk flexibel en stelt ontwikkelaars in staat om het gedrag van een app tijdens het gebruik aan te passen, iets dat moeilijker te bereiken is in Swift. Bovendien werkt het goed samen met C en C++, wat geweldig is voor toepassingen die veel prestaties vereisen.

Een van de grootste voordelen van Objective-C is de naadloze compatibiliteit met oudere systemen. Als je bedrijf afhankelijk is van een iOS app die jaren geleden is gebouwd, kan het herschrijven ervan in Swift kostbaar zijn. Voor bedrijven die oudere applicaties onderhouden, zorgt Objective-C voor stabiliteit en minimaliseert het de risico's dankzij de betrouwbaarheid, uitgebreide documentatie en diepe integratie met het ecosysteem van Apple. Het werkt uitstekend met oudere frameworks, biedt krachtige dynamische functies en blijft de beste keuze om langlopende projecten zonder onnodige risico's te onderhouden. Soms is vasthouden aan wat werkt de slimste zet.

Wat is Swift?

Swift is Apple’s modern programming language, designed to be faster, safer, and more user-friendly than Objective-C. Introduced in 2014, it was built from the ground up to simplify iOS app development. Swift wasn’t just an upgrade — it was a complete reinvention of how developers build apps for Apple platforms.

Unlike Objective-C, which required developers to follow complicated syntax rules, Swift was designed to be simple and intuitive. With a clean and modern syntax developers could write code faster than before. This also means fewer bugs and lower long-term maintenance costs. 

Snelheid heeft niet alleen te maken met ontwikkelingstijd, maar ook met hoe een app aanvoelt en presteert. Apple benadrukt Swift als de sneller optie ten opzichte van Objective-C, wat resulteert in snellere laadtijden, soepelere gebruikersinteracties en een betere efficiëntie bij complexe taken. Dit voordeel komt van de LLVM (low-level virtual machine) compiler van de Swift, die code omzet in sterk geoptimaliseerde machine-instructies.

Bouw snellere, veiligere en schaalbare iOS-apps.

Verschil tussen Swift en Objective-C: belangrijke zakelijke overwegingen

Swift en Objective-C hebben allebei hun plaats in iOS ontwikkeling, maar welke is beter voor jouw bedrijf? Hoewel Swift is ontworpen om een aantal van de beperkingen van Objective-C te overwinnen, bieden beide talen unieke voordelen. Laten we het eens op een rijtje zetten. 

Kosten van ontwikkeling en onderhoud

Objective-C is niet inherent duur, maar het ecosysteem eromheen maakt het minder efficiënt. Het wordt steeds moeilijker (en duurder) om Objective-C ontwikkelaars in te huren nu de industrie verschuift naar Swift. Het debuggen en onderhouden van legacy Objective-C apps kost ook meer tijd vanwege hun uitgebreide syntaxis en afhankelijkheid van gecompliceerd geheugenbeheer.

Swift is daarentegen ontworpen om snel te zijn. De schone syntaxis en ontwikkelaarsvriendelijke tools, zoals Swift Playgrounds, helpen om bugs in een vroeg stadium op te sporen en updates te versnellen. Dit verlaagt uiteindelijk de onderhoudskosten.

Time-to-market en ontwikkelingssnelheid

Swift is gebouwd voor snellere prestaties. Apple meldt dat het tot 2,6 keer sneller werkt dan Objective-C. Wanneer je in Objective-C een methode aanroept op een object, voert het systeem de functie niet direct uit. In plaats daarvan stuurt het tijdens runtime een bericht naar het object met de vraag om de juiste methode te vinden en uit te voeren.

Swift daarentegen vermijdt deze extra stap waar mogelijk. Het roept de functie direct aan, waardoor code sneller wordt uitgevoerd. Bovendien kunnen ontwikkelaars met tools als Swift Playgrounds code testen en prototypen in een live omgeving zonder een heel project te compileren. Dit versnelt het debuggen en experimenteren, iets dat Objective-C van nature mist.

Snellere uitvoering betekent een betere respons van apps, een lager verbruik van resources en een verbeterde gebruikerservaring - essentieel voor prestatiegevoelige applicaties zoals fintech of gaming, waar zelfs kleine vertragingen de betrokkenheid van klanten en bedrijfsresultaten kunnen beïnvloeden.

Schaalbaarheid en toekomstbestendigheid op lange termijn

Apple zet alles in op Swift ontwikkeling. Ze werken het voortdurend bij en verbeteren het, voegen nieuwe functies, betere prestaties en strengere beveiliging toe. Veel van Apple's nieuwste frameworks, zoals SwiftUI en Combine, zijn speciaal gebouwd voor Swift. Hoewel Objective-C nog steeds wordt ondersteund, richt Apple zich er niet langer op, waardoor het een minder toekomstbestendige keuze is voor nieuwe projecten. 

Met de 5.9 update versterkt Swift zijn positie als de strategische keuze voor de lange termijn, zelfs voor projecten die voorheen afhankelijk waren van Objective-C. Hoewel Objective-C nog steeds sterke C++ ondersteuning biedt, maakt de groeiende interoperabiliteit van Swift het een nog aantrekkelijkere optie voor moderne ontwikkeling.

Risicobeheer en veiligheid

Swift is gebouwd met veiligheid in het achterhoofd, het verminderen van het risico op veelvoorkomende codeerfouten die een app kunnen laten crashen. Swift bevat ingebouwde veiligheidsfuncties zoals optionele (voorkomt onverwachte null-waarden) en foutafhandeling (maakt het makkelijker om problemen op te vangen en op te lossen).

Voordat Apple automatische referentietelling (ARC) in Objective-C uitrolde, moesten ontwikkelaars het geheugenbeheer goed in de gaten houden en handmatig geheugen toewijzen en vrijmaken om lekken en crashes te voorkomen. Toen kwam ARC, wat een enorme verbetering was, maar niet alles dekte - ontwikkelaars moesten nog steeds handmatig geheugen toewijzen, vooral als ze met oudere C-code werkten.

Zowel Swift als Objective-C gebruiken ARC om het geheugen te beheren. De implementatie van Swift is echter eenvoudiger en vermindert de kans op geheugenlekken, terwijl de prestaties van de app hoog blijven. 

Voor bedrijven heeft de keuze tussen Swift en Objective-C invloed op de ontwikkelingssnelheid, kosten, veiligheid en levensvatbaarheid op de lange termijn. Mijn collega's en ik zetten de belangrijkste risico's op een rij om u te helpen de slimste beslissing te nemen.

Business scenario Risk with Objective-C Risk with Swift
Developing a new iOS app from scratch High risk – Not future-proof, harder to find developers, slower development cycles Low risk – Future-proofed, faster development, strong Apple support
Maintaining and updating a legacy iOS app Low risk – Best for maintaining existing apps without full rewrites Medium risk – Partial migration may cause integration challenges with older Objective-C code
Scaling an existing iOS app with new features Medium risk – Adding modern Apple features (e.g., SwiftUI, Core ML) is difficult and may require rewrites Low risk – Easier integration with Apple’s latest frameworks, better scalability
Performance-sensitive apps (e.g., gaming, AI, AR, fintech) Medium risk – Slower execution due to dynamic runtime Low risk – Faster execution with static typing and LLVM optimization
Integrating with legacy systems (e.g., C++ libraries, older enterprise software) Low risk – Strong C/C++ support, better for maintaining legacy integrationsLow risk – Easier to hire and train Swift developers, growing talent pool
Hiring and onboarding new developersHigh risk – Fewer Objective-C developers, longer onboarding timeLow risk – Easier to hire and train Swift developers, growing talent pool

Wanneer bedrijven investeren in iOS-ontwikkeling, heeft de keuze tussen Swift en Objective-C invloed op snelheid, kosten en groei op de lange termijn. Swift helpt teams sneller te bouwen, het aantal bugs te verminderen en voorop te blijven lopen met de nieuwste innovaties van Apple. Het is niet alleen een ontwikkelaarsvriendelijke taal; het is een bedrijfsvriendelijke oplossing die apps schaalbaar, veilig en concurrerend houdt. Objective-C heeft nog steeds zijn plaats, maar Swift is de toekomst.

Dmitry Nazarevich

CTO bij Innowise

When to choose Objective-C vs Swift

Swift is de beste keuze voor de meeste nieuwe projecten, maar dat betekent niet dat Objective-C volledig achterhaald is. De juiste taal hangt af van wat je bouwt, hoe snel je moet ontwikkelen en de middelen die je hebt.

Als je begint met een gloednieuwe iOS- of macOS-app, is Swift de beste oplossing. Het is sneller, veiliger en gemakkelijker te onderhouden, plus het werkt naadloos samen met moderne tools zoals SwiftUI voor strakke, high-performance apps. Swift versnelt ook de ontwikkeling, vermindert bugs, en vereenvoudigt het onderhoud op lange termijn.

Voor teams die al zeer ervaren zijn in Objective-C kan de overstap naar Swift onnodige trainingskosten en vertragingen met zich meebrengen. 

Sommige Apple frameworks en bibliotheken van derden zijn nog steeds gebouwd in Objective-C, en als je project daarvan afhankelijk is, is het misschien verstandiger om Objective-C te gebruiken. Hetzelfde geldt voor low-level systeemprogrammering - Objective-C kan beter overweg met diepe C/C++ integraties, waardoor het nuttig is voor grafisch zware apps en bewerkingen op hardwareniveau.

Hier is een korte handleiding om je te helpen beslissen:

Go with Swift if you want Stick with Objective-C if you need
Faster time-to-market with modern development toolsTo extend the lifecycle of existing Objective-C applications while keeping costs low
Lower maintenance costs thanks to safer, cleaner code To integrate with older C/C++ libraries that don’t fully support Swift
A high-performance, optimized app with future scalabilityTo avoid rewriting critical enterprise apps that are stable and functional
A modern, sleek UI using SwiftUITo reduce development costs when working with an existing Objective-C team
Building a startup MVP with faster iteration cyclesTo avoid major disruptions in long-term enterprise applications

Inpakken

At the end of the day, choosing between Swift and Objective-C boils down to what delivers the best business value. If you’re kicking off a new iOS or macOS project and want to speed up development, tighten security, and cut down on maintenance costs, Swift is the way to go. It’s built for efficiency and growth, seamlessly working with Apple’s latest tools, making it a no-brainer for companies looking to stay ahead of the curve.

Dat gezegd hebbende, Objective-C houdt nog steeds stand als het aankomt op legacy systemen, diepe C/C++ integraties of teams die er al goed in zijn. Als je project zwaar leunt op oudere frameworks of een reeds bestaande Objective-C codebase, dan is het misschien het meest kosteneffectief om te blijven bij wat werkt - in ieder geval voor nu.

auteur
Evgenij Shapovalov Hoofd Mobiel
Deel:
auteur
Evgenij Shapovalov Hoofd Mobiel

Inhoudsopgave

Contacteer ons

Boek een gesprek of vul het onderstaande formulier in en we nemen contact met je op zodra we je aanvraag hebben verwerkt.

    Voeg projectgegevens alsjeblieft, duur, technische stapel, IT-professionals nodig en andere relevante informatie toe
    Neem een spraakbericht over uw
    project op om het ons beter te helpen begrijpen
    Voeg indien nodig aanvullende documenten bij
    Bestand uploaden

    Je kunt maximaal 1 bestand van 2MB bijvoegen. Geldige bestanden: pdf, jpg, jpeg, png

    Wij wijzen u erop dat wanneer u op de verzendknop klikt, Innowise uw persoonsgegevens zal verwerken in overeenstemming met onze Privacybeleid om u van de juiste informatie te voorzien. Door een telefoonnummer op te geven en dit formulier te verzenden, geeft u toestemming om per sms te worden gecontacteerd. Er kunnen bericht- en gegevenstarieven van toepassing zijn. U kunt op STOP antwoorden om verdere berichten te weigeren. Antwoord Help voor meer informatie.

    Waarom Innowise?

    2200+

    IT-professionals

    93%

    terugkerende klanten

    18+

    jarenlange expertise

    1300+

    succesvolle projecten

    Спасибо!

    Cобщение отправлено.
    Мы обработаем ваш запрос и свяжемся с вами в кратчайшие сроки.

    Bedankt.

    Uw bericht is verzonden.
    Wij verwerken uw aanvraag en nemen zo spoedig mogelijk contact met u op.

    Bedankt.

    Uw bericht is verzonden. 

    We verwerken je aanvraag en nemen zo snel mogelijk contact met je op.

    pijl