Flutter vs. React Native: ein direkter Vergleich

Mai 29, 2025 Lesezeit: 16 Minuten

Nachdem ich die mobile Strategie für Dutzende von Produkteinführungen geleitet habe, habe ich aufgehört zu zählen, wie oft die Debatte Flutter vs. React Native aufkam. Die plattformübergreifende Entwicklung senkt die Kosten in der Regel um 15-20% im Vergleich zur Entwicklung zweier separater nativer Anwendungen. Aber die Kosten allein entscheiden nicht darüber, welche Lösung für Sie die richtige ist. Der eigentliche Unterschied zwischen Flutter und React Native liegt darin, wie gut beide Lösungen zu Ihren Unternehmenszielen passen - Fähigkeiten des Teams, Zeitplan für die Einführung, langfristige Wartung usw. Betrachten wir den Vergleich also aus diesem Blickwinkel: praktisch, strategisch und auf wichtige Ergebnisse ausgerichtet.

"Einmal codieren, überall einsetzen" funktioniert nur, wenn man das richtige "einmal" wählt.

Rahmenvergleich auf der Grundlage strategischer Ziele

Flutter und React Native sind die beiden führenden Frameworks für die plattformübergreifende mobile Entwicklung. Mit beiden können Sie Android- und iOS-Apps aus einer einzigen Codebasis erstellen und werden von großen Unternehmen unterstützt - Google und Meta. In diesem Vergleich zwischen Flutter und React Native werde ich die wirklichen Unterschiede zwischen den beiden Frameworks aufschlüsseln: wie sie sich auf die Startgeschwindigkeit, die Entwicklungskosten, die Benutzererfahrung, die Skalierbarkeit und den langfristigen Support für Web, Desktop und darüber hinaus auswirken.

Time-to-Market

Wenn Geschwindigkeit oberste Priorität hat - und seien wir ehrlich, das ist sie in der Regel - Flutter bietet Ihnen einen Vorteil. Dank Hot Reload und seiner umfangreichen Widget-Bibliothek können Entwickler Änderungen im Handumdrehen testen und schnell umsetzen, ohne sie ständig neu erstellen zu müssen. Außerdem spart die Möglichkeit, eine einzige Codebasis für Android, iOS, Web und mehr zu verwenden, eine Menge Zeit.

React Native ist auch schnell, besonders wenn Ihr Team bereits JavaScript und React beherrscht. Das Fast Refresh-Tool und die große Auswahl an vorgefertigten Komponenten beschleunigen die Dinge. Allerdings kann es zusätzliche Zeit in Anspruch nehmen, die App auf beiden Plattformen genau gleich aussehen zu lassen, was die Dinge etwas verlangsamen kann.

Das Wichtigste zum Mitnehmen: Flutter gewinnt in Sachen Geschwindigkeit.

Kosteneffizienz

Lassen Sie uns nun über Geld sprechen. Flutter deckt Mobil-, Web-, Desktop- und sogar eingebettete Plattformen mit einer einzigen Codebasis ab, was von Anfang an Zeit und Geld spart. Außerdem haben Sie es mit weniger Abhängigkeiten von Drittanbietern zu tun, was weniger technische Schulden und einfachere Aktualisierungen bedeutet.

React Native hilft auch, die Kosten zu senken, insbesondere wenn Sie nur für mobile Geräte entwickeln. In der Praxis müssen Sie jedoch oft benutzerdefinierte native Module schreiben, um vollen Zugriff auf Gerätefunktionen zu erhalten oder die benötigte Leistung zu erzielen - und diese zusätzliche Arbeit kann die Kosten in die Höhe treiben.

Dennoch behauptet sich der React Native in Bezug auf die Ergebnisse: ab dem Oktober 2024790 Apps, die mit React Native entwickelt wurden, erzielten zwischen $10.000 und $100.000 pro Monat, etwas mehr als die 727 Flutter-Apps im gleichen Bereich. Während Flutter also plattformübergreifend vorhersehbarere Kosten verursachen kann, kann sich der zusätzliche Aufwand für React Native auszahlen, wenn Ihr Hauptmarkt der Mobilfunk ist.

Das Wichtigste zum Mitnehmen: Es ist ein Kopf-an-Kopf-Rennen, aber React Native hat bei der mobilen Entwicklung die Nase vorn.

Benutzererfahrung (UX)

Wenn Ihre App überall gleich aussehen und sich gleich anfühlen muss - was bei starken Verbrauchermarken erwartet wird - ist Flutter besser als React Native. Es verlässt sich nicht auf native UI-Komponenten, sondern rendert alles selbst und gibt Ihnen die volle Kontrolle über Optik und Verhalten auf allen Plattformen. Das ist ideal, wenn Konsistenz nicht verhandelbar ist.

Auf der anderen Seite nutzt React Native native Komponenten, sodass sich Ihre App sowohl auf iOS als auch auf Android "heimisch" anfühlt. Das ist ein großer Gewinn für Apps, bei denen die Vertrautheit mit der Plattform die Benutzerfreundlichkeit verbessert. Dies bedeutet jedoch auch, dass die Anpassung Ihrer UX auf allen Geräten mehr Zeit und Tests erfordert.

Das Wichtigste zum Mitnehmen: Sie wollen einen einheitlichen Markenauftritt? Entscheiden Sie sich für Flutter. Bevorzugen Sie plattformspezifische Vibes? React Native ist Ihr Freund.

Minimales lebensfähiges Produkt (MVP)

Mit Flutter können Sie ein MVP schnell auf den Weg bringen, ohne auf gutes Design verzichten zu müssen. Integrierte Tools erstellen glatte, moderne Oberflächen, sodass Sie in der Regel nicht gleich zu Beginn in nativen Code eintauchen müssen. React Native ist ebenso solide, insbesondere für Teams, die bereits mit React für das Web vertraut sind. Mit beiden Frameworks können Sie schnell vorankommen, aber wenn Ihre App tiefer gehende Funktionen wie Geolokalisierung, Kamerazugriff oder Gerätesensoren benötigt, müssen Sie wahrscheinlich noch etwas native Entwicklungsarbeit leisten - ganz gleich, für welches Framework Sie sich entscheiden.

Das Wichtigste zum Mitnehmen: Beide Frameworks bringen Sie schnell zum MVP. Erwarten Sie nur nicht, dass Sie den nativen Code überspringen können, wenn Ihre App mehr als das Übliche tut.

Komplexe Unternehmensanwendungen

Kommen wir nun zu den Unternehmensanwendungen. React Native ist schon länger auf dem Markt und verfügt über ein umfassenderes Ökosystem für native Integrationen. Für umfangreiche Anwendungen, die plattformspezifische Funktionen erfordern oder einen hohen Aufwand im Backend erfordern, ist es oft die sicherere Wahl. Das heißt aber nicht, dass Flutter nicht damit umgehen kann. Es entwickelt sich schnell weiter, und ich habe gesehen, dass es in Unternehmensumgebungen gut funktioniert, insbesondere wenn visuelle Konsistenz und plattformübergreifende Reichweite Teil der Roadmap sind. Wenn Sie jedoch tief in benutzerdefinierte Integrationen eintauchen wollen, bietet Ihnen React Native möglicherweise mehr Spielraum für die Umsetzung.

Das Wichtigste zum Mitnehmen: React Native ist eine sichere Wahl für Unternehmensanwendungen mit umfangreichen nativen Integrationen.

Ausrichtung auf die Plattform

Schließlich kommen wir zur Plattformstrategie. Sowohl Flutter als auch React Native bieten unterschiedliche Stärken. Flutter wurde vom ersten Tag an für die plattformübergreifende Entwicklung entwickelt. Es läuft auf Android, iOS, Web, Desktop und sogar auf eingebetteten Geräten - alles von einer einzigen Codebasis aus. Wenn Sie auf mehreren Plattformen starten müssen, ohne mit verschiedenen Projekten jonglieren zu müssen, ist Flutter sofort einsatzbereit.

React Native konzentriert sich auf Mobilgeräte. Sie können es mit Tools wie React Native Web oder Electron auf das Web erweitern, aber diese Projekte werden von der Community betrieben und nicht auf dem gleichen Niveau wie das Kern-Framework gepflegt. Die Web-Unterstützung von React Native hat sich jedoch stark verbessert und wird mit jeder Version stabiler. Wenn Sie eine Mobile-First-App entwickeln und planen, später eine Web-Version hinzuzufügen, ist das jetzt eine echte Option.

Wenn Sie mit React Native nicht nur für Mobilgeräte und das Web, sondern auch für Desktop- oder eingebettete Plattformen arbeiten möchten, müssen Sie in der Regel Umgehungslösungen verwenden. Diese Setups können im Laufe der Zeit kompliziert und schwieriger zu warten werden. Die integrierte Unterstützung von Flutter für Desktop- und eingebettete Plattformen kann Zeit sparen und Risiken verringern, wenn Sie langfristig denken.

Das Wichtigste zum Mitnehmen: Sie wollen breit werden? Das Flutter ist das richtige Werkzeug. Bleiben Sie bei der mobilen Nutzung mit Wachstumsplänen? React Native ist immer noch das Richtige.

Große Marken, große Gewinne: wie Flutter und React Native Top-Apps antreiben

Die Wahl des richtigen Frameworks für die App-Entwicklung kann darüber entscheiden, ob eine App abhebt oder sich nicht durchsetzen kann. Der beste Weg, um herauszufinden, was funktioniert? Schauen Sie sich die Unternehmen an, die diese Frameworks bereits nutzen, um leistungsstarke Apps zu entwickeln. Einige der größten Marken haben das React Native-Ökosystem angezapft oder vertrauen auf Flutter, um nahtlose plattformübergreifende Erlebnisse zu schaffen. Hier erfahren Sie, wie sie es geschafft haben.

Facebook: Skalierung von Ads Manager ohne zusätzliche Arbeit

Die Ausweitung einer Anwendung auf eine neue Plattform bedeutet in der Regel, dass alles von Grund auf neu aufgebaut werden muss, aber Facebook wählte einen anderen Weg. Als sie ihre Ads Manager-App auf Android starten mussten, haben sie nicht von vorne angefangen. Stattdessen wurden etwa 85% des Codes der iOS-Version wiederverwendet, dank der plattformübergreifenden Funktionen von React Native. Dies half ihnen, die Android-Version schneller einzuführen, die Entwicklungszeit zu verkürzen und das Erlebnis auf allen Geräten nahtlos zu halten.

Walmart: Auswechseln von nativem Code ohne Unterbrechungen

Ähnlich, Walmart hatte eine umfangreiche App mit Millionen von Nutzern, und es war keine Option, alles auf einmal neu zu schreiben. Anstatt das bestehende System zu verwerfen, wurde React Native schrittweise eingeführt, getestet, Stück für Stück eingeführt und native Komponenten nach und nach ersetzt. Letztendlich, Fast 90% ihrer Lebensmittel-App liefen auf React Native. Dieser Schritt beschleunigte die Aktualisierungen, reduzierte den Entwicklungsaufwand und schuf ein besseres Einkaufserlebnis, ohne das Bestehende zu verändern. Dies ist der Beweis dafür, dass auch Unternehmen den Wechsel ohne unnötige Risiken vollziehen können.

BMW: Wechsel von zwei Apps zu einer globalen Plattform

In der Zwischenzeit sah sich BMW mit einem gemeinsamen Problem konfrontiert: Die Verwaltung zweier separater Codebasen für iOS und Android verlangsamte das Unternehmen. Anstatt ständig zwischen den Plattformen hin- und herzuwechseln, wurden beide verworfen und alles in Flutter umgebaut. Das Ergebnis? Eine einzige Meine BMW App, die in 47 Ländern verfügbar ist, ermöglicht es den Fahrern, von jedem Gerät aus auf wichtige Fahrzeugfunktionen zuzugreifen. Durch den Wechsel zu Flutter konnte BMW den Wartungsaufwand reduzieren und sich auf die Verbesserung der App konzentrieren, anstatt Unstimmigkeiten zu beheben.

eBay Motors: Beschleunigung der Entwicklung ohne Qualitätsverlust

eBay Motoren stand vor einer anderen Herausforderung: Sie brauchten eine App, die ein hohes Verkehrsaufkommen, Echtzeit-Interaktionen und sichere Transaktionen bewältigen konnte - und dabei schnell und reaktionsschnell blieb. Mit Flutter haben sie eine leistungsstarke App mit Funktionen wie Live-Chat und sicheren Zahlungen entwickelt, die alle auf einer einzigen Codebasis basieren. Das bedeutete schnellere Entwicklung, reibungslosere Leistung und ein natives Erscheinungsbild, ohne dass zwei separate Plattformen verwaltet werden mussten. Für Unternehmen, die neue Funktionen schnell einführen und gleichzeitig die Leistung aufrechterhalten wollen, eBay Motors beweist, dass Flutter eine gute Wahl ist.

Flutter und React Native haben sich für Unternehmen bewährt, die schnell modernisieren müssen, ohne den Overhead zu erhöhen. Eine einzige Codebasis bedeutet weniger Integrationspunkte, schnellere Rollouts und eine bessere Kontrolle über das Verhalten von Anwendungen auf verschiedenen Plattformen. Unserer Erfahrung nach verkürzt dieser Ansatz die Zeit bis zur Markteinführung und vereinfacht die langfristige Wartung. Die Ergebnisse sprechen für sich selbst - sehen Sie sich nur an, wie Facebook, Walmart, BMW und eBay Motors plattformübergreifende Frameworks als Hebel zur Skalierung eingesetzt haben.

Dmitry Nazarevich

CTO bei Innowise

Zukunftstrends und Langlebigkeit

Bei der Wahl des richtigen Frameworks muss man über die kurzfristige Leistung hinaus denken. Die Zukunft von Flutter vs. React Native entwickelt sich schnell, wobei jedes Framework einen anderen Weg im plattformübergreifenden Bereich einschlägt. Es ist wichtig, wohin sie sich entwickeln, denn diese Richtung wird bestimmen, wie sich Ihr Produkt im Laufe der Zeit entwickelt und skaliert.

Wie sich Googles Unterstützung für Flutter auf seine Zukunft auswirkt

Eines der größten strategischen Unterscheidungsmerkmale im Vergleich zwischen Flutter und React Native ist die direkte Unterstützung von Flutter durch Google. Und seien wir ehrlich - einen der größten Tech-Giganten der Welt in seiner Ecke zu haben, ist keine Kleinigkeit. Flutter entwickelt sich zu einem umfassenden UI-Toolkit für alle Bereiche von Mobilgeräten über Web und Desktop bis hin zu eingebetteten Geräten.

Googles langfristiges Engagement, das sich in ständigen Aktualisierungen der Dart-Sprache und der Einführung der Impeller-Rendering-Engine widerspiegelt, zeigt, dass das Unternehmen auf lange Sicht an der Sache dran ist. Die Verwendung einer Codebasis für mehrere Plattformen ohne Leistungseinbußen kann Teams auf lange Sicht einen echten Vorteil verschaffen.

Wird Flutter im Jahr 2025 React Native ersetzen?

Hier ist die Millionen-Dollar-Frage: Wird Flutter im Jahr 2025 React Native ersetzen? In der Technologiebranche bleibt nichts lange gleich, und die Dinge beginnen sich zu verschieben. React Native ist nach wie vor das Maß aller Dinge, was die Entwicklerbasis und den Einsatz in der Produktion angeht. Unterstützt von Meta und tief in das JavaScript-Ökosystem eingebettet, bleibt es eine dominierende Kraft, insbesondere für die mobile Entwicklung. Außerdem haben die jüngsten Upgrades wie die Bridgeless New Architecture und JSI dazu beigetragen, dass React Native einige seit langem bestehende Leistungsdefizite beheben konnte.

Und was ist mit Flutter? Es klettert leise die Leiter hinauf und überzeugt Entwicklerteams und Produktverantwortliche mit seinen schönen Benutzeroberflächen, seinem vorhersehbaren Rendering und seiner plattformübergreifenden Reichweite. Googles Vision für Flutter ist kristallklar - und sie geht über den mobilen Bereich hinaus. Wird also das eine das andere ersetzen? Wahrscheinlich nicht über Nacht. Aber in der breiteren Diskussion über die Zukunft von Flutter und React Native gewinnt Flutter ernsthaft an Boden.

Nach Angaben eines Entwicklers aus dem Jahr 2023 Umfrageist Flutter das beliebteste plattformübergreifende mobile Framework unter globalen Entwicklern. Ganz gleich, ob Sie auf der Suche nach Innovationen sind oder einfach nur eine solide Rendite für Ihre technischen Investitionen erzielen möchten, Flutter und React Native haben beide ihre Vorzüge, und es kommt nur darauf an, welches davon in Ihre Roadmap passt. Letztendlich geht es nicht darum, wer gewinnt - es geht darum, welche Lösung für Ihr Projekt besser geeignet ist.

Sie sind sich nicht sicher, welcher Rahmen für Ihre langfristigen Ziele geeignet ist? Wir helfen Ihnen, die richtige Entscheidung zu treffen.

Integration und Kompatibilität der Ökosysteme

Eine der wichtigsten Fragen beim Vergleich zwischen dem Flutter und dem React Native ist die folgende: Welches System arbeitet besser mit den Tools und Plattformen zusammen, die Ihr Unternehmen bereits nutzt? Wenn Sie moderne Apps entwickeln, arbeiten Sie wahrscheinlich auch mit APIs von Drittanbietern, Back-End-Systemen wie Firebase oder AWS und erforschen möglicherweise sogar KI, IoT oder AR. Bevor Sie sich also für Flutter oder React Native entscheiden, sollten Sie herausfinden, wie die einzelnen Frameworks in das Gesamtbild der Technologie passen.

Kompatibilität mit Backend-Systemen wie Firebase oder AWS

Wenn Ihr Stack Firebase, AWS oder was auch immer umfasst, sollten Sie sich genau ansehen, wie beide Frameworks die Backend-Integration handhaben. React Native hat in diesem Bereich oft einen Vorteil, insbesondere wenn Ihr Team bereits mit JavaScript arbeitet. Dank seiner weiten Verbreitung und langjährigen Community lässt es sich leicht mit Back-End-Tools wie Firebase Auth, Firestore und AWS Amplify verbinden. Viele dieser Bibliotheken wurden von Anfang an mit Blick auf React Native entwickelt. Wenn Ihr Team also bereits mit JS-basierten Tools vertraut ist, lässt sich React Native problemlos in die bestehende Infrastruktur einbinden, ohne das Rad neu erfinden zu müssen.

Flutter hingegen verwendet Dart, das nicht so universell unterstützt wird, was aber nicht bedeutet, dass es nicht vorhanden ist. Mit FlutterFire, dem offiziellen Satz von Firebase-Plugins für Flutter, erhalten Sie erstklassige Unterstützung für Firebase-Funktionen. Sie ist ausgereift, gut dokumentiert und für die meisten Anwendungsanforderungen mehr als ausreichend. AWS-Integrationen mit Flutter erfordern ein wenig mehr Lauferei, sind aber durchaus machbar. Sie müssen sich nur in einigen Fällen mehr auf Community-Pakete oder benutzerdefinierte Wrapper verlassen.

Wenn Sie sich zwischen Flutter und React Native für Backend-lastige Anwendungen entscheiden müssen, sollten Sie Ihren aktuellen Stack berücksichtigen. React Native bietet einen schnelleren Start, wenn Sie bereits in der JavaScript-Welt tätig sind. Wenn Sie jedoch neu anfangen, hat Flutter die Nase vorn - vor allem mit Firebase.

Einfache Integration von fortschrittlichen Funktionen wie KI, IoT oder AR

Lassen Sie uns jetzt über zukünftige Technologien sprechen. KI, AR und IoT werden in modernen Apps zum Standard - wie also gehen Flutter und React Native damit um? React Native hat den Vorteil eines umfangreichen Ökosystems. Sie benötigen Spracherkennung, AR-Module oder Gerätesensoren? Wahrscheinlich gibt es ein Paket - oder zehn -, das sofort einsatzbereit ist. Die enge Verbindung von React Native mit JavaScript und nativen Modulen macht es hier flexibel. Die Integration von TensorFlow.js, ARKit über native Brücken oder Bluetooth-verbundenen IoT-Geräten ist ziemlich einfach, wenn Sie den Dreh erst einmal raus haben.

Flutter ist zwar etwas neuer in diesem Bereich, hat aber an Fahrt aufgenommen. Hier finden Sie solide Pakete für AR (wie ar_flutter_plugin), Computer Vision und Echtzeit-Daten-Streaming. Es gibt Ihnen auch eine bessere Kontrolle über die Rendering-Schicht, was für visuell-lastige Erfahrungen wie AR sehr nützlich sein kann. Die Leistung des Flutter ist oft gleichmäßiger, insbesondere wenn es um Animationen oder hohe Bildraten geht. Kurz gesagt, sowohl Flutter als auch React Native sind der Aufgabe gewachsen, aber sie erreichen das Ziel auf unterschiedliche Weise. React Native verlässt sich mehr auf bestehende Tools und Bibliotheken, während Flutter gibt Ihnen mehr Kontrolle über die Leistung und das Aussehen Ihrer Anwendung.

Wenn Sie also den Unterschied zwischen Flutter und React Native im Hinblick auf die Integration modernster Funktionen abwägen, hängt Ihre Wahl von Ihren Prioritäten ab: Geschwindigkeit der Integration oder Leistungskontrolle.

Verfügbarkeit von Ressourcen und technische Eignung

Die Herausforderung in der Praxis beginnt oft damit, die richtigen Mitarbeiter für die Entwicklung und Skalierung Ihres Produkts zu finden. Die Verfügbarkeit von Entwicklern und die Tiefe des Fachwissens in den einzelnen Frameworks können sich direkt auf die Einstellungsfristen, die Teamstruktur und die Gesamtprojektkosten auswirken. Im laufenden Vergleich zwischen Flutter und React Native wird dieser Faktor oft unterschätzt, obwohl er einer der entscheidendsten ist.

Verfügbarkeit und Einstellungspotenzial von Entwicklern

Das React Native-Ökosystem ist seit 2015 stetig gewachsen und profitiert von einer globalen Entwicklerbasis, die fließend JavaScript beherrscht. React Native basiert auf Technologien, die die meisten Frontend-Entwickler bereits kennen. Aus diesem Grund können Unternehmen oft schneller neue Talente einstellen und Teams ohne große Reibungsverluste vergrößern. Wenn Sie für eine React Native-App einstellen, haben Sie wahrscheinlich Zugang zu einem großen Pool von Kandidaten zu wettbewerbsfähigen Preisen.

Im Gegensatz dazu trat Flutter, das auf der Sprache Dart basiert, 2018 mit einem anderen Ansatz auf den Plan. Dart ist schnell und ausdrucksstark, wird aber nicht so häufig verwendet wie JavaScript. Dies führt zu einem kleineren Entwicklerpool. Die Suche nach qualifizierten Flutter-Ingenieuren kann länger dauern, und die Gehälter könnten höher sein, da die Nachfrage in vielen Regionen das Angebot übersteigt. Dennoch gewinnt Flutter an Zugkraft, und seine Beliebtheit steigt mit jeder größeren Veröffentlichung.

Wenn Geschwindigkeit und einfache Einstellung oberste Priorität haben, bietet React Native oft einen besser vorhersehbaren Weg. Für Unternehmen, die plattformübergreifende Teams von Grund auf neu aufbauen, bietet Flutter hingegen die Möglichkeit, frühzeitig in einen wachsenden, modernen Stack zu investieren, den viele Entwickler unbedingt erlernen möchten.

Skalierung von Teams und Verwaltung von Projektkosten

Wenn Sie ein Team mit mehr als nur einem oder zwei Ingenieuren aufbauen, wird der Unterschied zwischen Flutter und React Native noch deutlicher. React Native bietet umfassenden Zugriff auf Tools, Plugins und UI-Kits von Drittanbietern. Dies verkürzt die Entwicklungszeiten und trägt dazu bei, den Aufwand zu verringern, der bei der Erstellung von Neuem anfällt. Teams können bei Bedarf auch nativen Code integrieren, wodurch es einfacher wird, benutzerdefinierte Funktionen hinzuzufügen oder native UI-Komponenten zu integrieren.

Andererseits bietet Flutter den Entwicklungsteams etwas, was React Native nicht hat - volle Kontrolle über die Benutzeroberfläche auf allen Plattformen. Anstatt sich auf die systemeigenen Komponenten zu verlassen, zeichnet Flutter alles von Grund auf neu. Dies ermöglicht eine größere Design-Konsistenz und weniger Überraschungen bei iOS und Android. Auch wenn die anfänglichen Kosten für die Entwickler höher sein mögen, reduziert die einheitliche Codebasis oft die langfristige Wartung und vereinfacht Updates. Die integrierten Widgets und die Architektur von Flutter machen es zu einer soliden Wahl für Projekte, bei denen ein konsistentes visuelles Erlebnis und eine plattformübergreifende Einführung im Vordergrund stehen.

Unter Kostengesichtspunkten haben Flutter und React Native beide Vorteile - React Native für ein schnelleres Onboarding und frühe Geschwindigkeit, Flutter für längerfristige Effizienz bei der Ausrichtung auf mehrere Plattformen jenseits des Mobilfunks.

Unterstützung von Teams aller Qualifikationsstufen

Jedes Framework unterstützt Teams mit unterschiedlichem Erfahrungsstand. React Native eignet sich besonders gut für Entwickler mit JavaScript- oder React-Kenntnissen. Für Unternehmen mit bestehenden Webteams ist der Übergang zu React Native in der Regel unkompliziert. Die Syntax ist vertraut, und die Lernkurve ist sanft.

Umgekehrt ist Flutter für Teams interessant, die eine strenge Designkontrolle und ein strukturiertes Entwicklungsmodell suchen. Der Widget-basierte Ansatz und die umfassenden Tools ermöglichen es sowohl Junior- als auch Senior-Entwicklern, robuste Apps zu erstellen, ohne in den nativen Code eintauchen zu müssen. Teams, die neu in der mobilen Entwicklung sind, können mit Dart schnell mit der Erstellung von leistungsfähigen Anwendungen mit weniger plattformspezifischer Komplexität beginnen.

Haben Sie Schwierigkeiten bei der Einstellung? Wir haben plattformübergreifende Experten, die Ihnen weiterhelfen können.

Risikomanagement und Projektkomplexität

Ich habe genug Entwicklungsprojekte für mobile Anwendungen geleitet, um zu wissen, dass die Dinge selten wie geplant laufen. Funktionen ändern sich, Fristen verschieben sich, und stabile Builds können in der Produktion versagen. Deshalb schaue ich in der Debatte zwischen Flutter und React Native über die oberflächlichen Funktionen hinaus und konzentriere mich darauf, wie sich die einzelnen Frameworks verhalten, wenn die Dinge komplex werden.

React Native ist schnell und flexibel, hat eine starke Community und tiefe JavaScript-Wurzeln. Aber diese Flexibilität hängt oft von Bibliotheken von Drittanbietern ab, die zu einer Belastung werden können. Veraltete Pakete, aufgegebene Plugins und verschwundene Tools sind nur allzu häufig. Um Chaos zu vermeiden, haben wir Leitplanken aufgestellt: Wir überprüfen Abhängigkeiten, vermeiden nicht ausreichend unterstützte Tools und verpacken kritische Funktionen in Fallback-Logik. React Native eignet sich gut für komplexe Anwendungen, aber es erfordert Disziplin, die Dinge stabil zu halten.

Das Flutter hingegen bietet mehr Out-of-the-Box-Unterstützung. Die meisten UI-Komponenten, Animationen und Navigationswerkzeuge sind integriert und werden von Google unterstützt. Das verringert die Abhängigkeit von externen Paketen und reduziert das Risiko von Versionskonflikten. Es ist im Allgemeinen berechenbarer, aber sobald Sie über die Grundlagen hinausgehen, erfordern native Integrationen und Randfälle immer noch eine solide Planung.

Letztlich geht es nicht darum, welcher Rahmen sicherer ist. Es geht darum, wie Ihr Team mit Risiken umgeht. Mit der richtigen Architektur und den richtigen Prozessen können sowohl Flutter als auch React Native komplexe, reale Anwendungen unterstützen, ohne zusammenzubrechen.

Checkliste für Führungskräfte

Budget und Zeitplan

Müssen Sie mit begrenzten Ressourcen schnell starten? → React Nativ

Investieren Sie langfristig in die Unterstützung mehrerer Plattformen? → Flutter

Anwendungsbereich

Handelt es sich um eine Standard-Mobilanwendung (iOS + Android), die keine umfangreiche Benutzeroberfläche benötigt? → Beides

Benötigen Sie plattformübergreifend ein einheitliches Design und umfangreiche Animationen? → Flutter

Team & Anstellung

Verwendet Ihr Team bereits JavaScript oder React? → React nativ

Bauen Sie ein neues Team auf oder lagern Sie die Entwicklung aus? → Flutter

Langfristig fit

Wird die Anwendung schnell skalieren und häufig aktualisiert werden müssen? → React Nativ

Möchten Sie im Laufe der Zeit weniger externe Abhängigkeiten haben? → Flutter

Abschließende Gedanken

Technologieentscheidungen beeinflussen nicht nur den Code, sondern auch die Skalierbarkeit Ihres Produkts, das Wachstum Ihres Teams und die Anpassungsgeschwindigkeit. Wenn Sie den Unterschied zwischen Flutter und React Native bewerten, sollten Sie nicht nur an Benchmarks denken. Einstellung, Wartung und Plattformstrategie spielen alle eine Rolle. Wir haben schon Teams erlebt, die mitten im Projekt gewechselt haben - nicht, weil sie sich für die falsche Technologie entschieden haben, sondern weil diese nicht ihren langfristigen Anforderungen entsprach. Wählen Sie das Framework, das zu Ihrem Team, Ihren Zielen und Ihrem Fahrplan passt. So bauen Sie etwas auf, das Bestand hat - und nicht nur etwas, das auf den Markt kommt.

Eugene Shapovalov

Leiter der Mobilabteilung

Eugene treibt unser Mobile-Konzept voran und legt dabei großen Wert auf Leistung, Benutzerfreundlichkeit und zukunftssichere Technologie. Er hilft Unternehmen, große Ideen in schnelle, intuitive Apps umzusetzen, die die Menschen wirklich nutzen möchten.

Mehr erfahren

Inhaltsübersicht

Kontakt aufnehmen

Anruf buchen oder füllen Sie das Formular unten aus und wir melden uns bei Ihnen, sobald wir Ihre Anfrage bearbeitet haben.

Name

Unternehmen

E-Mail

Telefon

Nachricht

Senden Sie uns eine Sprachnachricht

Dokumente beifügen

Datei hochladen

Sie können 1 Datei mit bis zu 2 MB anhängen. Gültige Dateiformate: pdf, jpg, jpeg, png.

Indem Sie auf Senden klicken, erklären Sie sich damit einverstanden, dass Innowise Ihre persönlichen Daten gemäß unserer der Datenschutzrichtlinie geschickt zu bekommen um Sie mit relevanten Informationen zu versorgen. Durch die Übermittlung Ihrer Telefonnummer erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Sie über Sprachanrufe, SMS und Messaging-Apps kontaktieren dürfen. Es können Gebühren für Anrufe, Nachrichten und Daten anfallen.