O poder da cartografia de dados nos cuidados de saúde: benefícios, casos de utilização e tendências futuras. À medida que o sector dos cuidados de saúde e as suas tecnologias de apoio se expandem rapidamente, é gerada uma quantidade imensa de dados e informações. As estatísticas mostram que cerca de 30% do volume mundial de dados é atribuído ao sector dos cuidados de saúde, com uma taxa de crescimento prevista de quase 36% até 2025. Isto indica que a taxa de crescimento é muito superior à de outras indústrias, como a indústria transformadora, os serviços financeiros e os meios de comunicação e entretenimento.

Staff augmentation de IT vs. serviços geridos: principais diferenças e como escolher

Atualizado: Jan 30, 202610 min de leitura

Principais conclusões

  • O aumento do pessoal e os serviços geridos resolvem problemas diferentes e exigem níveis diferentes de envolvimento interno.
  • A propriedade da entrega é a principal diferença entre estes dois modelos de compromisso de IT.
  • Ambos os modelos implicam compromissos que afectam a velocidade, o custo, o risco e a escalabilidade a longo prazo.
  • O modelo de entrega incorreto pode criar fricções, atrasar os resultados ou esgotar os recursos internos.
  • Compreender a forma como cada modelo se enquadra na sua estrutura é fundamental para aumentar a escala sem perturbações.

É uma situação que a maioria dos líderes tecnológicos conhece demasiado bem. O atraso continua a aumentar, as equipas internas estão sobrecarregadas e as exigências de velocidade, qualidade e resultados não vão abrandar tão cedo. É necessário avançar mais rapidamente, mas sem esgotar o seu pessoal ou deitar a estratégia pela janela.

Tem duas opções em cima da mesa. Coloca mais engenheiros no problema ou retira-o completamente da responsabilidade da sua equipa?

É esse o cerne da questão.

Staff Augmentation dá-lhe pessoas qualificadas que se ligam aos seus fluxos de trabalho. Fazem parte da sua equipa, mas a responsabilidade continua a ser sua.

Serviços geridos entregar essa responsabilidade a um fornecedor. O utilizador define os resultados e eles concretizam-nos ao abrigo de um SLA que coloca a pele no jogo.

Não se trata apenas de uma questão de capacidade. Trata-se de saber onde reside o risco, quem é o responsável pela entrega e se a sua equipa principal deve concentrar-se na construção ou no combate aos incêndios.

Neste artigo, vou explicar como ambos os modelos funcionam no mundo real, onde brilham, onde ficam aquém e como escolher aquele que não vai sair pela culatra seis meses depois.

O que é o aumento do pessoal de IT?

Pensar em Aumento de equipe de IT como emprestar engenheiros de topo sem os contratar a tempo inteiro. Tem acesso a pessoas qualificadas que se juntam à sua equipa, trabalham no seu ambiente e ajudam-no a entregar mais rapidamente.

O utilizador mantém o controlo. Atribui os pedidos, define as prioridades, executa os sprints e é responsável pelos resultados. O fornecedor limita-se a fornecer-lhe especialistas aprovados, normalmente programadores seniores, engenheiros de DevOps, arquitectos de nuvens ou quem quer que seja necessário para preencher a lacuna.

É uma jogada inteligente quando se está a lidar com coisas como:

  • Picos temporários de carga de trabalho. Está a impulsionar o lançamento de um produto, a aumentar uma funcionalidade ou a satisfazer a procura sazonal sem contratar demasiado.
  • Falta de competências internas. Precisa de experiência nativa na nuvem, capacidades AI/ML, competências de segurança avançadas ou pilhas de tecnologias específicas que a sua equipa atual não cobre.
  • Limites máximos de efectivos. O orçamento, o número de funcionários ou os atrasos na contratação impedem-no de aumentar a sua equipa, mesmo quando o trabalho o exige.

Normalmente, paga à hora ou ao dia. Sem contratos rígidos, sem papelada de contratação, sem pacotes de benefícios - apenas talento nos seus termos com total flexibilidade. Estes engenheiros trabalham dentro da sua pilha, no seu Slack ou Teams, utilizando as suas ferramentas, construindo o seu produto.

E não, isto não é “como contratar um freelancer”. O aumento adequado do pessoal é acompanhado de uma estrutura: a vendedor verifica o talento, trata da integração, oferece um plano de reserva se alguém desistir e apoia-o durante todo o contrato.

Benefícios

  • Tarifas transparentes, fáceis de orçamentar
  • Controlo total sobre o trabalho
  • Rápido arranque sem compromisso a longo prazo

Compensações

  • Potenciais problemas de comunicação
  • Requer uma forte liderança interna (PM, líderes técnicos, arquitetura)
  • Risco de integração se a sua equipa não tiver estrutura ou disciplina de entrega

Se a sua equipa precisa apenas de mais combustível, o aumento de pessoal é uma forma fiável de o conseguir. Mas se espera que outra pessoa conduza o navio por si, provavelmente não é a ferramenta certa.

É aí que serviços geridos pode ser mais adequado.

O que são serviços geridos de IT?

Se o aumento de pessoal consiste em adicionar mais pessoas à sua equipa, os serviços geridos consistem em entregar as chaves a outra pessoa e dizer: “O problema agora é seu”.

Num modelo de serviços geridos, não se limita a alugar engenheiros. Aluga externalizar uma função completa, como monitorização de infra-estruturas, cibersegurança, suporte de aplicações ou mesmo operações completas de produtos. O fornecedor assume a responsabilidade pela entrega, apoiado por um Acordo de nível de serviço (SLA) que define o tempo de atividade, os tempos de resposta e as métricas de sucesso.

A sua função é definir os resultados. O trabalho deles é fazer com que esses resultados se concretizem.

Este modelo funciona melhor quando se pretende previsibilidade, estabilidade e menos peças móveis para gerir internamente. O utilizador paga uma taxa recorrente; os custos são normalmente mais previsíveis do que a faturação à hora e o fornecedor assume o risco operacional.

Quando os serviços geridos brilham

  • Está a gerir sistemas críticos para a empresa que não se podem permitir períodos de inatividade.
  • Precisa de conhecimentos especializados, mas não quer criar (ou manter) essa capacidade internamente.
  • Está concentrado na estratégia de IT a longo prazo e não quer que as operações diárias atrasem a sua equipa.
  • O objetivo é alinhar os custos com os resultados, em vez de controlar as horas e as taxas de utilização.

Benefícios

  • Responsabilidade clara através de SLAs
  • Custos estáveis e previsões financeiras mais fáceis
  • Reforço da gestão e da governação dos riscos
  • Libertação de largura de banda interna para inovação e estratégia

Compensações

  • Menos controlo direto sobre a execução
  • Dependência do fornecedor (escolher o parceiro errado é prejudicial)
  • Menor flexibilidade se as prioridades mudarem rapidamente
  • Mudar de fornecedor pode ser perturbador

Em suma, os serviços geridos transferem o ónus. Em vez de se preocupar com o tempo de atividade, os incidentes de segurança ou quem está de serviço este fim de semana, o seu fornecedor encarrega-se do dia a dia. Concentra-se na estratégia, enquanto eles mantêm as luzes acesas e os servidores a funcionar.

Critérios BOT Externalização tradicional Centro cativo Empresa comum Staff Augmentation
Propriedade Transferências para o cliente após o vencimento O fornecedor mantém a propriedade indefinidamente Propriedade total do cliente desde o primeiro dia Propriedade partilhada O cliente mantém a propriedade das contratações individuais
Controlo Elevado e a aumentar ao longo do tempo Moderado. Gerido pelo fornecedor Completo. Gerido pelo cliente Tomada de decisões partilhada Meio. O cliente gere um projeto
Velocidade de configuração Rápido. O parceiro trata da configuração inicial Rápido. O fornecedor fornece recursos prontos Lento. Requer configuração completa Moderado. Depende das negociações Rápido. Configuração mínima necessária
Custo a longo prazo Moderado a baixo após a transferência Taxas de fornecedores em curso Custo inicial elevado, mais baixo ao longo do tempo Variável Médio, depende da duração
Nível de risco Partilhado cedo, baixo após a transferência Baixa operacionalidade, elevada dependência Elevado nível operacional e jurídico Saída partilhada mas complexa Impacto reduzido mas a curto prazo
Flexibilidade Elevado, pode ajustar ou atrasar a transferência Condições de fornecedor baixas e fixas Custos irrecuperáveis baixos ou elevados Média, a flexibilidade contratual varia Muito elevado, fácil de aumentar/diminuir
Melhor para Empresas que procuram uma capacidade duradoura Projectos orientados para os custos Grandes empresas Co-investimentos ou entrada no mercado local Projectos de curto prazo ou de competências específicas

Precisa de clareza antes de se comprometer? Vamos mapear as suas opções.

Serviços geridos de IT vs. aumento de pessoal: como funciona na prática

Até agora, definimos ambos os modelos e colocámo-los numa tabela organizada. Mas não se tomam decisões a partir de tabelas. Tomamo-las quando vemos como as coisas se desenrolam na realidade.

Então, o que é que isto parece no mundo real? Vamos analisar alguns cenários.

Exemplo de aumento de pessoal: dimensionamento de uma equipa de produtos

A sua empresa de SaaS está a preparar-se para uma grande migração para o AWS. O roteiro é claro, o seu CTO tem a arquitetura mapeada e o único problema é que tem falta de engenheiros de nuvem. É uma decisão fácil, certo? Contrate três especialistas durante seis meses, ligue-os ao seu quadro Jira e mantenha a migração no bom caminho.

Isto é o aumento de pessoal no seu melhor: você está no controlo e o talento externo dá-lhe a potência extra de que precisa.

Mas aqui está a reviravolta. E se os seus processos não forem tão fortes como pensava? Talvez o planeamento do sprint seja instável, o backlog não esteja preparado e ninguém esteja realmente a controlar as dependências. Agora, esses três engenheiros extra não estão a acelerar a entrega. Ficam presos à espera de orientação, gastam o orçamento e amplificam as lacunas do seu sistema.

Então, será que o aumento de efectivos ainda é a resposta certa? Não, a menos que tenha a liderança e a estrutura para o fazer.

Exemplo de serviços geridos: garantir o tempo de atividade e a conformidade

Agora, imagine um prestador de cuidados de saúde. Dados sensíveis dos doentes, operações 24 horas por dia, 7 dias por semana, reguladores a vigiar de perto. O tempo de inatividade não é apenas irritante; é perigoso. Claro que pode tentar contratar uma equipa de segurança, configurar a monitorização e criar relatórios de conformidade internamente. Mas, realisticamente? Isso é um trabalho a tempo inteiro para uma equipa que não tem.

Por isso, a resposta parece óbvia: contratar um fornecedor de serviços geridos. Eles cuidam do monitoramento, da resposta a incidentes e da conformidade, tudo com o respaldo de um SLA. Pode dormir à noite sabendo que alguém está de serviço às 3 da manhã.

Mas aqui está o senão. E se o seu modelo de negócio mudar rapidamente? Digamos que está a lançar novos serviços digitais todos os trimestres, a fazer experiências com integrações e a alterar o âmbito a toda a hora. Agora, esse SLA fixo parece um colete de forças. Cada ordem de alteração tem um custo extra. Todas as alterações abrandam enquanto renegoceia.

Ainda parece ser a opção correta? Não se a agilidade for a sua verdadeira prioridade.

Como escolher entre aumento de pessoal e serviços geridos

Como vê, à primeira vista, a escolha parece simples: aumento para velocidade, serviços geridos para estabilidade. Mas a verdadeira questão é o que se esconde por baixo. Tem a liderança e os processos necessários para lidar com mais pessoas? Ou precisa efetivamente de estabilidade, mas arrisca-se a ultrapassar um SLA rígido em seis meses?

Eis uma forma rápida de testar a sua situação:

1. Tem liderança e processos implementados?

  • Sim (CTO forte, PMs, líderes tecnológicos) → Staff Augmentation
  • Não (a largura de banda já é maxed) → Serviços geridos

 

2. Precisa de flexibilidade?

  • As prioridades mudam, a rapidez de colocação no mercado é fundamental → Staff Augmentation
  • A estabilidade, a conformidade e o tempo de atividade são mais importantes → Serviços geridos

 

3. Que tipo de necessidade é esta?

  • Projeto de curto prazo ou pico de trabalho → Staff Augmentation
  • Funções contínuas como monitorização, SOC ou operações de IT → Serviços geridos

 

4. Qual o grau de previsibilidade do seu orçamento?

  • Pode gerir os custos variáveis mês a mês → Staff Augmentation
  • Necessita de custos fixos e de precisão nas previsões → Serviços geridos

 

5. What’s your scalability horizon?

  • Este é um projeto com data de conclusão → Staff Augmentation
  • Esta situação só irá aumentar com o tempo → Serviços geridos

 

Está indeciso entre as respostas? Esse é o seu sinal de que um modelo híbrido é provavelmente o mais adequado.

Modelo híbrido: combinação de aumento de pessoal e serviços geridos

Se escolher entre aumento de pessoal e serviços geridos é como tentar encaixar um pino quadrado num buraco redondo, não é o único. As organizações maduras raramente se comprometem com um modelo. Em vez disso, concebem um arquitetura de fluxo de trabalho híbrido onde ambos coexistem.

A magia do modelo híbrido está em escala de redução de riscos. As equipas de produtos não ficam presas no combate a falhas e as equipas de operações não se tornam estrangulamentos quando a empresa precisa de rapidez. O investimento é adaptado às necessidades da empresa e não aos ciclos de RH.

O que o híbrido realmente lhe dá no dia a dia:

  • Continuidade das actividades: O MSP garante uma cobertura 24 horas por dia, 7 dias por semana, para que os seus engenheiros internos não sejam contactados à meia-noite para alertas de servidor.
  • Inovação mais rápida: O reforço ajuda-o a passar do protótipo à produção sem sobrecarregar a sua equipa principal.
  • Saldo orçamental: Custos fixos (MSP) + custos variáveis (aumento) = previsão previsível, mantendo a flexibilidade para aumentar os conhecimentos especializados quando necessário.
  • Clareza da governação: Sabe a quem pertence o quê - o fornecedor fornece o tempo de atividade, a sua equipa fornece o produto e os especialistas aumentados preenchem as lacunas tácticas.

No entanto, um modelo híbrido não é uma bala de prata. O híbrido entra em colapso quando:

  • As fronteiras esbatem-se: Se os líderes não definirem o que é “IP principal” e o que é “IT de base”, as responsabilidades desaparecem e, de repente, está a pagar a um MSP por inovação que ele não pode fornecer.
  • A maturidade interna é fraca: Sem uma governação forte, o híbrido transforma-se em duplicação: O MSP trata de algo a meio caminho, os engenheiros aumentados refazem-no e a responsabilidade perde-se.
  • É utilizado para evitar decisões: Alguns líderes tratam o híbrido como um compromisso político: “Vamos fazer as duas coisas”. Isso não é estratégia, é um jogo de empurra. O híbrido só funciona quando as responsabilidades são concebidas em torno dele, em vez de serem remendadas com ele.

O modelo híbrido tem como objetivo garantir que a sua empresa pode continuar a avançar rapidamente sem quebrar quando a pressão é grande. Se precisa de inovação e fiabilidade - e sejamos honestos, é o caso de todas as empresas que valem a pena - então o modelo híbrido não é uma opção extravagante. Passa a ser a forma como gere as IT, dia após dia.

É possível corrigir um mau código. Não é fácil corrigir um modelo de entrega desalinhado depois de o orçamento ter sido autorizado e as equipas estarem a trabalhar. Na Innowise, certificamo-nos de que o seu modelo se adequa aos seus objectivos, à sua equipa e ao seu percurso, antes de estar demasiado longe para o alterar.

Aumento de pessoal vs. serviços geridos: o fator custo

Sempre que os executivos ponderam o aumento de pessoal em relação aos serviços geridos, a conversa volta quase sempre ao dinheiro. Mas a verdadeira questão não é saber qual é o mais barato. É a forma como os custos são apresentados e aquilo que se está realmente a pagar.

Aumento do pessoal: tarifas transparentes, despesas gerais ocultas

Com o aumento, o que vê é o que paga: horas de tempo de engenharia. A sua fatura apresentará uma lista de cada recurso, a respectiva tarifa e o número de horas facturadas.

Um resumo de faturação típico pode ter o seguinte aspeto:

Fatura dos serviços de aumento de pessoal com a indicação das funções, das taxas horárias, das horas trabalhadas e do custo total.

As tarifas variam, evidentemente, em função de região, A estrutura permanece a mesma: é paga de acordo com a sua escala. Simples, limpo, flexível.

Mas aqui está o senão: essa simplicidade esconde o verdadeiro esforço operacional. Essas taxas horárias não incluem o tempo de integração, a transferência de conhecimentos, a integração nos seus fluxos de trabalho ou a supervisão contínua que a sua equipa ainda precisa de fornecer.

Então, pode pensar-se, “Muito bem, então talvez os serviços geridos sejam a resposta. Deixemos que outra pessoa trate da confusão”.

Bem... não tiremos já conclusões precipitadas.

Serviços geridos: subscrição para resultados

Ao contrário do que acontece com o aumento de pessoal, os fornecedores de serviços geridos não facturam à hora. Não está a pagar por pessoas, está a pagar por resultados. Tudo é agrupado numa taxa mensal fixa, associada a métricas de desempenho definidas no seu SLA.

Assim, a sua fatura poderá ser mais ou menos assim:

Fatura de operações de TI geridas, com pormenores sobre SOC, monitorização, SLA e serviços incluídos

Parece limpo, certo? E é, até as coisas mudarem. Não está a pagar por flexibilidade. Está a pagar por estabilidade, previsibilidade e cobertura dentro de uma caixa definida. Precisa de mudar rapidamente? Expandir o âmbito? Mudar a infraestrutura a meio do processo? É aí que o SLA começa a recuar.

Então, que modelo ganha em termos de custos?

Ambos os modelos podem ser rentáveis. Ambos podem tornar-se rapidamente dispendiosos se estiverem desalinhados. É por isso que muitas empresas acabam por ficar algures no meio, com um modelo híbrido que combina despesas previsíveis (serviços geridos) e fornecimento flexível (aumento).

E se não tiver a certeza sobre o que melhor se adequa à sua estrutura, diga-o agora, e não a meio do projeto, quando os riscos são maiores e os custos mais difíceis de eliminar. É exatamente aqui que a parceiro correto acrescenta um valor real: colocando as questões difíceis desde o início, ajudando-o a ponderar os compromissos e concebendo a combinação que se adapta à sua realidade e ao seu orçamento.

O controlo dos custos começa com o controlo do modelo. Vamos ser claros.

Conclusão

Se estiver a expandir-se, a estabilizar-se ou a ficar entre estes dois extremos, o seu modelo de entrega será o seu sucesso ou fracasso.

Staff Augmentation dá-lhe velocidade.
Serviços geridos dar-lhe estabilidade.
Híbrido dá-lhe o controlo sem as despesas gerais.

A chave é alinhar o modelo com a forma como a sua empresa funciona efetivamente.

Se procura mais do que “aqui estão alguns programadores” ou “aqui está o seu SLA”, vamos falar sobre o que está realmente a construir e como estruturar a sua equipa em torno disso.

FAQ

O aumento de pessoal dá às empresas acesso a pedido a engenheiros controlados que trabalham sob gestão interna, oferecendo flexibilidade e rapidez. Em contrapartida, os serviços geridos transferem a propriedade de toda uma função ou processo para um fornecedor, que fornece resultados ao abrigo de um Acordo de Nível de Serviço (SLA). A principal diferença reside em quem detém o resultado: o aumento acrescenta capacidade; os serviços geridos assumem a responsabilidade.

O aumento de pessoal é frequentemente mais barato à partida, o que o torna ideal para projectos de curto prazo ou lacunas temporárias de competências. Os serviços geridos, embora normalmente mais caros mensalmente, oferecem custos previsíveis ao abrangerem ferramentas, apoio e resultados sob uma taxa fixa. Se tiver uma forte liderança interna, o aumento pode poupar dinheiro. Se não tiver largura de banda ou precisar de cobertura 24 horas por dia, 7 dias por semana, os serviços geridos podem reduzir as despesas totais a longo prazo.

Depende do tipo de projeto informático. O aumento de pessoal é melhor para projectos de curto prazo e de alta velocidade, em que é necessário aumentar a capacidade da sua equipa interna sem perder o controlo. Os serviços geridos são melhores quando a tónica é colocada em operações a longo prazo, estabilidade e resultados previsíveis. A melhor escolha depende dos seus objectivos, capacidades internas e tolerância ao risco. Em muitos casos, um modelo híbrido é a opção mais inteligente.

Uma empresa deve optar pelo aumento de pessoal quando tem uma equipa interna forte, mas precisa de escalar rapidamente, aceder a conhecimentos especializados ou cobrir uma lacuna temporária de competências sem se comprometer com contratações a tempo inteiro. É ideal para projectos de IT de curto prazo, desenvolvimento rápido de produtos ou iniciativas tecnológicas em que se pretende ter controlo total sobre a execução. Se a sua organização consegue gerir a entrega internamente, mas precisa apenas de mais pessoas, o aumento é a solução ideal.

Os serviços geridos são a melhor escolha quando a sua empresa precisa de estabilidade operacional a longo prazo, resultados claros apoiados por SLA ou não tem largura de banda interna para gerir pessoal adicional. São ideais para a gestão de infra-estruturas, cibersegurança, suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana e outras funções repetitivas em que o desempenho e o tempo de atividade são fundamentais. Se pretende reduzir as despesas gerais internas ou libertar a sua equipa, os serviços geridos oferecem mais valor do que o aumento de pessoal.

Sim, o aumento do pessoal e os serviços geridos podem ser combinados num modelo híbrido de fornecimento de IT. Esta abordagem permite que as empresas mantenham o controlo sobre o desenvolvimento do produto principal com pessoal aumentado, enquanto subcontratam tarefas operacionais ou repetitivas a um MSP. Um modelo híbrido oferece o melhor dos dois mundos: flexibilidade, velocidade e escalabilidade do aumento de pessoal e previsibilidade, estabilidade e desempenho apoiado por SLA dos serviços geridos.

Para decidir entre o aumento do pessoal e os serviços geridos, comece por avaliar três aspectos:

  • Tem a liderança (CTO, PMs, líderes técnicos) para gerir recursos adicionais? Se sim, aumento do pessoal pode funcionar bem.
  • Trata-se de um projeto a curto prazo ou de uma função a longo prazo? Aumento adapta-se às necessidades baseadas em projectos; serviços geridos se adapte às operações em curso.
  • Se quiser controlar o processo, selecione aumento. Se quiser resultados garantidos com menos supervisão, vá gerido.

Muitas empresas acabam por utilizar um modelo híbrido, combinando ambos com base na função, risco e prioridade estratégica.

Dmitry lidera a estratégia tecnológica por trás das soluções personalizadas que realmente funcionam para os clientes - agora e à medida que crescem. Ele une a visão geral com a execução prática, garantindo que cada construção seja inteligente, escalável e alinhada com o negócio.

Índice

    Contactar-nos

    Marcar uma chamada ou preencha o formulário abaixo e entraremos em contacto consigo assim que tivermos processado o seu pedido.

    Envie-nos uma mensagem de voz
    Anexar documentos
    Enviar ficheiro

    Pode anexar um ficheiro com um máximo de 2MB. Formatos de ficheiro válidos: pdf, jpg, jpeg, png.

    Ao clicar em Enviar, o utilizador autoriza a Innowise a processar os seus dados pessoais de acordo com a nossa Política de privacidade para lhe fornecer informações relevantes. Ao enviar o seu número de telefone, o utilizador aceita que o possamos contactar através de chamadas de voz, SMS e aplicações de mensagens. Poderão ser aplicadas tarifas de chamadas, mensagens e dados.

    Pode também enviar-nos o seu pedido
    para contact@innowise.com
    O que é que acontece a seguir?
    1

    Assim que recebermos e processarmos o seu pedido, entraremos em contacto consigo para necessidades do seu projeto e assinar um NDA para garantir a confidencialidade.

    2

    Depois de analisar os seus desejos, necessidades e expectativas, a nossa equipa elaborará uma proposta de projeto com o âmbito do trabalho, a dimensão da equipa, o tempo e as estimativas de custos.

    3

    Marcaremos uma reunião consigo para discutir a oferta e acertar os pormenores.

    4

    Por fim, assinaremos um contrato e começaremos a trabalhar no seu projeto imediatamente.

    seta