Das Formular wurde erfolgreich abgeschickt.
Weitere Informationen finden Sie in Ihrem Briefkasten.
Ich arbeite schon lange in der plattformübergreifenden Entwicklung und weiß, wie schnell sich alles verändert. Xamarin war damals der Durchbruch mit einer gemeinsamen Codebasis für iOS und Android. Jetzt stellt sich die Frage, ob Xamarin noch passt oder ob es Zeit für .NET MAUI ist.
Xamarin und .NET MAUI sind sich ähnlich, doch .NET MAUI bietet bessere Leistung, ein einheitliches Framework und ein flüssigeres Nutzererlebnis.
Microsoft stellt Xamarin ab Mai 2024 ein. Es fokussiert sich auf .NET MAUI. Xamarin.Android und Xamarin.iOS werden zu .NET für Android und iOS. Eine Migration ist nötig, um weiter Updates zu erhalten.
In diesem Artikel vergleiche ich Xamarin und MAUI, teile meine Erfahrungen und zeige, was die Frameworks können, wo ihre Stärken liegen und wie .NET MAUI die plattformübergreifende Entwicklung verbessert.
Xamarin ist ein Microsoft-Framework für plattformübergreifende Apps mit C# und .NET. Es spart Zeit und Kosten und ermöglicht native Android- und iOS-Apps.
Xamarin war großartig, hatte aber Probleme mit UI-Konsistenz, komplexen Projekten und plattformspezifischen Eigenheiten. .NET MAUI bietet hier eine modernere, einheitlichere Lösung.
Obwohl Xamarin mittlerweile ausläuft, hat es in der Entwicklungswelt noch immer einen festen Platz, und viele Apps basieren heute darauf. Während .NET MAUI ein verbessertes Erlebnis bietet, dient Xamarin weiterhin als Grundlage für viele bestehende mobile Anwendungen.
Der größte Vorteil von Xamarin war, Code einmal zu schreiben und auf Android, iOS und macOS zu nutzen. Wichtige Funktionen prägten den plattformübergreifenden Ansatz:
Xamarin bietet für Android und iOS eine gemeinsame Codebasis. Für manche Funktionen sind aber noch separate plattformspezifische Projekte nötig, was die Komplexität erhöht – besonders bei Ressourcen und Geräteverwaltung.
Ein Kernmerkmal waren Renderer: Xamarin ordnete UI-Elemente nativen Steuerelementen zu. Das brachte native Leistung, war aber bei komplexen UIs wegen plattformspezifischer Besonderheiten oft umständlich.
Xamarin bot ein breites Framework, Xamarin.Forms erleichterte plattformübergreifende UI-Entwicklung durch gemeinsamen UI-Code. Das vereinfachte die Arbeit, schränkte aber Flexibilität und Leistung ein, da nicht immer voller Zugriff auf native Steuerelemente möglich war – besonders bei ressourcenintensiven Apps.
Xamarin ist eng ins Microsoft-Ökosystem eingebunden und ideal für .NET- und Visual Studio-Nutzer. Mit integrierten Bibliotheken und API-Zugriff lassen sich leistungsstarke Apps erstellen, auch wenn manche Abläufe komplex sind.
Xamarin war bahnbrechend, doch mit wachsender Nachfrage brauchte es eine flexiblere, einheitlichere Lösung – .NET MAUI.
Xamarin ist ein starker Akteur in der Welt der plattformübergreifenden Entwicklung, insbesondere für mobile Anwendungen und Unternehmenslösungen (genau wie .NET MAUI heute).
Also, wo konnte Xamarin sonst noch glänzen?
.NET MAUI ist Microsofts Lösung für einheitliche plattformübergreifende Entwicklung. Es vereinfacht die App-Erstellung für Android, iOS, macOS und Windows mit einer Codebasis und ist ein großer Fortschritt gegenüber Xamarin.
Aber was bedeutet das wirklich für Sie als Entwickler?
Einfach gesagt vereint MAUI die besten Xamarin-Features in einem flexibleren, moderneren Paket. Es basiert auf .NET Core und erleichtert die plattformübergreifende Verwaltung von Ressourcen und UI.
"Xamarin war für seine Zeit großartig, aber seien wir ehrlich: Die Verwaltung separater Plattformprojekte konnte Kopfschmerzen bereiten. MAUI behebt dieses Problem mit einer einheitlichen Projektstruktur und besserer Leistung. Wenn Sie für die Zukunft planen, ist die Entscheidung ziemlich klar."
Mobile-Leiter
.NET MAUI setzt auf eine Einzelprojektstruktur, statt separater Projekte wie bei Xamarin. So verwalten Sie plattformspezifische Anforderungen zentral, was Komplexität reduziert und für mehr Übersicht sorgt.
Die neue Handler-Architektur ersetzt das alte Renderer-System von Xamarin.Forms. Sie bietet mehr Flexibilität und bessere Leistung, macht Apps leichter und schneller.
Ein großer Fortschritt für mich ist Hot Reload. UI und Logik lassen sich in Echtzeit ändern, ohne Neustart der App. Das spart viel Zeit und steigert die Produktivität im Alltag.
Wenn es um reale Anwendungen geht, schlägt .NET MAUI hohe Wellen. Wo können Sie es also einsetzen? Lassen Sie uns in einige Schlüsselbereiche eintauchen:
Kurz gesagt: Unabhängig vom Anwendungsfall unterstützt .NET MAUI Unternehmen dabei, leistungsstarke Apps bereitzustellen, die überall funktionieren.
Als Weiterentwicklung von Xamarin.Forms enthält .NET MAUI nahezu alle bekannten Funktionen wie Layouts, Gesten, Steuerelemente, Vorlagen, Shell und plattformübergreifende APIs – lediglich im anderen Namensraum.
Obwohl .NET MAUI und Xamarin ähnlich sind, gibt es Unterschiede. Schauen wir uns die Funktionen beider Plattformen an, um zu sehen, wie .NET MAUI besser performt.
Hier ist ein kurzer Spickzettel:
| Merkmal | .NET MAUI | Xamarin |
| Entwicklungsumgebung | Basierend auf .NET Core und späteren, modernisierten Tools | Basierend auf .NET Framework/Mono, ältere Tools |
| Integration mit Blazor | Unterstützt Blazor Hybrid-Apps für Web und Mobilgeräte | Keine direkte Blazor-Integration |
| Plattformarchitektur | Einheitliche API für alle Plattformen | Plattformspezifische Abhängigkeiten |
| Renderer vs. Handler | Verwendet Handler für bessere Leistung und Flexibilität | Verwendet Renderer, die schwerer und weniger effizient sind |
| Lebenszyklusverwaltung | Vereinfacht und einheitlicher bei allen Plattformen | Plattformspezifische Lebenszyklusimplementierungen |
| Grafik-API-Unterstützung | Integrierte Unterstützung für Zeichnungen und Vektorgrafiken | Erfordert Bibliotheken von Drittanbietern oder benutzerdefinierte Implementierungen |
| Performance | Schneller, optimierter mit moderner Architektur | Langsamer aufgrund veralteter Architektur |
| Community-Support | Wachsend, unterstützt durch Microsoft und das .NET-Ökosystem | Abnehmend aufgrund des Support-Endes |
| Projektstruktur | Einziges Projekt für alle Plattformen | Separate Projekte für jede Plattform |
.NET MAUI integriert sich nahtlos in Visual Studio und das .NET-Ökosystem, ersetzt Xamarin-spezifische Erweiterungen und vereinfacht so die Einrichtung. Entwickler können sich mit einem einheitlichen Workflow ganz auf die App-Entwicklung konzentrieren.
| Merkmal | Xamarin | .NET MAUI |
| IDE-Unterstützung | Visual Studio (mit Xamarin-spezifischen Erweiterungen) | Visual Studio Code und Rider (mit .NET MAUI-spezifischen Erweiterungen) |
Mit Blazor in .NET MAUI lassen sich Web- und native Elemente problemlos verbinden. So entstehen plattformübergreifende Apps, die vorhandene Webkomponenten nutzen und Entwicklungszeit sparen. Ohne Umwege wie bei Xamarin.
| Merkmal | Xamarin | .NET MAUI |
| Blazor-Integration | Eingeschränkter oder kein Support | Native Unterstützung für die Integration von Blazor für die webbasierte UI-Entwicklung |
.NET MAUI nutzt eine einheitliche API auf .NET Core für klare plattformübergreifende Entwicklung. Xamarin setzt auf plattformspezifische Konfigurationen und ist inkonsistenter.
| Merkmal | Xamarin | .NET MAUI |
| Architektur | Xamarin-spezifische Architektur | Modernisierte, einheitliche Architektur basierend auf .NET Core |
Die Xamarin-Renderer waren oft langsam und schwerfällig. .NET MAUI ersetzt sie durch leichtere, schnellere und flexiblere Handler für bessere Leistung und Gestaltung.
| Merkmal | Xamarin | .NET MAUI |
| Architektur | Renderer-basierte Architektur | Handler-basierte Architektur |
In Xamarin musste der App-Lebenszyklus für jede Plattform separat verwaltet werden. .NET MAUI bietet ein einheitliches Modell und spart so plattformspezifischen Code für Start und Stopp der App.
| Merkmal | Xamarin | .NET MAUI |
| Lebenszykluskontrolle | Behandelt plattformspezifische Lebenszyklusereignisse separat | Einheitliches Lebenszyklusmanagement bei allen Plattformen |
Xamarin erforderte für jede Plattform unterschiedliche Grafik-APIs. .NET MAUI behebt dieses Problem mit einer einzigen, universell einsetzbaren Grafik-API. Ob Zeichnungen, Animationen oder Effekte – Sie können jetzt alles geräteübergreifend einheitlich verwalten.
| Merkmal | Xamarin | .NET MAUI |
| Grafik-API-Unterstützung | Verwendet plattformspezifische APIs (z. B. Android Canvas, iOS CoreGraphics) | Einheitliche Grafik-APIs auf allen Plattformen, die die Funktionen von .NET Core nutzen |
.NET MAUI ist mehr als ein Upgrade: Durch optimiertes Speichermanagement, schnellere Startzeiten und bessere UI laufen Apps flüssiger, reagieren schneller und schonen den Akku.
| Merkmal | Xamarin | .NET MAUI |
| Performance | Abhängig von der plattformspezifischen Implementierung | Optimiert für schnellere Leistung auf allen Plattformen |
Microsoft setzt auf .NET MAUI, daher sind viele Entwickler und Bibliotheken bereits umgestiegen. Das bringt mehr Updates, bessere Dokumentation und stärkere Community – für langfristige Projekte die beste Wahl.
| Merkmal | Xamarin | .NET MAUI |
| Engagement der Gemeinschaft | Alte Ressourcen bleiben, aber kaum neue Aktivitäten | Aktive und wachsende Community rund um .NET MAUI, unterstützt von Microsoft |
In Xamarin gab es für jede Plattform ein eigenes Projekt. .NET MAUI fasst alles in einem einzigen Projekt zusammen, was die Entwicklung übersichtlicher und effizienter macht.
| Merkmal | Xamarin | .NET MAUI |
| Einrichtung des Projekts | Separate Projekte für verschiedene Plattformen | Einziges Projekt für alle Plattformen |
.NET MAUI und Xamarin haben einige gemeinsame Grundprinzipien. Wenn Sie bereits mit Xamarin gearbeitet haben, wird Ihnen der Umstieg auf .NET MAUI in vielerlei Hinsicht vertraut vorkommen.
.NET MAUI vereint die besten Xamarin-Eigenschaften mit einem schnelleren, einheitlichen Entwicklungsprozess. Der Umstieg von Xamarin ist einfach, da Sie auf Ihrem Wissen aufbauen und schnell produktiv werden.
Kein Framework ist perfekt. Sowohl .NET MAUI als auch Xamarin haben Vor- und Nachteile. Hier finden Sie eine klare Übersicht, um zwischen beiden zu wählen.
Sehen wir uns zunächst die Vor- und Nachteile von .NET MAUI an, um zu beobachten, welchen Beitrag es zur modernen plattformübergreifenden Entwicklung leistet.
Modernisierte Architektur: MAUI basiert auf .NET Core und darüber hinaus und bietet eine sauberere, effizientere Entwicklungserfahrung mit besserer Leistung.
Einzige Projektstruktur: Es sind keine mehreren plattformspezifischen Projekte erforderlich; alles wird innerhalb einer optimierten Lösung verwaltet.
Bessere Leistung: Die neue Handler-basierte Architektur ersetzt Renderer, reduziert den Aufwand und verbessert die Reaktionsfähigkeit der App.
Nahtlose Integration mit Blazor: Sie können jetzt Web- und native Komponenten einfacher mischen, was es zu einer guten Wahl für Hybridanwendungen macht.
Zukunftssicher: Als Nachfolger von Xamarin erhält MAUI vollen Microsoft-Support, regelmäßige Aktualisierungen und langfristige Stabilität.
Steilere Lernkurve: Obwohl es eine Verbesserung gegenüber Xamarin darstellt, müssen sich Entwickler dennoch an neue Projektstrukturen und APIs anpassen.
Migrationsherausforderungen: Das Verschieben eines vorhandenen Xamarin-Projekts nach MAUI ist nicht immer einfach und erfordert in manchen Fällen eine erhebliche Umgestaltung.
Noch nicht so ausgereift: Da es sich bei MAUI um ein neueres Framework handelt, befindet es sich noch in der Entwicklung, was bedeutet, dass einige Bibliotheken und Plug-ins von Drittanbietern möglicherweise noch nicht vollständig optimiert sind.
Lassen Sie uns nun untersuchen, wo Xamarin noch wertvoll ist und wo seine Grenzen deutlich werden.
Bewährtes Ökosystem: Jahrelange Community-Unterstützung, Dokumentation und Bibliotheken von Drittanbietern machen Xamarin zu einer vertrauten Wahl.
Native-ähnliche Erfahrung: Mit Xamarin.Native (Xamarin.Android und Xamarin.iOS) können Entwickler eine nahezu native Leistung erzielen.
MVVM-Unterstützung: Funktioniert nahtlos mit MVVM-Mustern und erleichtert so die Aufrechterhaltung sauberer Codestrukturen.
Ende des Supports: Xamarin wird nach Mai 2024 nicht mehr unterstützt, was eine langfristige Einführung riskant macht.
Komplexere Projektstruktur: Im Gegensatz zum Einzelprojektansatz von MAUI erfordert Xamarin die Verwaltung separater plattformspezifischer Projekte.
Leistungseinschränkungen: Das ältere Renderersystem kann im Vergleich zu den neuen Handlern von MAUI zusätzlichen Aufwand verursachen.
Begrenzte zukünftige Aktualisierungen: Da sich Microsoft auf MAUI konzentriert, wird Xamarin keine größeren Verbesserungen oder Optimierungen mehr erfahren.
Wenn Sie ein neues Projekt starten, ist .NET MAUI der klare Gewinner – es ist schneller, effizienter und zukunftssicher. Wenn Sie jedoch eine bestehende Xamarin-App pflegen, hängt die Entscheidung davon ab, wie schnell Sie migrieren möchten. In jedem Fall ist die Umstellung auf MAUI unvermeidlich, und je früher Sie sich damit vertraut machen, desto reibungsloser verläuft der Übergang.
Wie geht es weiter? .NET MAUI ist die modernere, effizientere und skalierbarere Lösung mit einheitlicher Projektstruktur, besserer Leistung und tiefer Integration ins aktuelle .NET-Ökosystem. Damit folgt es dem Branchentrend zu flexibleren, cloudfreundlichen Architekturen.
Fortschrittliche Blazor Hybrid Apps vereinen Web und native Funktionen. Entwickler nutzen Webwissen, um leistungsstarke mobile und Desktop-Apps zu erstellen. So verschwimmen Web- und native Anwendungen immer mehr.
Für Unternehmen und Entwickler, die noch Xamarin nutzen, ist klar: Der Umstieg auf .NET MAUI ist Pflicht. Ohne Support drohen Kompatibilitäts- und Sicherheitsprobleme. Je früher Sie wechseln, desto einfacher der Übergang.
Xamarin war erfolgreich, doch .NET MAUI ist die Zukunft der plattformübergreifenden Entwicklung. Beide nutzen C# und .NET, unterscheiden sich aber stark in Architektur und Zukunftsfähigkeit.
.NET MAUI vereinfacht die Entwicklung mit einem einzigen Projekt und effizienter Verwaltung. Handler ersetzen Renderer für bessere Leistung, schnellere Reaktion und weniger Komplexität.
MAUI nutzt .NET Core für bessere Leistung, schnellere Ausführung und moderne Grafik-APIs. Xamarin fehlt das wegen veralteter Architektur. Für Hot Reload, Blazor und ein einheitliches Ökosystem ist MAUI klar überlegen.
Manche setzen weiterhin vorsichtig auf stabile Xamarin-Apps ohne akuten Bedarf an neuen Features. Doch da Microsoft den Support eingestellt hat, ist langfristiges Festhalten keine Option.
Das Fazit? Für neue Projekte gibt es keine Diskussion – .NET MAUI ist der richtige Weg. Wenn Sie noch Xamarin verwenden, tickt die Uhr, und die Migration sollte so schnell wie möglich Priorität haben.
Nein. Microsoft hat den Support für Xamarin am 1. Mai 2024 offiziell eingestellt. Das bedeutet, dass keine weiteren Updates, Sicherheitspatches oder technischer Support mehr bereitgestellt werden. Wenn Sie Xamarin noch verwenden, ist es an der Zeit, die Migration zu .NET MAUI zu planen.
Ja. Da Xamarin nicht mehr unterstützt wird, ist ein Verbleib auf lange Sicht keine praktikable Option. .NET MAUI bietet bessere Leistung, eine modernere Architektur und fortlaufenden Microsoft-Support. Wenn sich Ihre App noch in der aktiven Entwicklung befindet, erspart Ihnen eine frühzeitige Migration spätere Kompatibilitätsprobleme.
.NET MAUI vereinfacht die Entwicklung mit einer einzigen Projektstruktur, sorgt durch eine modernisierte Architektur für bessere Leistung und bietet nativen API-Zugriff mit Handlern anstelle des älteren Renderer-Systems. Es unterstützt außerdem Hot Reloads, Blazor-Integration und verbesserte Grafik-APIs.
Der Migrationsprozess variiert je nach Komplexität Ihrer App. Während einige Projekte reibungslos umgestellt werden können, erfordern andere aufgrund der Architektur-Unterschiede zwischen Xamarin und MAUI möglicherweise eine Code-Refaktorierung. Microsoft bietet Migrationsleitfäden an, und Expertenservices können den Prozess optimieren.
Ja, und mehr. .NET MAUI unterstützt Android, iOS, Windows und macOS – genau wie Xamarin – bietet aber ein optimierteres Entwicklungserlebnis und besseren Langzeitsupport.
Wenn Sie nach Nicht-Microsoft -Alternativen suchen, bieten Frameworks wie Flutter, React Native und Uno Platform ebenfalls plattformübergreifende Entwicklung. Wenn Sie jedoch bereits im .NET-Ökosystem arbeiten, ist .NET MAUI das natürlichste und funktionsreichste Upgrade von Xamarin.
Der Hauptunterschied zwischen Xamarin Forms vs. MAUI liegt in der Architektur und Flexibilität der Frameworks. Xamarin Forms ermöglichte es Entwicklern zwar, UI-Code plattformübergreifend zu nutzen, war jedoch in einigen Bereichen eingeschränkt, insbesondere beim Zugriff auf native Steuerelemente und der Leistungsoptimierung. Insgesamt nutzt .NET MAUI die Vorteile von Xamarin Forms und erweitert sie mit einer optimierten, leistungsstärkeren und skalierbareren Lösung für die Entwicklung plattformübergreifender Apps.
