QA dilemma: Manuellt test vs Automatiserat Test

1. När projektet är kortsiktigt.
Å ena sidan är poängen med AT inte att spendera mycket ansträngning och tid, å andra sidan är det både energi- och tidskrävande att skapa automatiserade tester och stödja dem. Om du ska skapa en småskalig webbplats för marknadsföring, då finns det lite behov av AT.

2. När du behöver UI testningen för godkännande.
Det är det vanliga fallet när MT är den som är för, eftersom användargränssnittet plus dess visuella element måste testas. Anledningen till detta är ganska enkel: automatiserade tester kan inte identifiera gester, bildfärger, markering, teckenstorlekar och länkar. Tänk dig att du skapade en app och det finns en bugg: en länk är väldigt extremt liten, så användaren kan inte se den. En människa kommer att märka ett sådant fel inom några sekunder, medan ett automatiserat test inte ens ser att det finns något problem här.

3. När ditt projekt är i det inledande utvecklingsstadiet.
I detta skede kan manuella testare hjälpa till att hitta flaskhalsarna i projektet och detta leder till att minska tid och ansträngning som behövs för felrättningen senare. Vissa anser att automatiserad testning är för dyr och resurskrävande för detta flyktiga stadium av att utveckla en produkt. Andra säger att automatiserad testning bör vara närvarande i alla utvecklingsstadier.

4. När testningen inte är möjlig att automatiseras.
Det finns fall där automatisering är omöjlig. Vanligtvis är det någon form av test om hårdvara. Det är knappast möjligt att skapa skript för att testa pekplattor, skärmar och sensorer. En annan sak är att det finns data som du bara kan testa för hand. Naturligtvis är det möjligt att utföra ett automatiserat test för att se att en skrivare faktiskt skriver ut, men förmodligen kommer den manuella metoden att bli bättre om du bryr dig om kvaliteten på en bild som skrivs ut.