Diferença entre Swift e Objective-C: principais considerações comerciais
A Swift e o Objective-C têm o seu lugar no desenvolvimento iOS, mas qual é a melhor para o seu negócio? Embora o Swift tenha sido concebido para ultrapassar algumas das limitações do Objective-C, ambas as linguagens apresentam vantagens únicas. Vamos explicar.
Custo de desenvolvimento e manutenção
O Objective-C não é intrinsecamente dispendioso, mas o ecossistema que o rodeia torna-o menos eficiente. A contratação de programadores de Objective-C está a tornar-se mais difícil (e mais dispendiosa) à medida que a indústria muda para Swift. A depuração e a manutenção de aplicações antigas em Objective-C também demoram mais tempo devido à sua sintaxe detalhada e à dependência de uma gestão de memória complicada.
O Swift, por outro lado, foi projetado para ser rápido. A sintaxe limpa e as ferramentas de fácil desenvolvimento, como o Swift Playgrounds, ajudam a detetar erros precocemente e a acelerar as actualizações. Isso acaba por reduzir os custos de manutenção.
Tempo de colocação no mercado e velocidade de desenvolvimento
O Swift foi concebido para um desempenho mais rápido. A Apple informa que é executado até 2,6 vezes mais rápido do que o Objective-C. Em Objective-C, quando se chama um método num objeto, o sistema não executa diretamente a função. Em vez disso, envia uma mensagem para o objeto em tempo de execução, pedindo-lhe para encontrar e executar o método correto.
Em contrapartida, o Swift evita este passo extra sempre que possível. Ele chama diretamente a função, o que torna a execução do código mais rápida. Além disso, ferramentas como o Swift Playgrounds permitem aos programadores testar e criar protótipos de código num ambiente real sem compilar um projeto inteiro. Isso acelera a depuração e a experimentação, algo que o Objective-C não possui nativamente.
Uma execução mais rápida significa uma melhor capacidade de resposta da aplicação, um menor consumo de recursos e uma melhor experiência do utilizador - essencial para aplicações sensíveis ao desempenho, como as fintech ou os jogos, em que mesmo pequenos atrasos podem ter impacto no envolvimento do cliente e nos resultados comerciais.
Escalabilidade a longo prazo e preparação para o futuro
A Apple está a apostar tudo em Desenvolvimento do Swift. Eles o atualizam e melhoram continuamente, adicionando novos recursos, melhor desempenho e segurança mais rígida. Muitos dos frameworks mais recentes da Apple, como o SwiftUI e o Combine, foram criados especificamente para o Swift. Embora ainda seja suportado, o Objective-C não é mais o foco da Apple, tornando-o uma escolha menos preparada para o futuro para novos projetos.
Com a atualização 5.9, o Swift reforçou a sua posição como a escolha estratégica a longo prazo, mesmo para projectos que anteriormente dependiam do Objective-C. Embora o Objective-C ainda ofereça um forte suporte a C++, a crescente interoperabilidade do Swift torna-o uma opção ainda mais atraente para o desenvolvimento moderno.
Gestão de riscos e segurança
O Swift foi criado com a segurança em mente, reduzindo o risco de erros comuns de codificação que podem travar um aplicativo. O Swift inclui recursos de segurança integrados, como opcional (evita valores nulos inesperados) e tratamento de erros (facilita a deteção e correção de problemas).
Antes de a Apple lançar a contagem automática de referências (ARC) em Objective-C, os programadores tinham de estar atentos à gestão da memória, atribuindo e libertando manualmente a memória para evitar fugas e falhas. Depois surgiu o ARC, que foi uma grande melhoria, mas não abrangia tudo - os programadores continuavam a ter de efetuar algumas atribuições manuais de memória, especialmente quando trabalhavam com código C antigo.
Tanto o Swift como o Objective-C utilizam o ARC para gerir a memória. No entanto, a implementação do Swift é mais fácil e reduz a possibilidade de fugas de memória, mantendo o desempenho da aplicação elevado.
Para as empresas, a escolha entre Swift e Objective-C tem impacto na velocidade de desenvolvimento, nos custos, na segurança e na viabilidade a longo prazo. Os meus colegas e eu analisamos os principais riscos para o ajudar a tomar a decisão mais inteligente.
