| Critérios |
Staff Augmentation |
Serviços geridos |
| Foco |
Talentos sob a sua gestão |
Obtenção de resultados definidos |
| Controlo |
O utilizador fica com o pessoal, mas mantém o controlo sobre o roteiro, a atribuição de tarefas e a definição de prioridades |
O fornecedor controla o roteiro, gere as tarefas e as prioridades e é proprietário dos processos, das ferramentas e do pessoal |
| Modelo de pagamento |
Taxas horárias/diárias por especialista |
Assinatura ou taxa fixa ligada ao SLA |
| Previsibilidade orçamental |
Variável, depende do horário e do âmbito |
Fixo, mais fácil para a previsão e o planeamento financeiro |
| Flexibilidade |
Alta: aumentar ou diminuir rapidamente o tamanho da equipa |
Inferior: o âmbito é predefinido, alterações = renegociação |
| Propriedade do risco |
Assume o risco de entrega (prazos, qualidade, integração) |
O fornecedor assume o risco operacional (tempo de atividade, segurança, resposta a incidentes) |
| Governação e conformidade |
Permanece na empresa: o utilizador garante o cumprimento das normas |
O fornecedor é responsável pela conformidade, relatórios e métricas de SLA |
| Tempo de colocação no mercado |
Aceleração mais rápida quando já existe liderança e processo |
Estabilização mais rápida das operações em curso, menos perturbações |
| Esforço de integração |
Necessidades de integração, transferência de conhecimentos, alinhamento da equipa |
Mínimo: o prestador de serviços funciona de forma autónoma, o utilizador limita-se a acompanhar os resultados |
| Horizonte de escalabilidade |
Ideal para projectos temporários ou surtos de crescimento |
Melhor para funções de longo prazo e cargas de trabalho previsíveis |
| Mais adequado para |
Projectos de curto prazo, escalonamento da entrega de produtos |
Operações contínuas, monitorização, conformidade, apoio 24 horas por dia, 7 dias por semana |