| Critérios | Staff Augmentation | Serviços geridos |
| Foco | Talentos sob a sua gestão | Obtenção de resultados definidos |
| Controlo | O utilizador fica com o pessoal, mas mantém o controlo sobre o roteiro, a atribuição de tarefas e a definição de prioridades | O fornecedor controla o roteiro, gere as tarefas e as prioridades e é proprietário dos processos, das ferramentas e do pessoal |
| Modelo de pagamento | Taxas horárias/diárias por especialista | Assinatura ou taxa fixa ligada ao SLA |
| Previsibilidade orçamental | Variável, depende do horário e do âmbito | Fixo, mais fácil para a previsão e o planeamento financeiro |
| Flexibilidade | Alta: aumentar ou diminuir rapidamente o tamanho da equipa | Inferior: o âmbito é predefinido, alterações = renegociação |
| Propriedade do risco | Assume o risco de entrega (prazos, qualidade, integração) | O fornecedor assume o risco operacional (tempo de atividade, segurança, resposta a incidentes) |
| Governação e conformidade | Permanece na empresa: o utilizador garante o cumprimento das normas | O fornecedor é responsável pela conformidade, relatórios e métricas de SLA |
| Tempo de colocação no mercado | Aceleração mais rápida quando já existe liderança e processo | Estabilização mais rápida das operações em curso, menos perturbações |
| Esforço de integração | Necessidades de integração, transferência de conhecimentos, alinhamento da equipa | Mínimo: o prestador de serviços funciona de forma autónoma, o utilizador limita-se a acompanhar os resultados |
| Horizonte de escalabilidade | Ideal para projectos temporários ou surtos de crescimento | Melhor para funções de longo prazo e cargas de trabalho previsíveis |
| Mais adequado para | Projectos de curto prazo, escalonamento da entrega de produtos | Operações contínuas, monitorização, conformidade, apoio 24 horas por dia, 7 dias por semana |