Methoden der Softwareentwicklung: Wie Sie Ihr nächstes Projekt angehen

Mai 9, 2025 20 Minuten lesen

Die Auswahl der beste Software-Entwicklungsmethodik ist nicht nur eine technische Entscheidung. Es ist eine strategische Entscheidung. Ich habe schon viele großartige Ideen scheitern sehen, nicht weil sie schlecht ausgeführt wurden, sondern weil der Prozess nicht zum Projekt passte. Auf der anderen Seite waren einige der unerwartet erfolgreichsten Projekte nicht auffällig - sie hatten einfach von Anfang an den richtigen Ansatz.

Wenn Sie sich also fragen, ob Sie sich für Agile, Waterfall, DevOps - oder etwas dazwischen - entscheiden sollen, ist dieser Artikel genau das Richtige für Sie. Egal, ob Sie intern entwickeln oder mit einem Team zusammenarbeiten für Dienstleistungen zur Entwicklung von IndividualsoftwareWenn Sie die Vor- und Nachteile der verschiedenen Methoden verstehen, kann das über Ihren Erfolg entscheiden.

Schauen wir uns die häufigsten Software-Entwicklungsmethodologienihre Stärken und Nachteile und wie Sie die richtige Entscheidung für Ihr nächstes Projekt treffen können. Und keine Floskeln - ich werde meine eigenen, hart erarbeiteten Erfahrungen mit Ihnen teilen.

Wie sich Softwareentwicklungsmethoden auf die Geschäftsergebnisse auswirken

Lassen Sie uns eine Sache klarstellen: Die von Ihnen gewählte Softwareentwicklungsmethodik wird Ihren Erfolg entweder beschleunigen oder im Stillen sabotieren. Ich habe mit Unternehmen zusammengearbeitet, die über die Technologie, das Talent und die Finanzierung verfügten - und trotzdem strauchelten. Warum? Weil sie nach dem Wasserfallprinzip gearbeitet haben, obwohl sie mit Agile iterieren sollten. Oder sie klammerten sich an Altes Software-Entwicklungsmethoden als der Markt Schnelligkeit und Anpassungsfähigkeit verlangte.

Schneller auf den Markt kommen - ohne auszubrennen

In der heutigen Wirtschaft ist es wichtig, dass Ihr Produkt den Nutzern schnell ist oft wichtiger, als es gleich beim ersten Versuch perfekt zu machen. Das ist der Punkt, an dem Agile und insbesondere Scrum glänzen. Teams, die diesen Ansatz verfolgen, sind oft schneller auf dem Markt, nicht weil sie mehr Stunden arbeiten, sondern weil sie intelligenter arbeiten. Anstatt auf eine große Markteinführung zu warten, liefern sie in überschaubaren Schritten, lernen aus den Rückmeldungen aus der Praxis und passen sich laufend an.

Manchmal verwenden Teams Agile Methodologien haben ihre Markteinführungszeit halbiert - nicht, weil sie härter gearbeitet haben, sondern weil sie intelligenter gearbeitet haben, indem sie die Produkte schrittweise auf den Markt gebracht haben, anstatt eine Alles-oder-Nichts-Einführung zu verfolgen.

Andererseits sind Der Wasserfall hat immer noch seinen Platz, insbesondere in stark regulierten Branchen wie dem Gesundheitswesen oder der Luft- und Raumfahrt, wo jede Phase dokumentiert und abgezeichnet werden muss. Der Preis dafür? Längere Zeitspannen. Und wenn sich die Marktbedingungen mitten im Projekt ändern, haben Sie Pech gehabt. Dann sind Sie aufgeschmissen.

Nicht nur Kosten, sondern auch Verschwendung reduzieren

Lassen Sie uns nun über das Budget sprechen. Unternehmen lieben die Idee von Projekten mit festen Kosten, und Waterfall verspricht oft genau das. Aber hier ist der Haken: Was man an Berechenbarkeit gewinnt, verliert man oft an Flexibilität. Wenn sich eine Anforderung ändert (und das wird sie), kann eine späte Anpassung im Zyklus zu massiven Nacharbeiten und enormen Kosten führen.

Agiles Vorgehen kann sich für Interessengruppen, die genaue Kosten im Voraus haben wollen, etwas unheimlicher anfühlen. Aber die Erfahrung zeigt, dass dies in der Regel zu folgenden Ergebnissen führt niedrigere Gesamtkosten. Warum? Weil Probleme frühzeitig erkannt werden, das Feedback der Nutzer kontinuierlich integriert wird und die Teams vermeiden, Funktionen zu entwickeln, die am Ende niemand nutzt.

Bauen Sie, was die Nutzer wirklich wollen

Ein schönes, funktionsreiches Produkt ist wertlos, wenn niemand es nutzen will. Das ist der Punkt verschiedene Methoden der Softwareentwicklung wie Scrum und Praktiken wie DevOps beweisen ihren Wert.

Scrum fördert die ständige Wiederholung und das Feedback der BenutzerDas bedeutet, dass die Teams nicht nur Software entwickeln, sondern auch Probleme lösen. Und DevOps? Durch die Integration von automatisierten Tests und kontinuierlicher Bereitstellung wird eine weitere Qualitätsebene hinzugefügt. Das Ergebnis sind weniger Fehler in der Produktion und eine schnellere Wiederherstellung, wenn doch einmal etwas schiefgeht.

Ich habe einmal ein DevOps-getriebenes E-Commerce-Projekt beraten, bei dem die Bereitstellungsfrequenz von einmal alle zwei Wochen auf 10 Mal am Tag! Es verbesserte nicht nur die Benutzerfreundlichkeit, sondern steigerte auch die Konversionen, da das Team auf der Grundlage von A/B-Testdaten Verbesserungen in Echtzeit vornehmen konnte.

Und das Ergebnis? Das Recht Software-Methodik nicht nur die Art und Weise, wie Sie bauen, sondern auch, wie Sie was Sie bauen, wie schnell die Sie liefern können, und wie viel Wert die Ihre Benutzer tatsächlich erhalten. Wenn Sie Ihre Prozesse nicht mit Ihren Geschäftszielen in Einklang bringen, verschwenden Sie nicht nur Zeit, sondern lassen auch Chancen ungenutzt.

Haben Sie ein Software-Projekt im Sinn?

Wir helfen Ihnen dabei, es auf intelligente Weise aufzubauen: mit dem richtigen Team und dem richtigen Ansatz.

Vergleich von Methoden: Stärken, Schwächen und Anwendungsfälle

Wenn es etwas gibt, das ich nach Jahren der Leitung und Beratung von Softwareprojekten gelernt habe, dann ist es dies: Das eigentliche Problem besteht nicht darin, die falsche Methode zu wählen, sondern darin, dass man glaubt, eine Methode gewählt zu haben, obwohl man gar keine gewählt hat.

Eine Vielzahl von Entwicklungs- und Betriebsteams sagen, dass sie "agil" arbeiten, aber Agile ist nur eine Denkweise. Es handelt sich um eine Reihe von Werten und Prinzipien, die in der Agiles Manifestnicht ein fertiges Gerüst. Um tatsächlich tun Agile, müssen Sie eine Software-Engineering-Methodik die diese Grundsätze mit Leben erfüllt, wie Scrum, Kanban oder XP.

Sehen wir uns also eine Liste der Softwareentwicklungsmethoden und Einzelheiten besprechen.

Scrum

Bei Scrum geht es um Arbeit in kurzen, strukturierten Sprintsmit klaren Zielen und regelmäßigen Feedbackschleifen. Das gibt den Teams Fokus und Rhythmus und wirkt Wunder bei Produkten, die sich auf der Grundlage von Nutzereingaben schnell weiterentwickeln müssen. Es verwandelt chaotische Roadmaps in Versandmaschinen - wenn es richtig gemacht wird.

Kanban

Kanban ist eine visuelles Workflow-System das Teams bei der Verwaltung kontinuierlicher Aufgaben unterstützt. Stellen Sie es sich wie eine dynamische To-Do-Tafel mit Regeln vor. Es ist großartig, wenn es bei der Arbeit weniger um "Sprints" und mehr um den Fluss geht - wie bei Bugfixing-, Ops- oder Support-Teams.

XP (Extreme Programmierung)

XP betont technische Strenge und Zusammenarbeit - kurze Zyklen, Pair Programming, automatisierte Tests und ständiges Refactoring. Das ist anstrengend, aber unglaublich effektiv für Umgebungen mit hohem Risiko, in denen Qualität an erster Stelle steht. Nicht jedes Team ist dafür bereit, aber wenn sie es sind, sind die Ergebnisse grundsolide.

Wasserfall-Modell

Der Wasserfall folgt einem linear, Phase für Phase Software-Entwicklungsprozess. Sie erfassen die Anforderungen, entwerfen, erstellen, testen und veröffentlichen - einen Schritt nach dem anderen. Das ist nicht trendy, aber für Projekte mit strengen Vorschriften oder hohem Dokumentationsbedarf hat es sich bewährt.

Schlank

Bei Lean geht es um Beseitigung von Verschwendung und Maximierung des Wertes. Lean hat zwar die gleiche DNA wie Agile, verfügt aber über eigene Praktiken und Tools und wird häufig in großem Maßstab eingesetzt, um die Prozesseffizienz in allen Abteilungen zu steigern - nicht nur in der Entwicklung. Es ist besonders nützlich, wenn es darum geht, die IT an umfassenderen Zielen der Unternehmenstransformation auszurichten.

DevOps

DevOps ist keine Art der Software-Entwicklungsmethodik - es ist eher ein kulturelles und operatives Overlay. Es ist das, was passiert, wenn Entwicklung und Betrieb nicht mehr in Silos arbeiten, sondern gemeinsam und kontinuierlich Software erstellen, testen und bereitstellen. DevOps wird oft in Verbindung mit agilen Frameworks wie Scrum oder Kanban eingesetzt.

Hybride Ansätze

Seien wir ehrlich - Die meisten realen Teams mischen sich am Ende Software-Entwicklungsansätze. Vielleicht ist es Scrum mit Kanban-ähnlichen Boards, XP-Entwicklungspraktiken und DevOps-Pipelines. Das ist keine schlechte Sache - wenn Sie wissen, was Sie tun, und kleben nicht nur mit Klebeband Software-Entwurfsmethoden zusammen.

Hier ist eine saubere Seite-an-Seite-Ansicht, die Ihnen den Vergleich erleichtert:

Methodik	Stärken	Aufpassen	Am besten für
Scrum	Schnelle Lieferung, Anpassungsfähigkeit, Teamverantwortung.	Erfordert ein erfahrenes Team und einen Produktverantwortlichen; kann bei falscher Anwendung chaotisch wirken.	Schnell wechselnde, nutzerzentrierte Projekte mit funktionsübergreifenden Teams.
Kanban	Kontinuierliche Bereitstellung, einfache Übernahme, visuelle Klarheit.	Keine Zeitvorgaben; das Tempo ist möglicherweise schwieriger vorherzusagen.	Kontinuierlicher Support, Wartung oder betriebsintensive Umgebungen.
XP	Außergewöhnliche Qualität, robuste Tests, enge Zusammenarbeit.	Verlangt ein hohes Maß an Disziplin und Paarbildung.	Entwicklung mit hohem Einsatz, bei der die Codequalität entscheidend ist.
Wasserfall-Modell	Vorhersehbar, gut dokumentiert, leicht zu planen.	Unflexibel; schlechte Anpassung an sich ändernde Anforderungen.	Regulierte Industrien oder Projekte mit festen Anforderungen.
Schlank	Effizient, wertorientiert, skalierbar.	Das Risiko, dass es als reine "Kostensenkung" missverstanden wird.	Unternehmensweite oder langfristige Optimierungsinitiativen.
DevOps	Schnelle Bereitstellung, Automatisierung, gemeinsames Eigentum.	Erforderlich sind ein kultureller Wandel und geeignete Instrumente.	Projekte, die häufige, zuverlässige Releases und Skalierbarkeit der Infrastruktur erfordern.
Hybrid	Flexibel, kontextabhängig, skalierbar.	Es bedarf einer durchdachten Gestaltung, um Verwirrung zu vermeiden.	Komplexe oder sich entwickelnde Projekte mit unterschiedlichen Teams.

Die Sache ist die: Es gibt keine "beste" Softwareentwicklungsmethode. Es gibt nur die beste Lösung für Ihr Projekt, Ihr Team und Ihre Unternehmensziele. Und meiner Erfahrung nach sind die besten Teams nicht starr. Sie sind strategisch. Sie wissen, wann sie sich an einen Rahmen halten und wann sie ihn an die reale Welt anpassen müssen.

Kriterien für die Auswahl der richtigen Methodik

Wenn ich jedes Mal einen Dollar bekäme, wenn mich ein Kunde fragt: "Was sind die besten Software-Entwicklungstechniken zu verwenden?" - Dann hätte ich genug, um einen ganzen Entwicklungssprint zu finanzieren. Aber hier ist die Wahrheit: Es gibt kein universelles "Bestes". Es gibt nur das, was für Ihren Kontext richtig ist.

Die Wahl einer Softwareentwicklungsmethodik ist wie die Wahl einer Wanderausrüstung. Begeben Sie sich auf einen steilen, unvorhersehbaren Weg (z. B. Startup MVP)? Oder wandern Sie auf einem gut markierten, regulierungsintensiven Weg (wie medizinische Software)? Die falsche Ausrüstung - oder in unserem Fall, die falsche Software-Entwurfsmethodik - können Sie ausbremsen, Ihr Budget aufbrauchen oder, schlimmer noch, Sie auf halbem Weg stecken lassen.

Wie wählt man also klug aus? Hier ist der Rahmen, den ich empfehle, wenn Kunden zu uns kommen und nicht wissen, wie sie vorgehen sollen:

1. Komplexität und Größe des Projekts

Beginnen wir mit dem Offensichtlichen. Eine einfache interne App für ein kleines Team braucht nicht die gleichen Softwareentwicklungsprozess-Methodologien als nationale Bankplattform mit multiregionalen Einsätzen und Prüfpfaden.

Kleine, risikoarme Projekte? Entscheiden Sie sich für leichtere agile Frameworks wie Kanban oder sogar ein Scrum-Lite-Modell.

Komplexe, mehrteilige oder mehrjährige Projekte? Möglicherweise benötigen Sie ein hybrides Modell oder ein skaliertes agiles Rahmenwerk (z. B. SAFe, LeSS), um alles im Einklang zu halten.

Tipp: Machen Sie es nicht zu kompliziert. Verwenden Sie das leichteste Verfahren, das Ihnen immer noch Klarheit und Kontrolle verschafft.

2. Regulatorische und Compliance-Anforderungen

Unterliegt Ihre Software Branchenvorschriften (HIPAA, GDPR, ISO usw.)? Wenn ja, können Sie sich keine Prozesslücken leisten. In solchen Fällen, Gemeinsame Methoden der Softwareentwicklungwie z. B. Waterfall, können dazu beitragen, den von Prüfern geliebten Papierweg und die Genehmigungen zu gewährleisten.

Wir haben jedoch erfolgreich agile Sprints mit Compliance Gates an wichtigen Meilensteinen kombiniert. Wenn Ihnen also jemand sagt: "Agile funktioniert nicht in regulierten Branchen", dann ist er entweder zu faul oder zu zurückhaltend.

Tipp: Suchen Sie nach Möglichkeiten, Flexibilität und Rückverfolgbarkeit in Einklang zu bringen.

3. Einbeziehung der Interessengruppen und Reife des Teams

Manche Kunden möchten in den Prozess eingebunden werden. Andere wollen nur ein funktionierendes Produkt, das pünktlich geliefert wird. Die Wahl der Methodik sollte dies widerspiegeln.

Hohes Engagement? Scrum ist eine großartige Methodik der Anwendungsentwicklung - Sie gibt den Beteiligten während des gesamten Zyklus Sichtbarkeit und Einfluss.

Geringe Beteiligung oder verteilte Entscheidungsfindung? Dann sollten Sie sich für Kanban oder strukturierte Hybridmodelle entscheiden, die einen asynchronen Fortschritt ermöglichen.

Auch die Kompetenz des Teams ist wichtig. Agile Reife kann man nicht vortäuschen. Wenn Ihre Entwickler nicht daran gewöhnt sind, in Story Points zu schätzen, Retros durchzuführen oder in funktionsübergreifenden Teams zu arbeiten, wird ein erzwungener Scrum-Workflow nach hinten losgehen.

Tipp: Abstimmung der Methodik auf das Verhalten der Beteiligten und die Bereitschaft des Teams.

4. Budget- und Zeitbeschränkungen

Das ist der Punkt, den die meisten Leute übersehen. Agilität kann Ihnen helfen, gerade genug zu bauen, mit echten Nutzern zu testen und bei Bedarf umzuschwenken. Aber es ist nicht gut für Kunden, die einen festen Umfang, eine feste Zeit und feste Kosten verlangen. In diesem Fall könnte Wasserfall - oder zumindest ein hybrides Modell mit einer sehr engen Umfangskontrolle - sinnvoller sein.

Oftmals scheitern agile Projekte einfach daran, dass niemand kommuniziert hat, dass sich der Umfang entwickeln würde, und die Beteiligten fühlten sich überrumpelt, als sich die Schätzungen änderten. Also ja, Software-Engineering-Methoden Unstimmigkeiten verursachen nicht nur Probleme bei der Zustellung. Sie können auch das Vertrauen untergraben.

Tipp: Seien Sie ehrlich in Bezug auf Flexibilität und Risikotoleranz. Wählen Sie entsprechend. Und wenn Sie mit einem externen Partner zusammenarbeiten, stellen Sie sicher, dass dessen Verfahren mit Ihren Zielen übereinstimmen. Eine solide Outsourcing von Software-Entwicklungsdienstleistungen sollte Ihnen dabei helfen, die richtige Methodik zu definieren - und nicht einfach nur ein vorgegebenes Playbook zu befolgen.

Sind Sie bereit, Ihre Idee mit der richtigen Methodik und einem zuverlässigen Partner in hochwertige Software umzusetzen?

Was passiert, wenn man falsch wählt

Lassen Sie mich ein kurzes Bild malen. Vor ein paar Jahren bestand ein Kunde auf einem vollständigen Scrum-Setup für ein im Wesentlichen einmaliges Berichtstool mit festen Spezifikationen. Tägliche Standups, Sprintplanung, Burndown-Diagramme - das ganze Programm. Das Entwicklerteam verbrachte mehr Zeit mit der Aktualisierung von Jira als mit dem Schreiben von Code. Das Projekt lief über das Budget, weil es zu prozesslastig war.

Auf der anderen Seite habe ich einmal einen chaotischen App-Build geerbt, der keinerlei Struktur hatte. Das Team nahm Änderungen in der Produktion vor (ja, wirklich). Nach der Umstellung auf ein Kanban- und DevOps-Modell mit klareren Arbeitsabläufen und automatisierten Tests stabilisierten wir uns und starteten in weniger als zwei Monaten.

Tipp: Die Kosten für die falsche Methodik sind nicht nur Geld, sondern auch verpasste Fristen, Burnout und enttäuschte Erwartungen.

Pro-Tipp: Methodik ≠ Religion. Werden Sie nicht dogmatisch. Methodologien der Softwareentwicklung sind Werkzeuge, keine Glaubenssysteme. Bei Innowise gehen wir immer zuerst von den Unternehmenszielen aus und wählen dann die Methode oder den Mix aus Software-Entwicklungspraktiken die uns am schnellsten, sichersten und kosteneffizientesten ans Ziel bringt.

Aufkommende Trends in der Software-Entwicklungsmethodik

Seien wir ehrlich: Die meisten Teams arbeiten nicht mehr nach einer "reinen" Methodik. Und das ist kein Fehler - es ist ein Vorteil.

Was ich mehr und mehr sehe (und was wir selbst bei Innowise tun), ist eine Entwicklung von starren Softwareentwicklungs-Frameworks an adaptive Systeme. Die Teams nehmen, was funktioniert - von Agile, Lean, DevOps - und mischen es neu. Aber das ist noch nicht alles. Es zeichnen sich neue Trends ab, die nicht nur ein Umdenken wie wir bauen Software, aber wie wir überhaupt darüber nachdenken, sie zu bauen.

KI in der Entwicklung: intelligenter bauen, schneller liefern

Wenn Sie immer noch glauben, dass es bei der KI in der Softwareentwicklung nur darum geht, Code schneller zu schreiben, dann verkennen Sie das Gesamtbild.

Moderne KI-Tools verändern die Art und Weise, wie wir planen, testen, refaktorisieren und sogar Softwarearchitekturen entwerfen. Tools wie GitHub Copilot, Tabnine und Amazon CodeWhisperer werden zu einem Teil des Teams, kümmern sich um Boilerplate, schlagen Optimierungen vor und erkennen Fehler frühzeitig. Aber nicht nur die Entwickler profitieren davon. Produktmanager und Tester nutzen jetzt KI, um automatisch Testfälle, User Stories und sogar UI-Mockups zu generieren.

Was bedeutet das für die Methodik? Nun, wenn Ihr Prozess nicht flexibel genug ist, um integrieren Wenn Sie diese Funktionen nicht nutzen, verlangsamen Sie sich künstlich. Einige Teams automatisieren ganze Validierungszyklen für neue Versionen und Reduzierung der Zeit für Regressionstests um 70% - indem sie einfach ihre Arbeitsabläufe so umgestalten, dass KI als erstklassiger Akteur einbezogen wird.

Unterm Strich: KI-gestützte Methoden verlagern den Schwerpunkt von der "Ausführung der Arbeit" zur "Orchestrierung der Arbeit". Und die Teams, die sich dies frühzeitig zu Eigen machen? Sie bewegen sich schneller, lernen schneller und gewinnen schneller.

Lean at Scale: Verschwendung reduzieren, Geschwindigkeit beibehalten

Ja, ich habe Lean bereits erwähnt. Aber die Art und Weise, wie es jetzt eingesetzt wird? Das verdient einen zweiten Blick.

Beim Lean von heute geht es nicht nur um die Optimierung von Entwicklungsaufgaben - es geht um Ausrichtung aller Teams im Unternehmen auf einen messbaren Kundennutzen. Wir sprechen von Lean Portfolio Management, wertbasierten OKRs und End-to-End-Flussmetriken für Entwicklung, Design, Marketing und sogar die Rechtsabteilung. Ich habe mit Unternehmenskunden zusammengearbeitet, die Lean-Prinzipien anwenden, um Roadmap-Prioritäten auf der Grundlage des realen Nutzerverhaltens - und nicht der internen Politik - festzulegen.

Mit anderen Worten: Lean ist erwachsen geworden. Es ist nicht mehr nur eine Sache der Entwickler, sondern ein unternehmensweites Betriebsmodell.

Wettbewerbsvorteil: Wenn Lean in großem Maßstab eingesetzt wird, wird es zu einem Kraftmultiplikator. Es stellt sicher, dass die Funktionen, die Sie entwickeln, nicht nur effizient sind, sondern tatsächlich Materie für Ihre Benutzer.

Wertstrom-Mapping: Engpässe erkennen, bevor sie kosten

Haben Sie schon einmal einen Sprint am Montag begonnen und sich am Donnerstag gefragt, wo der ganze Schwung geblieben ist? Geben Sie Wertstromanalyse (VSM) - eine Technik aus der Fertigung, die die Art und Weise, wie wir den Softwarebereitstellungsprozess betrachten, still und leise verändert.

Anstatt sich mit Geschwindigkeits- oder Burndown-Diagrammen zu beschäftigen, hilft VSM den Teams jeden Schritt des Produktflusses zu visualisierenvon der Idee bis zur Veröffentlichung. Das Ergebnis? Eine Karte der Verzögerungen, Übergaben, Nachbearbeitungsschleifen und Genehmigungsblocker - im Grunde all die Dinge, die Ihnen die Metriken allein nicht zeigen.

Wir haben VSM in Kundeneinführungsworkshops eingesetzt, um Reibungspunkte aufzudecken vor wurden sie zu Projektrisiken. In einem Fall konnten allein durch die Abbildung der Genehmigungskette zwei Wochen pro Veröffentlichungszyklus eingespart werden. Keine neuen Tools. Keine Neueinstellungen. Nur Sichtbarkeit.

Mitnehmen: VSM verwandelt unsichtbare Verschwendung in umsetzbare Erkenntnisse. Es ist nicht auffällig - aber es verändert das Spiel.

Hybride Methoden: Kombinieren Sie, was funktioniert, und lassen Sie weg, was nicht funktioniert

Wenn es einen Trend gibt, der all dies miteinander verbindet, dann ist es dieser: Methoden sind keine festen Pfade mehr - sie sind anpassbare Toolkits.

Bei Innowise wenden wir manchmal eine Standardmethodik an. Häufiger jedoch erstellen wir etwas, das ich gerne als "situative Playbooks" bezeichne. Für einen Kunden sah das wie Scrum-Sprints aus, die durch KI-generierte Testskripte unterstützt wurden. Bei einem anderen war es ein Lean-DevOps-Hybrid mit Continuous-Delivery-Pipelines und Wertstromprüfungen, die in die vierteljährliche Planung integriert wurden.

Und nein, das ist kein Chaos. Das ist Reife.

Was bedeutet das für Sie? Wenn Sie immer noch Methoden wählen, als würden Sie von einer festen Speisekarte bestellen - hören Sie auf. Fangen Sie an, à la carte zu denken. Wählen Sie die Verfahren aus, die Ihre Ziele unterstützen, und lassen Sie den Rest fallen. Die einzige "falsche" Methodik im Jahr 2025 ist diejenige, die sich weigert, sich anzupassen.

Fallstudien: Lektionen aus realen Unternehmen

Lassen wir die Theorie einmal beiseite.

Es ist einfach, abstrakt über Agile vs. Wasserfall vs. DevOps zu sprechen - aber was bedeutet Erfolg tatsächlich? aussehen wie wenn diese Methoden in der realen Welt zum Einsatz kommen? Ich möchte ein paar Geschichten aus Projekten erzählen, die wir bei Innowise geleitet haben, denn nichts macht den Punkt so deutlich wie echte Ergebnisse.

Fall #1: Mit Scrum vom Chaos zur Klarheit (SaaS IoT-Plattform)

Wir haben uns mit einem US-amerikanischen IT-Unternehmen zusammengetan, um eine maßgeschneiderte SaaS-Plattform für IoT-Geräte-Management - eine Lösung, die jetzt die 100%-Automatisierung der Lebenszyklen digitaler Geräte mit Web 4.0-Technologie unterstützt. Die Idee war kühn: eine vollständig skalierbare Cloud-App, die Millionen von Geräten über AWS, Azure und GCP verwalten kann - ohne manuelle Eingriffe.

Und jetzt kommt der Haken an der Sache. Um diesem Grad an Komplexität und der ständigen Erweiterung der Funktionen gerecht zu werden, haben wir Scrum eingeführt. Das Projekt begann im Jahr 2021 und durchlief alle Phasen des SDLC, wobei wichtige Scrum-Ereignisse wie Sprint-Planung, tägliche Standups, Sprint-Reviews und Retrospektiven einbezogen wurden. Wir sorgten mit Tools wie Jira und Confluence für klare Sichtbarkeit und Zusammenarbeit - aber das waren nur Hilfsmittel, nicht der Kern unseres Ansatzes. Und nein, wir befolgten Scrum nicht nur um seiner selbst willen - wir brauchten Flexibilität, Transparenz und einen Rhythmus, der es dem Team ermöglichte, schnell zu iterieren und sich mitten im Sprint an das Feedback anzupassen.

Das Ergebnis? Eine von Grund auf neu entwickelte, unternehmenstaugliche Microservices-Plattform - in der Cloud oder vor Ort bereitgestellt - mit robustem Rollenmanagement, MQTT-Messaging, Grafana-basierten Dashboards und skalierbarer Architektur.

Lektion: Die richtige Methodik bremst Sie nicht aus - sie befreit Sie müssen sich schnell bewegen mit Richtung.

Fall #2: Wasserfall richtig gemacht (kundenspezifische EHR-Software für Kliniken)

Wasserfall hat einen schlechten Ruf - aber wenn es passt, dann passt es.

Wir arbeiteten mit einem großen US-amerikanischen MedTech-Anbieter an einem benutzerdefiniertes EHR-System die Patientendaten, Abrechnungen, Telemedizin und Laborergebnisse integrieren könnte - und dabei die HIPAA-, GDPR- und Sicherheitsstandards erfüllt.

Hier war Agile nicht die Lösung. Angesichts der zahlreichen Stakeholder, der festen Funktionsanforderungen und der strengen behördlichen Aufsicht hielten wir uns an einen strukturierten Wasserfall-Ansatz für die Hauptproduktentwicklung - von der Entwicklung bis zum Support nach der Markteinführung. Jede Phase war klar umrissen, dokumentiert und abgezeichnet. Das Projekt dauerte 17 Monate und umfasste eine detaillierte Planung, die Genehmigung von Meilensteinen und strenge Tests, um HIPAA-, GDPR- und andere Compliance-Standards zu erfüllen.

Nachdem das Kernsystem in Betrieb genommen wurde, gingen wir für die Verbesserungen nach der Einführung zu einem agileren Ansatz über. Auf diese Weise konnten wir Feedback von Klinikern einholen und bestimmte Module überarbeiten, ohne die Stabilität des freigegebenen Produkts zu beeinträchtigen - eine Mischung aus der anfänglichen Vorhersehbarkeit des Wasserfallmodells und der für kontinuierliche Verbesserungen erforderlichen Flexibilität.

Und es hat sich gelohnt. Nach der Markteinführung verzeichneten die Kliniken einen 36% Verringerung des Verwaltungsaufwands und eine Zunahme der durchschnittlichen täglichen Patiententermine um 16%. Das Personal konnte sich mehr auf die Patienten und weniger auf den Papierkram konzentrieren.

Lektion: In Umgebungen, in denen viel auf dem Spiel steht und die stark reguliert sind, kann Waterfall Ihr bester Freund sein - solange Sie es diszipliniert ausführen (und Raum für intelligente Anpassungen lassen).

Fall #3: Lean + DevOps = Transformation in großem Maßstab (KI-Logistikplattform)

Dies ist ein persönlicher Favorit.

Ein weltweit führendes Logistikunternehmen bat uns um Hilfe bei einer Sache: schnellere und umweltfreundlichere Lieferungen. Was sie tatsächlich brauchten, war ein tiefgreifende Prozessneugestaltung. Ihr manuelles Routing-System verursachte hohe Emissionen, Verzögerungen und hohe Kosten.

Wir haben ein Lean + DevOps-Hybrid. Lean half uns, Verschwendung in der Lieferpipeline zu erkennen, während DevOps uns die Automatisierung und kontinuierliche Bereitstellung ermöglichte, um darauf zu reagieren. Darüber hinaus haben wir eine KI-gesteuerte Echtzeit-Plattform mit intelligentem Routing, vorausschauender Analyse und ESG-Tracking aufgebaut.

Hier ist eine Nuance erwähnenswert: Die Entwicklung selbst erfolgte nach einem schrittweisen Wasserfallmodell, das sich für die Planung und Abnahme bewährt hat. Aber die Architektur und die Bereitstellungsmechanismen des Produkts sind zutiefst DevOps-nativ - konzipiert für kontinuierliche Verbesserung, Entscheidungsfindung in Echtzeit und laufende Verbesserungen des maschinellen Lernens.

Die Ergebnisse waren enorm:

20% Ermäßigung an Kohlenstoffemissionen
15% Tropfen an Treibstoffkosten
30% Verbesserung in der Liefergeschwindigkeit
Durchsatz der Bestände hoch von 18%

Die Methodik unterstützte sowohl die technische Agilität als auch die betriebliche Skalierbarkeit - genau das, was der Kunde brauchte.

Lektion: Manchmal besteht die wirkliche Lösung nicht nur darin, "schneller zu arbeiten", sondern das gesamte System zu überdenken, das Sie ausbremst.

Checkliste für Führungskräfte zur strategischen Softwareentwicklung

Wenn Sie eine Führungsrolle innehaben, müssen Sie sich der harten Wahrheit stellen: Die Methodik, die Ihr Team anwendet, ist nicht nur "eine interne Angelegenheit". Sie wirkt sich direkt aus Ihr Endergebnis, Ihre Lieferfristen, Ihre Produktqualität und Ihr Ansehen.

Bevor Sie also dem nächsten großen Projekt grünes Licht geben oder einen Lieferanten beauftragen, sollten Sie diese Checkliste für Führungskräfte durchgehen. Sie ist nicht erschöpfend, aber sie bewahrt Sie vor dem Bedauern über 6-stellige Beträge und jahrelangen Verzögerungen.

Passt diese Methodik zu Ihren künftigen Anforderungen?

Vielleicht bauen Sie gerade ein MVP auf, aber was passiert, wenn Sie in Fahrt kommen? Kann Ihr derzeitiger Ansatz mehr Funktionen, mehr Nutzer und mehr Compliance-Anforderungen bewältigen?

Scrum eignet sich hervorragend für kleine, schnell arbeitende Teams. Wenn Sie jedoch eine Skalierung über Abteilungen oder Regionen hinweg planen, sollten Sie Frameworks wie SAFe in Betracht ziehen - oder zumindest darüber nachdenken, wie sich die heutigen Arbeitsabläufe später weiterentwickeln können.

Kleiner Tipp: Lassen Sie nicht zu, dass kurzfristige Bequemlichkeit zu langfristigen technischen Schulden wird.

Ist sie mit Ihren Compliance- und Sicherheitsstandards vereinbar?

Ich habe gesehen, wie Startups unglaubliche Plattformen aufgebaut haben, nur um dann monatelang zu scheitern, wenn sie auf Konformitätsprobleme stießen - HIPAA, SOC 2, ISO 27001, was auch immer.

Wenn Sie in einer regulierten Branche tätig sind, muss Ihre Methodik klare Dokumentationspraktiken, nachvollziehbare Genehmigungen und Sicherheitstests beinhalten, die in die Pipeline integriert sind - und nicht erst nachträglich hinzugefügt werden.

Fragen Sie sich selbst: "Wenn morgen ein Prüfer käme, könnten wir unseren Prozess erklären? und beweisen es?"

Unterstützt der Prozess eine sinnvolle Beteiligung der Interessengruppen?

Sie möchten nicht, dass Ihr CMO oder der Leiter des Kundenerfolgs die Mockups zum ersten Mal in Woche 12 prüft. Ihre Methodik sollte regelmäßige Kontrollpunkte vorsehen, an denen die Stakeholder sich einbringen können, damit die Dinge nicht entgleisen.

Agile Modelle wie Scrum erleichtern dies durch Sprint Reviews und Demos. Wasserfall? Hier sollten Sie sich frühzeitig festlegen, denn spätere Änderungen werden Sie teuer zu stehen kommen.

Unterm Strich: Sichtbarkeit ist nicht nur ein Vorteil für das Team. Sie ist eine Notwendigkeit für die Führung.

Verarbeiten Sie zu viel oder zu wenig?

Manche Teams fügen so viele Zeremonien, Werkzeuge und Genehmigungsstufen hinzu, dass sie vergessen, dass das Ziel darin besteht Versand-Software. Andere arbeiten wie ein Garagen-Startup, noch lange nachdem sie aus der Garage herausgewachsen sind.

Wenn sich Ihre Standups wie Statusmeetings anfühlen oder Ihr Jira-Board wie ein Friedhof aussieht, ist es an der Zeit, sich neu zu orientieren. Sie brauchen nicht "mehr Agile". Sie brauchen eine intelligentere Struktur.

Rote Flagge der Exekutive: Wenn Sie nicht klar erklären können, warum Sie des gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung in weniger als 60 Sekunden zu finden, ist es wahrscheinlich zu kompliziert.

Sind die geschäftliche und die technische Seite wirklich integriert?

Bei DevOps geht es nicht nur um Automatisierung, sondern auch um Anpassung. Das Gleiche gilt für Lean. Wenn Ihre Geschäftsbereiche Anfragen an die technischen Teams weiterleiten, müssen Sie mit Verzögerungen, Reibungsverlusten und unausgewogenen Erwartungen rechnen.

Leistungsstarke Unternehmen gestalten ihre Methodik nach folgenden Gesichtspunkten Zusammenarbeit, nicht Silos. Das kann funktionsübergreifende Teams, gemeinsame KPIs oder Wertstromprüfungen bedeuten.

Überprüfung der Vernunft: Können sich Ihre Produkt-, Marketing- und Entwicklungsleiter zusammensetzen und alle wie die Arbeit nach Prioritäten geordnet und ausgeliefert wird?

Ist Ihr Lieferprozess ergebnisorientiert oder aufgabenorientiert?

Sie wären überrascht, wie viele Teams damit beschäftigt sind, Aufgaben abzuhaken, ohne etwas zu leisten. tatsächlicher Wert. So kommt es zu ausgefeilten Benutzeroberflächen und nicht funktionierenden Customer Journeys.

Bei Methoden wie Lean oder auch einer guten Scrum-Implementierung liegt der Schwerpunkt auf den Ergebnissen - nicht auf dem Output.

Worauf Sie achten sollten: Misst Ihr Team die Liefergeschwindigkeit oder die Wirkung auf den Kunden? Denn wenn es nur Ersteres ist, verfolgen Sie wahrscheinlich die falschen Erfolgsmetriken.

"Das wahre Geheimnis bei der Wahl der richtigen Methodik? Es geht nicht um Trends - es geht um die Wahrheit. Sie müssen brutal ehrlich sein, was die Stärken Ihres Teams, Ihre Beschränkungen und Ihre Ziele angeht. Jede Rahmen funktioniert auf dem Papier hervorragend. Der schwierige Teil besteht darin, es für Sie zum Laufen zu bringen."

Ivan Shatuho

Direktor Globale Entwicklung

Abschließende Gedanken

Die richtige Methodik ist nicht nur eine technische Entscheidung - sie ist ein strategischer Vorteil.

Bei Innowise haben wir aus erster Hand erfahren, wie ein gut abgestimmter Prozess die Lieferung beschleunigen, das Risiko senken und zufriedenere Teams schaffen kann. und Nutzer. Und wir haben auch gesehen, was passiert, wenn Unternehmen ihre Bedeutung unterschätzen. Das ist nicht schön.

Wenn Sie also Ihr nächstes großes Bauvorhaben planen, fragen Sie nicht nur: "Was bauen wir?" Fragen Sie: "Wie werden wir es bauen - und warum auf diese Weise?"

Und wenn diese Frage noch unklar ist, lassen Sie uns darüber reden. Hilfe für Unternehmen finden die rechts Software-Entwicklungsansatz ist nicht nur etwas, das wir tun. Es ist etwas, das wir gemeistert haben.

Dmitry Nazarevich

CTO

Dmitry leitet die Technologiestrategie hinter maßgeschneiderten Lösungen, die für Kunden tatsächlich funktionieren – jetzt und während ihres Wachstums. Er verbindet die Vision des großen Ganzen mit der praktischen Umsetzung und stellt sicher, dass jede Entwicklung intelligent, skalierbar und auf das Geschäft abgestimmt ist.

Mehr erfahren

Inhaltsübersicht

Kontaktieren Sie uns

Anruf buchen oder füllen Sie das Formular unten aus und wir melden uns bei Ihnen, sobald wir Ihre Anfrage bearbeitet haben.

Name

Unternehmen

E-Mail

Telefon

Nachricht Bitte fügen Sie Projektdetails, Dauer, Technologie-Stack, benötigte IT-Experten und andere Infos bei.

Bitte fügen Sie Projektdetails, Dauer, Technologie-Stack, benötigte IT-Experten
und andere Infos bei.

Hängen Sie nach Bedarf zusätzliche Dokumente an.

Datei hochladen

Sie können bis zu 1 Datei von insgesamt 2 MB anhängen. Gültige Dateien: pdf, jpg, jpeg, png

Bitte beachten Sie, wenn Sie auf die Schaltfläche Senden klicken, dass Innowise Ihre der Datenschutzrichtlinie geschickt zu bekommen um Sie mit entsprechenden Informationen zu versorgen. Mit der Angabe einer Telefonnummer und dem Absenden dieses Formulars erklären Sie sich damit einverstanden, per SMS kontaktiert zu werden. Es können Gebühren für Nachrichten und Daten anfallen. Sie können mit STOP antworten, um weitere Benachrichtigungen abzulehnen. Antworten Sie auf Hilfe für weitere Informationen.