| Critérios | BOT | Externalização tradicional | Centro cativo | Empresa comum | Staff Augmentation |
| Propriedade | Transferências para o cliente após o vencimento | O fornecedor mantém a propriedade indefinidamente | Propriedade total do cliente desde o primeiro dia | Propriedade partilhada | O cliente mantém a propriedade das contratações individuais |
| Controlo | Elevado e a aumentar ao longo do tempo | Moderado. Gerido pelo fornecedor | Completo. Gerido pelo cliente | Tomada de decisões partilhada | Meio. O cliente gere um projeto |
| Velocidade de configuração | Rápido. O parceiro trata da configuração inicial | Rápido. O fornecedor fornece recursos prontos | Lento. Requer configuração completa | Moderado. Depende das negociações | Rápido. Configuração mínima necessária |
| Custo a longo prazo | Moderado a baixo após a transferência | Taxas de fornecedores em curso | Custo inicial elevado, mais baixo ao longo do tempo | Variável | Médio, depende da duração |
| Nível de risco | Partilhado cedo, baixo após a transferência | Baixa operacionalidade, elevada dependência | Elevado nível operacional e jurídico | Saída partilhada mas complexa | Impacto reduzido mas a curto prazo |
| Flexibilidade | Elevado, pode ajustar ou atrasar a transferência | Condições de fornecedor baixas e fixas | Custos irrecuperáveis baixos ou elevados | Média, a flexibilidade contratual varia | Muito elevado, fácil de aumentar/diminuir |
| Melhor para | Empresas que procuram uma capacidade duradoura | Projectos orientados para os custos | Grandes empresas | Co-investimentos ou entrada no mercado local | Projectos de curto prazo ou de competências específicas |