| Critérios |
BOT |
Externalização tradicional |
Centro cativo |
Empresa comum |
Staff Augmentation |
| Propriedade |
Transferências para o cliente após o vencimento |
O fornecedor mantém a propriedade indefinidamente |
Propriedade total do cliente desde o primeiro dia |
Propriedade partilhada |
O cliente mantém a propriedade das contratações individuais |
| Controlo |
Elevado e a aumentar ao longo do tempo |
Moderado. Gerido pelo fornecedor |
Completo. Gerido pelo cliente |
Tomada de decisões partilhada |
Meio. O cliente gere um projeto |
| Velocidade de configuração |
Rápido. O parceiro trata da configuração inicial |
Rápido. O fornecedor fornece recursos prontos |
Lento. Requer configuração completa |
Moderado. Depende das negociações |
Rápido. Configuração mínima necessária |
| Custo a longo prazo |
Moderado a baixo após a transferência |
Taxas de fornecedores em curso |
Custo inicial elevado, mais baixo ao longo do tempo |
Variável |
Médio, depende da duração |
| Nível de risco |
Partilhado cedo, baixo após a transferência |
Baixa operacionalidade, elevada dependência |
Elevado nível operacional e jurídico |
Saída partilhada mas complexa |
Impacto reduzido mas a curto prazo |
| Flexibilidade |
Elevado, pode ajustar ou atrasar a transferência |
Condições de fornecedor baixas e fixas |
Custos irrecuperáveis baixos ou elevados |
Média, a flexibilidade contratual varia |
Muito elevado, fácil de aumentar/diminuir |
| Melhor para |
Empresas que procuram uma capacidade duradoura |
Projectos orientados para os custos |
Grandes empresas |
Co-investimentos ou entrada no mercado local |
Projectos de curto prazo ou de competências específicas |