Skillnaden mellan Swift och Objective-C: viktiga affärsmässiga överväganden
Swift och Objective-C har var sin plats i iOS-utvecklingen, men vilket är bäst för ditt företag? Även om Swift utformades för att övervinna några av Objective-C:s begränsningar, ger båda språken unika fördelar. Låt oss bryta ner det.
Kostnader för utveckling och underhåll
Objective-C är inte kostsamt i sig, men ekosystemet runt omkring gör det mindre effektivt. Det blir svårare (och dyrare) att anställa Objective-C-utvecklare när branschen skiftar mot Swift. Felsökning och underhåll av äldre Objective-C-appar tar också mer tid på grund av deras mångordiga syntax och beroende av komplicerad minneshantering.
Swift är däremot utformat för att vara snabbt. Den rena syntaxen och de utvecklarvänliga verktygen, som Swift Playgrounds, hjälper till att hitta buggar tidigt och påskynda uppdateringar. Detta minskar i slutändan underhållskostnaderna.
Tid till marknad och utvecklingshastighet
Swift är byggt för snabbare prestanda. Apple rapporterar att det går upp till 2,6 gånger snabbare än Objective-C. När du anropar en metod på ett objekt i Objective-C utför inte systemet funktionen direkt. Istället skickar det ett meddelande till objektet vid körning och ber det att hitta och utföra rätt metod.
Däremot undviker Swift detta extra steg när det är möjligt. Den anropar funktionen direkt, vilket gör kodkörningen snabbare. Dessutom gör verktyg som Swift Playgrounds det möjligt för utvecklare att testa och prototypa kod i en levande miljö utan att kompilera ett helt projekt. Detta påskyndar felsökning och experimentering, något som Objective-C saknar inbyggt.
Snabbare körning innebär bättre apprespons, lägre resursförbrukning och en förbättrad användarupplevelse - avgörande för prestandakänsliga applikationer som fintech eller spel, där även små förseningar kan påverka kundengagemanget och affärsresultaten.
Långsiktig skalbarhet och framtidssäkring
Apple satsar allt på Swift utveckling. De uppdaterar och förbättrar det kontinuerligt och lägger till nya funktioner, bättre prestanda och strängare säkerhet. Många av Apples senaste ramverk, till exempel SwiftUI och Combine, är byggda specifikt för Swift. Även om Objective-C fortfarande stöds är det inte längre Apples fokus, vilket gör det till ett mindre framtidssäkert val för nya projekt.
Med uppdateringen 5.9 stärkte Swift sin position som det långsiktiga strategiska valet, även för projekt som tidigare var beroende av Objective-C. Även om Objective-C fortfarande erbjuder ett starkt C++-stöd, gör Swift:s växande interoperabilitet det till ett ännu mer övertygande alternativ för modern utveckling.
Riskhantering och säkerhet
Swift är byggd med säkerhet i åtanke, vilket minskar risken för vanliga kodningsmisstag som kan krascha en app. Swift innehåller inbyggda säkerhetsfunktioner som optional (förhindrar oväntade null-värden) och felhantering (gör det lättare att upptäcka och åtgärda problem).
Innan Apple lanserade automatisk referensräkning (ARC) i Objective-C var utvecklare tvungna att hålla ett vakande öga på minneshanteringen och manuellt allokera och frigöra minne för att undvika läckage och krascher. Sedan kom ARC, vilket var en enorm förbättring, men det täckte inte allt - utvecklare var fortfarande tvungna att hantera vissa manuella minnesallokeringar, särskilt när de arbetade med äldre C-kod.
Både Swift och Objective-C använder ARC för att hantera minnet. Implementeringen i Swift är dock enklare och minskar risken för minnesläckor, samtidigt som appens prestanda hålls hög.
För företag påverkar valet mellan Swift och Objective-C utvecklingshastigheten, kostnaderna, säkerheten och den långsiktiga lönsamheten. Mina kollegor och jag går igenom de viktigaste riskerna för att hjälpa dig att fatta det smartaste beslutet.
