5 min lukea

QA-dilemma: Manuaalinen testaus vs. automatisoitu testaus

IT-konsultointi

Laadunvarmistusasiantuntijat ovat pitkään keskustelleet manuaalisen ja automatisoidun testauksen eduista ja haitoista sekä näiden kahden lähestymistavan eroista, ja syy tähän on varsin looginen: ohjelmistotestaus on tärkeä vaihe tietotekniikkatuotteen kehittämisen aikana. Me Innowise:ssä ymmärrämme täysin, miksi testaamisella on todella merkitystä, ja siksi tarjoamme tilauksesta QA-web- ja mobiilisovellusten testauspalveluja. Toivomme, että tämän artikkelin lukemisen jälkeen pystyt päättämään, kumpi sopii sinulle paremmin vastakkainasettelussa "Manuaalinen vs. automaattinen testaus". Puhutaan ensin näistä kahdesta käsitteestä.

Mitä eroa on automatisoidulla ja manuaalisella testauksella?

Manuaalisessa testauksessa QA engineer tai testaaja suorittaa jokaisen testitapauksen käsin, eikä skriptejä käytetä. Kun taas automaattisessa testauksessa (AT) kaikki on päinvastoin, ja testaaja käyttää skriptejä, työkaluja ja ohjelmistoja kaikkien testitapausten suorittamiseen. Nyt kun molemmat käsitteet on ymmärretty, syvennytään yksityiskohtiin.

Automatisoitu testaus

Testiohjattu kehitys (TDD) ei voi olla olemassa ilman automaattisia testejä. TDD:ssä kirjoitetaan ensin yksikkötestit ja sitten vasta varsinainen koodi. Kun kehittäjä saa koodin valmiiksi, tulee aika yksikkötestien suorittamiselle (yleensä kehittäjät suorittavat yksikkötestit). Sitten joko tätä koodia refaktoroidaan tai lisätään muita testejä ja suoritetaan, jolloin johdonmukaisuus riippuu lopputuloksesta.

Tässä on luettelo testaustyypeistä, joissa automatisointi on parempi kuin manuaalinen lähestymistapa:

Regressiotestaus

Automatisoidut testit soveltuvat erinomaisesti regressiotestaukseen, koska kehittäjät muuttavat koodia aika ajoin ja regressiot voidaan suorittaa nopeasti.

Toiminnallinen testaus

Sovelluksen toiminnallisten eritelmien tehokas kapasiteetti tunnistetaan ohjelmistotestauksen aikana. Siinä otetaan yleensä huomioon vaatimustenmukaisuus, yhteensopivuus, tarkkuus, turvallisuus ja merkityksellisyys.

Graafisen käyttöliittymän (GUI) testaus

Se sisältää käyttöliittymän testauksen, jolla varmistetaan, että käyttöliittymä täyttää kaikki tarvittavat vaatimukset.

Toistuva suoritus

Kun tehtävä on suoritettava toistuvasti, tämäntyyppinen testaus on hyvä valinta.

Suorituskyvyn testaus

Aivan samoin kuin edellisessä tapauksessa: kun on simuloitava valtava määrä käyttäjiä samanaikaisesti, automaattinen testaus on oikea vaihtoehto.

Milloin aloitan automaattisen testauksen?

1. Kun tehtävät, joita sinulla on, vievät paljon aikaa.

Kun olet päässyt vaiheeseen, jossa kaikki tarvittavat muutokset on jo tehty, sinun on tarkistettava, että ne kaikki toimivat hyvin. Et tietenkään haluaisi käydä koko sovelluksen toiminnallisuutta läpi uudestaan ja uudestaan, sillä regressiotestauksen tekeminen on paitsi paljon parempi myös vähentää vaivaa. Näin löydät viimeisimmät virheet sekä säästät aikaa ja vaivaa.

2. Kun on kyse toistuvista tehtävistä.

On tapauksia, joissa lisäät jatkuvasti ominaisuuksia, jotka ovat hyvin samankaltaisia tai jopa identtisiä, tai suoritat jatkuvasti identtisiä toimintoja projektissasi. Jätä kaikki vaivat automatisoidun testauksen varaan ja nauti säästyneestä ajasta.

3. Kun inhimillistä virhettä ei saa tapahtua.

Kaikki automatisoidut testit suoritetaan erityisten työkalujen ja skriptien avulla. Näin ollen riski, että virhe jää huomaamatta, on minimaalinen. Tästä syystä se säästää aikaa ja siihen voi luottaa.

4. Kun odotetaan monimutkaista GUI-testausta.

AT ei ainoastaan tunnista vaan myös kirjaa ylös tapoja, joilla alustat toimivat eri tavalla. Graafinen käyttöliittymätestaus sopii myös tapauksiin, joissa on etsittävä regressiovirheitä.

5. Kun kuormitus ja suorituskyky on testattava.

Suoraan sanottuna kuormitusta ja suorituskykyä ei voi testata manuaalisesti. AT:n aikana simuloidaan tuhansia samanaikaisia käyttäjiä.

Pidä mielessäsi seuraavaa: kun olet varma, että mikään toiminnallisuus ei saa muuttua paljon projektin kehittämisen aikana, automaattinen testaus on hyvä valinta. Jos kuitenkin odotat, että toiminnallisuus muuttuu paljon - on helpompaa tehdä testaus manuaalisesti.

Manuaalinen testaus

Nyt luultavasti ajattelet, miksi MT on olemassa. Älä aliarvioi sitä, sillä itse asiassa MT on joka tapauksessa suoritettava ennen kuin siirryt AT:hen. On totta, että se vaatii paljon vaivaa, mutta ei ole muuta keinoa varmistaa, että automatisoitu testaus ei ole lainkaan mahdotonta.Laadimme luettelon testeistä, joita on mahdotonta tai vaikeaa automatisoida:

Käytettävyystestaus

A QA Engineer analysoidaan, kuinka helppokäyttöinen, kätevä ja kätevä ohjelmisto tai tuote on loppukäyttäjälle. Käytettävyystestauksessa ihmisen tekemä tutkimus on olennainen osa, joten tämäntyyppinen testaus on suoritettava manuaalisesti.

Tutkiva testaus

Testaajan analyyttiset ja loogiset taidot, tietämys, luovuus, kokemus ja intuitio ovat tässä tapauksessa välttämättömiä. Yleensä tällaiset testit sisältävät huonon määrittelydokumentaation, eikä niiden suorittamiseen ole varaa käyttää paljon aikaa. Tämä skenaario edellyttää inhimillisiä taitoja ja tietoja testien suorittamiseksi.

Ad-hoc-testaus

Tällaisessa testauksessa ei ole mitään "oikeaa" tai "oikeaa" tapaa. Testaajalla ei ole minkäänlaista suunnitelmaa, ja järjestelmän toiminnot testataan sattumanvaraisesti, joten tässä tapauksessa haasteena on olla mahdollisimman kekseliäs ja luova ja tehdä parhaansa järjestelmän "kaatamiseksi" virheiden löytämiseksi.

Väärät automaatiovalinnat voivat johtaa ylikustannuksiin tai huonompaan tuotteen laatuun.

Innowise:llä on laaja tietämys manuaalisesta ja automaattisesta testauksesta ja niiden sovelluksista, jotta tuotteesi toimisi tarkoitetulla tavalla.

Milloin manuaalinen testaus on parempi vaihtoehto?

1. Kun hanke on lyhytaikainen.

Toisaalta AT:n tarkoituksena on, että siihen ei tarvitse käyttää paljon vaivaa ja aikaa, mutta toisaalta automaattisten testien luominen ja niiden tukeminen on sekä energia- että aikaa vievää. Jos tarkoituksena on luoda pienimuotoinen verkkosivusto mainostamista varten, AT:lle ei ole juurikaan tarvetta.

2. Kun tarvitset käyttöliittymän hyväksymistestausta.

Tämä on yleinen tapaus, kun MT on suosiossa, koska käyttöliittymä ja sen visuaaliset elementit on testattava. Syy tähän on melko yksinkertainen: automaattiset testit eivät pysty tunnistamaan eleitä, kuvien värejä, korostuksia, fonttikokoja ja linkkejä. Kuvittele, että olet luonut sovelluksen ja siinä on virhe: linkki on hyvin äärimmäisen pieni, joten käyttäjä ei näe sitä. Ihminen huomaa tällaisen bugin muutamassa sekunnissa, kun taas automaattinen testi ei edes huomaa, että tässä on jokin ongelma.

3. Kun projektisi on alkuvaiheessa.

Juuri tässä vaiheessa manuaaliset testaajat voivat auttaa löytämään projektin pullonkaulat, mikä vähentää myöhemmin tarvittavaa aikaa ja vaivaa virheiden korjaamiseen. Joidenkin mielestä automatisoitu testaus on liian kallista ja resursseja vievää tässä tuotteen kehittämisen epävakaassa vaiheessa. Toisten mielestä automatisoidun testauksen pitäisi olla läsnä missä tahansa kehitysvaiheessa.

4. Kun testausta ei voida automatisoida.

On tapauksia, joissa automatisointi on mahdotonta. Yleensä kyse on jonkinlaisista laitteistoa koskevista testeistä. On tuskin mahdollista luoda skriptejä kosketuslevyjen, näyttöjen ja antureiden testaamiseen. Toinen seikka on se, että on olemassa tietoja, joita voi testata vain käsin. Tietenkin on mahdollista suorittaa automatisoitu testi, jolla nähdään, että tulostin todella tulostaa, mutta luultavasti manuaalinen lähestymistapa on kuitenkin parempi, jos tulostetun kuvan laatu kiinnostaa.

Yhteenveto

Kaikkien keskustelujen jälkeen pääpointti on, ettei ole vastausta kysymykseen, onko testausautomaatio parempi kuin manuaalinen testaus vai päinvastoin. Valinta on tehtävä projektin perusteella, ja paras lähestymistapa on yhdistää sekä manuaalinen että automatisoitu testaus, kuten me teemme Innowise.

FAQ

Mitä eroja on manuaalisen testauksen ja automaattisen testauksen välillä?

Manuaalisessa testauksessa testaajat suorittavat testit vaiheittain ilman automaatiotyökaluja. Automaattisessa testauksessa taas käytetään ohjelmistotyökaluja ja skriptejä testien toistuvaan suorittamiseen.

Missä tilanteissa manuaalinen testaus on parempi kuin automaattinen testaus ja päinvastoin?

Manuaalista testausta käytetään mieluiten kokeilevassa, käytettävyys- ja ad-hoc-testauksessa, jossa inhimillinen arviointi on ratkaisevan tärkeää. Automaattinen testaus on tehokkaampaa toistuvassa, regressio-, suorituskyky- ja kuormitustestauksessa, jossa vaaditaan johdonmukaista suoritusta ja nopeutta.

Miten manuaalisen ja automatisoidun testauksen välinen tasapaino voidaan saavuttaa projektissa?

On hyödyllistä käyttää manuaalista testausta inhimillistä harkintaa ja ymmärrystä vaativilla alueilla, kuten käytettävyydessä, ja automatisoitua testausta tietointensiivisissä ja regressiotesteissä. Tämä lähestymistapa hyödyntää molempien menetelmien vahvuuksia ja optimoi resurssit ja tehokkuuden.

Kiitos arvostelusta!

Kiitos kommentista!

Andrew Artyukhovsky Laadunvarmistuspäällikkö

Päivämäärä: maaliskuu 10, 2025

Sisällysluettelo

Arvioi tämä artikkeli:

★★★★★ 4/5

4.9/5 (42 arvostelua)

Ota yhteyttä

Varaa puhelu tai täytä alla oleva lomake, niin otamme sinuun yhteyttä, kun olemme käsitelleet pyyntösi.

Nimi

Yritys

Sähköposti

Puhelin

Viesti

Lähetä meille ääniviesti

Liitä asiakirjoja

Lataa tiedosto

Voit liittää 1 enintään 2 Mt:n tiedoston. Hyväksytyt tiedostomuodot: pdf, jpg, jpeg, png.

Klikkaamalla Lähetä, annat suostumuksesi siihen, että Innowise käsittelee henkilötietojasi meidän Tietosuojakäytäntö antaa sinulle asiaankuuluvia tietoja. Antamalla puhelinnumerosi suostut siihen, että voimme ottaa sinuun yhteyttä puheluiden, tekstiviestien ja viestisovellusten kautta. Puhelu-, viesti- ja datahintoja voidaan soveltaa.

Voit myös lähettää meille pyyntösi
osoitteeseen contact@innowise.com

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Kun olemme vastaanottaneet ja käsitelleet pyyntösi, otamme sinuun yhteyttä ja kerromme yksityiskohtaisesti projektin tarpeet ja allekirjoitamme NDA-sopimuksen luottamuksellisuuden varmistamiseksi.

Tutkittuaan toiveesi, tarpeesi ja odotuksesi tiimimme suunnittelee projektin ehdotuksen, jossa esitetään työn laajuus, tiimin koko, aika- ja kustannusarviot.

Järjestämme kanssasi tapaamisen, jossa keskustellaan tarjouksesta ja sovitaan yksityiskohdista.

Lopuksi allekirjoitamme sopimuksen ja aloitamme projektisi toteuttamisen heti.

Aiheeseen liittyvä sisältö

Blogi

Ohjelmistokehitys startup-yrityksille: yrittäjän opas

Tutustu kunkin startup-yrityksen kehitysvaiheeseen - markkinoiden sopivuuteen, MVP:n rakentamiseen, teknologiapinon valintaan, skaalautumiseen ja lanseerausstrategiaan.

Dmitri Nazarevitš

Jun 11, 2025

Blogi