7 min lukea

Natiivinen vs. cross-platform mobiilisovelluskehitys

IT-konsultointi

Mobiili

Vuonna 2019 mobiilisovellusten latausten määrä ylitti 200 miljardia. Viime vuoden aikana mobiilikäyttäjät olivat ladanneet 230 miljardia mobiilisovellusta, mikä on yli 63% enemmän kuin 140,7 miljardia sovelluslatausta vuonna 2016, jolloin tämä buumi alkoi.

COVID-19-pandemia on myös lisännyt mobiililaitteiden ja -sovellusten käyttöä. Tutkimuksen mukaan mobiilisovellusten lataukset ovat olleet kasvoi 23,3% pandemian jälkeen.

Jos sinulla ei siis vielä ole mobiiliratkaisua, katso yllä olevia numeroita. Uskomme, että olet jo alkanut etsiä vankkaa mobiilisovelluskehityksen työnkulkua poikkeuksellisen mobiilisovelluksen rakentamiseksi. Koska kohtaat tässä vaiheessa varmasti useita pulmia, kuten sen, minkä alustan valitset tai mikä sovelluskehitysympäristö soveltuu parhaiten laajempaan asiakasvuorovaikutukseen, autamme sinua löytämään vastaukset yhteen näistä pulmista. Keskustellaanpa mobiilisovelluskehityksen tärkeimpien lähestymistapojen - natiivin ja alustarajat ylittävän - eduista.

Etkö osaa päättää natiivien ja ristikkäisten sovellusten välillä?

Valmistamme molempien sovellustyyppien avulla natiivin kaltaisen käyttökokemuksen ja varmistamme poikkeuksellisen suorituskyvyn ja toiminnallisuuden valinnasta riippumatta.

Mikä on natiivi mobiilisovellus?

Natiivien mobiilisovellusten kehittämisessä käytetään alustasta riippuvia ohjelmointikieliä (Kotlin, Java Androidille ja Swift, Objective-C iOS:lle) ja kehitysympäristöjä (Android Studio Androidille ja XCode iOS:lle). Tämän tyypin sisällä natiivisovellusten kehittäminen edellyttää kullekin alustalle omaa kehittäjää.

Natiivin mobiilisovelluskehityksen edut

1. Kotimainen kehitysosaaminen

Natiivikehittäjät käyttävät samoja ohjelmointikieliä, joita käytetään molempien alustojen SDK:iden luomiseen: Android (Kotlin, Java) ja iOS (Swift, Objective-C). Näin asiantuntijat voivat tutkia dokumentaatiota lyhyessä ajassa ja valita tehokkaamman ratkaisun ongelmaan. Kehittäjät seuraavat jatkuvasti käyttöjärjestelmäpäivityksiä, luovat sovelluksia nämä muutokset huomioon ottaen sekä omaavat asiantuntemusta vianmäärityksessä molemmilla alustoilla.

2. Huippuluokan suorituskyky

Natiivit sovellukset ovat virtaviivaisia ja reagoivia, koska ne on rakennettu tiettyä alustaa varten ja käännetty sen keskeistä ohjelmointikieltä ja API:ita käyttäen. Tämän seurauksena sovellus toimii paljon tehokkaammin.

3. Intuitiivinen käyttöliittymä & UX

Natiivisovellukset ovat UI:n ja UX:n päähenkilöitä. Natiiviympäristössä työskennellessään kehittäjät voivat käyttää sen UI/UX-komponentteja. Näin he voivat luoda vaikuttavia visuaalisia tehosteita, kuten houkuttelevia monimutkaisia out-of-box-animaatioita ja sulavaa vieritystä.

4. Saumaton järjestelmäintegraatio

Natiivin mobiilikehityksen avulla kehittäjillä on täysi pääsy laitteen ja käyttöjärjestelmän toimintoihin (mikrofoni, kamera, ääni ja video, NFC, sijainti, sormenjälkitunnistimet, puhelimen tiedot jne.). Näiden toimintojen toteuttamatta jättäminen väliohjelmistokehyksessä ei ole haaste natiiville mobiilikehitykselle.

5. Korkea turvallisuus

Natiivin mobiilikehityksen avulla voit käyttää järjestelmämekanismeja ja algoritmeja tietojen salaamiseen ja tallentamiseen, ottaa käyttöön SSL-varmenteita ja rajoittaa tietojen käyttöä. Säännölliset päivitykset iOS:lle ja Androidille takaavat myös turvallisuuden kyberuhkia vastaan.

6. Skaalautuvuus ja parantaminen

Natiivisovellukset ovat yleensä skaalautuvampia, koska iOS- ja Android-alustoilla on useita käytettävissä olevia sovellusrajapintoja ja työkaluja. Teknisesti ei ole rajoituksia sille, miten ohjelmoijat voivat työskennellä uuden sovelluksen kanssa ja lisätä uusia ominaisuuksia tulevaisuudessa.

Milloin kannattaa valita natiivien mobiilisovellusten kehittäminen

Kun sovelluksesi on jatkuvasti riippuvainen kamerasta, GPS:stä ja muista laitteen sisäänrakennetuista työkaluista ja ominaisuuksista.
Haluat tarjota yleisöllesi uskomattoman käyttöliittymän, mikä on erityisen tärkeää silloin, kun yrityksesi esittelee uuden sovelluksen.
Kun sovellus on käynnissä taustalla pitkään (kuten soitin, hälytykset, muistutukset). Se aiheuttaa useita vuorovaikutussuhteita käyttöjärjestelmän kanssa, jolloin akun kuormitus on suuri. Tässä tapauksessa natiivisovellukset mahdollistavat sovelluskomponenttien hallinnan ilman ylimääräisiä kerroksia.
Kun kehitysnopeudella on merkitystä.
Kun integraatioita eri SDK:iden tai palveluiden kanssa on paljon ja lopullista etenemissuunnitelmaa ei tunneta, mikä voi tulevaisuudessa johtaa lisäominaisuuksien lisäämiseen.
Kun käytetään matalan tason käyttöjärjestelmäkomponentteja tai C/C++-kirjastoja, kuten Web-RTC:tä.
Sovellus olisi toteutettava natiivisti, kun pääominaisuus on kehitetty alustarajat ylittävällä järjestelmällä (Unity).
Kun sinun on julkaistava sovelluksesi vain yhdellä alustalla.
Kun järjestelmän turvallisuus on elintärkeää, samoin kuin tuki käyttöjärjestelmän jatkuville päivityksille.

Mikä on alustarajat ylittävä mobiilisovellus?

Alustarajat ylittävä mobiilisovelluskehitys tarkoittaa yhden sovelluksen rakentamista, joka toimii useissa käyttöjärjestelmissä, sen sijaan että kehitettäisiin erillisiä versioita sovelluksista kullekin alustalle. Tämä tehdään käyttämällä React Native, Flutter ja Xamarin, ja sovellukset voidaan ottaa käyttöön Android-, iOS- ja Windows-käyttöjärjestelmissä.

Ristikkäisalustaisen sovelluskehityksen tavoitteena on luoda ohjelmisto, joka toimii hyvin useammassa kuin yhdessä erilaisessa digitaalisessa ympäristössä, ja sen ensisijaisena tavoitteena on edistää sen käyttöä laajemmalle asiakaskunnalle.

Poikkialustaisen mobiilisovelluskehityksen edut

1. Yksinkertainen kehitysprosessi

Uudelleenkäytettävän koodin saaminen, jonka taustalla on parempi suorituskyky ja tehokkuus, on alussa todellinen bonus kehittäjille ja liiketoiminnan omistajille. Juuri tässä vaiheessa monialustaisen mobiilisovelluskehityksen avulla saadaan kilpailuetua.

2. Erinomainen tuotepalvelu

Koska cross-platform-sovellusten kehittämisessä käytetään yhtä koodipohjaa, yritykset voivat luottaa virheettömiin tuloksiin. Koska koodipohjaa on vain yksi, on melko helppoa testata ja ottaa käyttöön korjauksia ja päivityksiä sekä ylläpitää mobiilisovellusta tulevaisuudessa.

3. Kustannusten vähentäminen

Monialustaisen sovelluskehitysympäristön on mahdollista tukea kaikenlaisia alustoja ja tarjota laajempi yleisön kattavuus maailmanlaajuisella tasolla lisäämällä nopeasti markkinoille pyrkivien uusien yritysten tunnettuutta. Lisäksi monialustaiset mobiilisovellukset edellyttävät alhaisempia aloituskustannuksia.

4. Koodin uudelleenkäyttö

Kun kyse on alustarajat ylittävistä mobiilisovelluksista, kehittäjien ei tarvitse aina kirjoittaa ainutlaatuista koodia jokaista käyttöjärjestelmää varten. Yhteistä koodipohjaa voidaan käyttää koodin siirtämiseen eri alustoille, eikä jokaista uutta alustaa varten tarvitse ottaa mukaan uutta kehittäjää.

5. Yhä useammat yritykset pyrkivät hyödyntämään tietojaan

Tietoja kerätään kaikkialla, ruokakaupoista verkkosivustoihin ja sovelluksiin, ja kaikki nämä tiedot voidaan myydä muille yrityksille toisena tulonlähteenä. Tämäntyyppisen datan kysyntä on suurta, eikä se näytä vähenevän.

6. Useammat tietojen analysointivälineet eivät enää vaadi analyytikkoa.

Tietoanalyysin kysyntä on suuri, mutta kuten jo mainitsimme, alan ammattilaisista on pulaa. On hyvin mahdollista, että toimittajat alkavat tarjota asiakkaille ratkaisuja, jotka vaativat paljon vähemmän teknistä osaamista.

Milloin kannattaa valita cross-platform mobiilisovelluskehitys?

Sinun on julkaistava mobiilisovellus eri alustoille rajallisella budjetilla, ajalla ja resursseilla.
Kun sovellus ei käytä laitteen toimintoja eikä ole vuorovaikutuksessa sen kanssa. Niiden riippuvuuksien määrä, joihin emme voi vaikuttaa, vähenee, sillä tässä tapauksessa emme ole riippuvaisia järjestelmän kääreestä ja sen kirjastoista.
Kun haluat nopeasti testata idean ja julkaista sovelluksen mahdollisimman pienin resurssein.
Jos samaa mallia käytetään kaikissa sovelluksissa.
Sovellus ei ole vankka, eikä siinä tarvita ominaisuuksia, jotka vaihtelevat suuresti eri alustoilla.
Kun sinulla ei ole resursseja erilliseen laadunvarmistukseen, ja tästä vastaa kehittäjä. Kun kehittäjä työskentelee tämän ratkaisun parissa, on helppo asia testata ratkaisu.
Kun FE-kehittäjän resursseja on mahdollista käyttää uudelleen sovelluksen luomiseen (React + React Native, Ionic + Angular).

Ristikkäisalustaisen ja natiivin mobiilisovelluskehityksen kustannukset

Jokaisen yrityksen omistaja keskittyy eniten mobiilisovellusten kehittämisen kustannuksiin. Siksi ehdotimme, että tätä näkökohtaa tarkastellaan erikseen.

Natiivisovelluksen kehittäminen iOS:lle ja Androidille on käytännössä kuin rakentaisi kaksi erillistä sovellusta, joita ylläpitää kaksi erillistä kehitystiimit. Tämä voi luonnollisesti olla kallis yritys.

Kun kyseessä on alustarajat ylittävä lähestymistapa, sovelluskoodin kehittää yksi tiimi. Yhden koodikannan ja yhden kehitystiimin käyttö vähentää varmasti kustannuksia. Ei kuitenkaan pidä ajatella, että tässä tapauksessa kustannukset puolittuvat natiiviin lähestymistapaan verrattuna.

Eräs asiakkaamme pyysi kehittämään toimitussovelluksia sekä iOS:lle että Androidille. Asiakas vaati alustarajat ylittävää lähestymistapaa. Kolmen kuukauden kuluttua toimme pöytään valmiin cross-platform-sovelluksen. Asiakas sijoitti sen sekä App Store- että Google Play -markkinoille. Eikä tämä ole vielä loppu.

Puolen kuukauden kuluttua asiakas tuli uudelleen luoksemme. Asia oli niin, että eräät ominaisuudet eivät olleet suosittuja, ja oli erittäin tärkeää lisätä uusia ominaisuuksia erityisesti Android-sovelluksen käyttäjille. Samalla kun lisäsimme uusia ominaisuuksia, asiakkaamme markkinointitiimi teki omistautunutta tutkimusta käyttäjien käyttäytymisestä. Tuloksena oli, että meidän oli lisättävä joitakin uusia ominaisuuksia iOS-käyttäjille.

Kuten ehkä ymmärrätkin, kehityskustannukset kasvoivat merkittävästi. Lisäksi käytimme kahdeksan kuukautta siihen, että lisäsimme kaikki esitetyt ominaisuudet ja saimme ne toimimaan oikein sekä iOS- että Android-käyttöjärjestelmissä.

Natiivit vs. cross-platform

Yritimme koota tiedot natiivi- ja cross-platform-sovelluskehityksestä yhteen kätevään taulukkoon, jotta valintasi olisi vielä selvempi juuri sinun tapauksessasi.

Vertailuperusteet	Kotimaiset	Cross-platform
Koodipohja	Erillinen jokaiselle alustalle	Single kaikille alustoille
Kehityskustannukset	2X	~1.4X
Ylläpito- ja parannuskustannukset	2X	~1.8X
Riippuvuus	Vähemmän riippuvainen muista avoimen lähdekoodin kirjastoista ja kehyksistä.	Suuri riippuvuus muista kirjastoista ja kehyksistä
Suorituskyky	Erinomainen	Suorituskykyongelmia esiintyy
Kehittäjän kokemus	Korkea	Sitä viimeistellään edelleen
Joukkueen koko	Kukin alusta vaatii oman tiiminsä	Yksi tiimi kaikkia alustoja varten
Markkinoille saattamisen aika	Aikaa vievä	Ajan säästö

Rajaton + natiivi

Tiimimme voi rakentaa alustarajat ylittävän sovelluksen, jossa on joitakin natiivisti kehitettyjä elementtejä.

Tässä lähestymistavassa osa sovelluksesta toteutetaan cross-platform-ratkaisulla, kuten Ionic / Cordova / React Native / Xamarin / Flutter, ja osa natiivilla tavalla. Tällöin natiivisti erilliset näytöt kehitetään Kotlin / Swift-kielillä, ja kommunikointi crossin ja natiivien kanssa tapahtuu cross-platform-kehyksen tukeman sillan kautta. Ulkoisen SDK:n / AR, VR ym. integrointi voisi olla kyseessä.

Eräs asiakkaamme toi Flutter-pohjaisen mobiilisovelluksen, joka piti integroida Klarna Payments SDK:n kanssa. Ongelmana oli, että Klarnalla ei ollut Flutter SDK:ta, ja SDK:n ohella meidän oli lisättävä erilliset näytöt. Siksi lisäsimme natiivin osan cross-platformiin.

Tämän lähestymistavan ansiosta pystyimme täyttämään asiakkaan vaatimukset tarjoamalla pyydetyn integraation rakentamatta uudelleen sovellusta, joka on jo toiminut ja tuottanut hyötyä. Säästimme aikaa ja minimoimme kustannukset samalla, kun suoritimme ensisijaisen tehtävän. Lisää asiakkaidemme menestystarinoita on saatavilla verkkosivuillamme.

Tarkistuslista mobiilikehitysalustan valintaan

Saadakseen vankan ja silti ajanmukaisen sovelluksen yritysten tulisi ensin ymmärtää tarpeensa ja tutkia sitten oikeaa alustaa tai alustoja, jotka täyttävät kaikki nämä vaatimukset täydellisesti. Sen jälkeen on aika määritellä, mihin kehitystapaan investoida.

Jotta voisit helpottaa elämääsi huomattavasti, ehdotamme täytettäväksi tarkistuslistaa. Kun olet saanut vastauksen näihin kysymyksiin, mobiilikehitystiimimme takaa, että saat oikean päätöksen, joka täyttää sitoumuksesi täysin. Tässä se on.

Eroaako muotoilu Androidin ja iOS:n välillä?
Onko tarkoitus julkaista sovelluksia sekä Androidille että iOS:lle?
Mitä laitteen toimintoja (kamera, paikannus, BLE, NFC jne.) on tarkoitus integroida hankkeen aikana?
Aiotko integroida sovelluksen ulkoisiin palveluihin tai SDK:hon?
Onko hankkeella tiukka määräaika?
Onko sovelluksia tarkoitus tukea saumattomasti useiden vuosien ajan?
Onko sovellukselle ja sen tallentamille ja käyttämille tiedoille asetettu erityisiä turvallisuusvaatimuksia?
Tuetaanko sovelluksessa offline-tilaa ja kuinka paljon tietoja on tallennettava tässä tapauksessa?

FAQ

Mitkä ovat tärkeimmät erot natiivin ja monialustaisen sovelluskehityksen välillä?

Tärkeimmät erot natiivin ja alustarajat ylittävän sovelluskehityksen välillä ovat niiden lähestymistavassa koodaukseen ja alustayhteensopivuuteen. Natiivikehityksessä luodaan erilliset koodikannat kullekin alustalle, mikä optimoi suorituskyvyn mutta vaatii enemmän resursseja. Ristikkäisalustaisessa kehityksessä taas käytetään yhtä koodipohjaa molemmille alustoille, mikä tarjoaa kustannustehokkuutta, mutta uhraa mahdollisesti jonkin verran suorituskyvyn optimointia.

Mitkä ovat natiivisovelluskehityksen hyvät ja huonot puolet verrattuna cross-platform-ratkaisuihin?

Natiivisovelluskehitys tarjoaa optimaalisen suorituskyvyn ja alustakohtaisten ominaisuuksien täyden hyödyntämisen, mikä takaa saumattoman käyttökokemuksen. Se voi kuitenkin olla resurssi-intensiivistä ja aikaa vievää, koska kutakin alustaa varten tarvitaan erilliset koodipohjat.

Toisaalta monialustaiset ratkaisut tarjoavat kustannus- ja aikatehokkuutta yhteisen koodipohjan ansiosta, mikä nopeuttaa kehitystä useille alustoille. Niillä voi kuitenkin olla haasteita saman suorituskyvyn ja tiettyjen natiivien ominaisuuksien käytön suhteen.

Miten yrityksen pitäisi valita natiivin ja cross-platform-sovelluskehityksen välillä?

Kun valitset natiivin ja monialustaisen sovelluskehityksen välillä, on ratkaisevan tärkeää arvioida projektin ainutlaatuiset vaatimukset, budjettirajoitukset ja haluttu suorituskyky. Avaintekijä on kuitenkin kokeneen toimittajan valitseminen, joka ymmärtää liiketoimintasi tarpeet ja osaa opastaa sinua sopivimman lähestymistavan valinnassa.

Kiitos arvostelusta!

Kiitos kommentista!

Eugene Shapovalov Mobile-päällikkö

Päivämäärä: toukokuu 09, 2025

Sisällysluettelo

Arvioi tämä artikkeli:

★★★★★ 4/5

4.9/5 (38 arvostelua)

Ota yhteyttä

Varaa puhelu tai täytä alla oleva lomake, niin otamme sinuun yhteyttä, kun olemme käsitelleet pyyntösi.

Nimi

Yritys

Sähköposti

Puhelin

Viesti

Lähetä meille ääniviesti

Liitä asiakirjoja

Lataa tiedosto

Voit liittää 1 enintään 2 Mt:n tiedoston. Hyväksytyt tiedostomuodot: pdf, jpg, jpeg, png.

Klikkaamalla Lähetä, annat suostumuksesi siihen, että Innowise käsittelee henkilötietojasi meidän Tietosuojakäytäntö antaa sinulle asiaankuuluvia tietoja. Antamalla puhelinnumerosi suostut siihen, että voimme ottaa sinuun yhteyttä puheluiden, tekstiviestien ja viestisovellusten kautta. Puhelu-, viesti- ja datahintoja voidaan soveltaa.

Voit myös lähettää meille pyyntösi
osoitteeseen contact@innowise.com

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Kun olemme vastaanottaneet ja käsitelleet pyyntösi, otamme sinuun yhteyttä ja kerromme yksityiskohtaisesti projektin tarpeet ja allekirjoitamme NDA-sopimuksen luottamuksellisuuden varmistamiseksi.

Tutkittuaan toiveesi, tarpeesi ja odotuksesi tiimimme suunnittelee projektin ehdotuksen, jossa esitetään työn laajuus, tiimin koko, aika- ja kustannusarviot.

Järjestämme kanssasi tapaamisen, jossa keskustellaan tarjouksesta ja sovitaan yksityiskohdista.

Lopuksi allekirjoitamme sopimuksen ja aloitamme projektisi toteuttamisen heti.