Din besked er blevet sendt.
Vi behandler din anmodning og kontakter dig så hurtigt som muligt.
Formularen er blevet indsendt med succes.
Du finder yderligere information i din postkasse.
På tværs af brancher viser ældre systemer deres alder, og virksomheder tager affære. Ifølge StatistaDe adspurgte virksomheder sagde, at hovedårsagerne til, at de ønsker at modernisere deres software, er at forbedre sikkerheden og effektiviteten, reducere omkostningerne og integrere moderne teknologier.
Efter min mening er det mere risikabelt at holde fast i ældre software i sundhedsvæsenet end i nogen anden branche. Fejlbehæftet software kan ikke kun bremse hospitalets arbejdsgange, men i værste fald skade folks helbred. Desuden forstærker de stigende forventninger fra patienter og myndigheder behovet for modernisering.
Men på trods af de klare fordele bremses moderniseringen ofte af stramme budgetter og kompleksiteten i at afvikle gammel kode. Denne McKinsey-rapport er et ekko af, hvad jeg ser i skyttegravene: Sundhedssystemer ønsker at ændre processer og tage ny teknologi til sig, men ældre systemer holder dem tilbage. For at gøre moderniseringen lettere vil jeg gennemgå det vigtigste i denne artikel.
Når jeg taler om ældre systemer i sundhedsvæsenet, mener jeg som regel sundhedssoftware, der har eksisteret i 10-15 år. Disse løsninger blev bygget, da tingene var anderledesSå nu kan den arkitektur og de teknologier, de bruger, være forældede. Ja, de kan stadig være funktionelle, men snart vil de ikke være i stand til at understøtte tempoet i moderne sundhedsydelser.
Men når man kigger på Dato for softwarelancering er ikke nok til at sige, at det er legacy. I mit arbejde med mange sundhedsvirksomheder har jeg set apps, der har eksisteret i 3-5 år, men som allerede knap nok kan håndtere belastningen, ikke kan integreres med moderne API'er og bruger en forældet teknisk stak. Alt sammen på grund af kortsynethed under det oprindelige softwaredesign.
Hvis man holder fast i ældre systemer for længe, opstår der en voksende kløft mellem det, sundhedsudbyderne ønsker at opnå, og det, deres teknologi rent faktisk kan understøtte. Deloittes undersøgelse viser for eksempel, at 82% af virksomhederne nåede ikke deres mål for omkostningsreduktionog halvdelen gav forældet infrastruktur skylden. Den statistik gav genlyd hos mig, for hver gang vi hos Innowise moderniserer sundhedssoftware, ser vi en betydelig omkostningsreduktion. Og oven i købet hurtigere arbejdsgange, forbedret hastighed i plejen og problemfri interoperabilitet.
Før du springer ud i det Modernisering af sundhedssoftwareJeg anbefaler altid at starte med en audit, et sundhedstjek af softwaren, så at sige. Ligesom man ikke kan planlægge en behandling uden en fysisk undersøgelse, kan man heller ikke planlægge en modernisering uden at forstå softwarens tilstand.
Enhver form for sundhedssoftware kan blive forældet, men dem, der er nævnt nedenfor, har typisk eksisteret længst. Derfor er det min erfaring, at de ofte er de første til at vise tegn på belastning og sandsynligvis skal opdateres først.
EPJ'er er rygraden i den kliniske dokumentation og gemmer patienthistorier, diagnoser, recepter og refusionsdata.
Hvorfor modernisere? Ældre EPJ'er er ofte kun baseret på manuel dataindtastning og mangler ordentlig interoperabilitet og bekvemmelighed. Moderniserede EPJ'er kan integreres med nyere diagnostiske værktøjer, har indbyggede virtuelle assistenter, understøtter dataudveksling i realtid og er i det hele taget meget nemmere at bruge.
Disse systemer bruges på klinikker, hospitaler og i lægepraksisser og hjælper med at strukturere og styre det daglige arbejde i en sundhedsorganisation.
Hvorfor modernisere? Hvis du bruger et ældre praksisstyringssystem, risikerer du at hæmme effektiviteten i din praksis. Når disse apps moderniseres korrekt, kan de forenkle og automatisere den daglige pleje og administrative drift. Desuden får du mulighed for at forbinde praksisstyringsappen med andre IT-systemer og dele oplysninger på tværs af dine apps uden forsinkelser og fejl.
Disse platforme blev taget i brug i stor stil under pandemien og tilbyder fjernkonsultationer, meddelelser og patientovervågning.
Hvorfor modernisere? De første brugere af telemedicinske systemer kan opleve, at deres apps ikke kan håndtere brugerbelastningen (især under spidsbelastning af videokonsultationer) og ofte mangler EPJ-integration. Efter modernisering har telemedicinske apps normalt bedre videokvalitet og problemfri datadeling på tværs af systemer. Derudover bliver databeskyttelse og sikkerhed kun styrket under opdateringerne.
LIS-software håndterer laboratoriearbejdsgange, testbestilling, sporing af diagnostiske resultater og deling.
Hvorfor modernisere? Det er svært for forældede LIS-platforme at understøtte det forventede niveau af automatisering. Med moderniserede LIS-løsninger øger du gennemstrømningen, reducerer fejl og fremskynder behandlingen af resultater. Desuden vokser mængden af diagnostisk udstyr med egen software hele tiden, så du skal sørge for, at data overføres korrekt til dit gamle LIS.
KIS-platforme hjælper med at håndtere administrative og kliniske processer og data, fra indlæggelser til fakturering.
Hvorfor modernisere? Min erfaring er, at ældre KIS-apps er svære at skalere og har mindre fleksibel funktionalitet. Når man moderniserer KIS-software, vil jeg anbefale at implementere ressourcestyringsfunktioner, økonomisk sporing og naturligvis integrationer med andre anvendte IT-systemer.
RIS-software er designet til at styre arbejdsgange i en radiologipraksis eller -afdeling: patientplanlægning, sporing af resultater, rapportering og meget mere.
Hvorfor modernisere? Ældre RIS-løsninger kan virke isolerede, da de sjældent er ordentligt integreret med EPJ- eller KIS-apps, hvilket fører til datasiloer, rapporteringsforsinkelser og masser af manuelt input. Med et moderniseret RIS får radiologerne glæde af bedre datadeling og hurtigere processer.
PACS-apps hjælper med at lagre og håndtere medicinske billeder som ultralyd, røntgen, MR- og CT-scanninger.
Hvorfor modernisere? Jeg hører ofte, at ældre PACS'er er sværere at bruge for lægeteams, så under moderniseringen bør du fokusere på intuitive grænseflader, hurtigere indlæsning af billeder og smidigere billeddeling mellem sundheds-it-løsninger.
Disse platforme varierer fra simple apps til tidsbestilling til mere sofistikerede systemer til håndtering af kroniske sygdomme.
Hvorfor modernisere? Hvis appen er kompliceret og langsom, bliver patienterne hurtigt frustrerede. Modernisering kan forbedre deres tilfredshed takket være praktisk UX, mobil support og problemfri adgang til alt, hvad de har brug for, f.eks. journaler, lægeplaner og meget mere.
Med skadebehandlingssystemer kan organisationer håndtere fakturering, procedurekodning og kommunikation med forsikringsselskaber.
Hvorfor modernisere? Ældre platforme kan være længere tid om at behandle krav, så opgraderinger vil hjælpe med at fremskynde håndteringen af krav, reducere faktureringsfejl og forbedre synligheden af indtægtscyklussen.
Det er en strategisk beslutning at beslutte, om man skal vedligeholde, modernisere eller udskifte sin sundhedssoftware. Ud fra hvad jeg ved, giver det nogle gange mening at lade tingene være, som de er, men ofte er de skjulte omkostninger ved ikke at gøre noget større, end de først ser ud til.
Hvis dit system er stabilt, fungerer pålideligt og fortsat opfylder brugernes behov, Der er måske ikke et presserende behov for at modernisere sundhedssoftware. Ældre systemer kan køre problemfrit, kræve minimal vedligeholdelse og passe til arbejdsgangene som hånd i handske. Medmindre du vil tilføje ny funktionalitet, er vedligeholdelse, periodiske opdateringer og sikkerhedstjek i disse tilfælde ofte det smarteste valg.
Men der er en hage ved det: Selv hvis softwaren fungerer korrekt, Der kan være faldgruber, som ikke har manifesteret sig endnu.. I et af de projekter, jeg arbejdede på, var den gamle app teknisk set "fin", men den krævede, at det medicinske personale udførte masser af manuelt arbejde. Ineffektiviteten løb op: ikke bare i tabte timer, men også i faktureringsfejl og behov for omarbejde. Så selv om din software "virker", er det værd at spørge, om det er nok til din sundhedsvirksomhed.
Hvis dit sundheds-it-system viser nogle af nedenstående tegn, er det et rødt flag, hvilket betyder, at du seriøst bør overveje en modernisering.
Problemer med performance forhindrer vækst | Du oplever hyppige afmatninger, fastfrysning eller endda udfald. Systemer kan gå i stå i spidsbelastningsperioder, simpelthen fordi de ikke er bygget til at håndtere den aktuelle belastning. |
Mangelfuld sikkerhed og compliance | Når du lapper sårbarheder oftere, end du gerne vil, eller sætter spørgsmålstegn ved, om du overholder HIPAA eller GDPR, er risikoen for brud og bøder uundgåelig. Medmindre du tager affære. |
Dårlig brugeroplevelse | Patienter og læger klager over forvirrende grænseflader eller klodsede processer. Det er ikke i orden at klikke sig gennem flere skærmbilleder bare for at udføre en enkelt handling. |
Skyhøj TCO med lav ROI | Hvis du bruger penge på at vedligeholde sundhedssoftware, men ikke får forholdsmæssig værdi tilbage, betyder det, at din app kræver væsentlige ændringer. |
Utilstrækkelig funktionalitet | Du ser en voksende utilfredshed blandt brugerne: Appen kan ikke gøre det, som dit lægeteam og dine patienter har brug for i dag, hvad enten det er effektive rapporteringsværktøjer eller nem adgang fra mobile enheder. |
Konstante funktionsfejl | Fejl, nedbrud og uforudsigelige bugs bør ikke blive normen for din sundhedsvirksomhed. Fejl er ikke bare en ulempe, de kan påvirke plejen og, værst af alt, patientresultaterne. |
Hæmmet produktivitet | Når det tager længere tid at udføre opgaver i softwaren, end det burde, går det ud over det medicinske personales produktivitet. |
Ingen leverandørsupport til softwaren | Hvis du er afhængig af software, der er blevet forladt eller forældet af en leverandør, sidder du på en tikkende bombe. At skifte til et nyt system er den udvej, der betaler sig på lang sigt. |
Begrænsede integrationsmuligheder | Hvis du ikke kan forbinde din gamle sundhedssoftware med andre systemer, kræver det en masse manuelle operationer og forhindrer dig i at indføre mange innovative værktøjer, som f.eks. AI og bærbare enheder. |
Sammenfiltrede app-arbejdsgange | Overflødige opgaver, ødelagte processer og manuelle dataoverførsler - alle disse kedelige daglige opgaver kan glemmes efter moderniseringen. |
Under moderniseringen af sundhedsvæsenet er der en række strategier, du kan vælge imellem, og hver af dem har sine egne fordele og ulemper.
Denne tilgang betyder grundlæggende, at du flytter din eksisterende sundhedssoftware til en ny infrastruktur, f.eks. fra lokale servere til skyen, uden at røre ved koden.
Bedst til: Stabile sundhedsløsninger, der stadig gør deres arbejde, men som ikke kan skaleres eller opfylde præstationsbehov.
Ulemper: Ingen funktionelle eller arkitektoniske forbedringer, eksisterende kode ineffektivitet forbliver. Du vil stadig være nødt til at lave manuelle rettelser i skyen, og du vil sandsynligvis være nødt til delvist at refaktorere din app, så den passer til cloud-miljøet.
Refactoring indebærer en forbedring af kodens interne struktur, mens sundhedsløsningens funktionalitet og logik forbliver den samme.
Bedst til: Sundhedsapps, der er fulde af hurtige løsninger og gamle mønstre, som fungerer, men som bliver sværere at vedligeholde, opdatere eller udvide på en sikker måde.
Ulemper: Ingen synlige ændringer for brugeren; de åbenlyse fejl er kun toppen af isbjerget, så det kan være nødvendigt at lave en komplet opdatering af appen. Desuden kan refaktorisering nogle gange være endnu dyrere end at udskifte appen.
Med denne tilgang får din sundhedssoftware en nyere teknisk stak, f.eks. skifter vi fra .NET Framework til .NET Core. Her omskriver og justerer udviklerne dele af appen, så den fungerer bedre under de nye forhold.
Bedst til: Organisationer, der ønsker at modernisere gradvist, forbedre softwarens ydeevne og få mere fleksibilitet uden en fuldstændig ombygning.
Ulemper: Løsningen er stadig bundet til det gamle design; ændringer kan forstyrre integrationen.
Dette er en komplet omskrivning af sundhedsapplikationen ved hjælp af moderne værktøjer, rammer og arkitektur.
Bedst til: Sundhedssoftware, der er så forældet, at en fuldstændig omskrivning vil være mere omkostningseffektiv end nogen kortsigtede løsninger.
Ulemper: Midlertidige forretningsforstyrrelser, tidskrævende proces.
Nogle gange er det bedre at vælge en ny sundhedsløsning fra hylden i stedet for at forsøge at reparere eller genopbygge den gamle.
Bedst til: Ikke-forretningskritiske sundhedsløsninger med stærke alternativer på markedet.
Ulemper: Vendor lock-in, masser af tid og kræfter til brugertræning, ændringer i arbejdsgange og utilstrækkelig funktionalitet.
Med denne tilgang deler du den gamle kodebase op i stykker og tilføjer moderne grænseflader eller funktioner uden at røre ved kernen i sundheds-it-systemet.
Bedst til: Organisationer, der har brug for at modernisere udadvendte funktioner uden at risikere systemets stabilitet.
Ulemper: Datarelaterede problemer, begrænset fleksibilitet og resterende teknisk gæld.
Når du moderniserer sundhedssoftware, skal du tilføje AI funktioner undervejs kan hjælpe dig med at bringe appen op på et helt nyt niveau. Jeg anbefaler ofte de kunder, jeg arbejder med, at opdatere deres forældede IT-systemer med disse muligheder.
"Nu, hvor AI virkelig trives i sundhedssektoren, er mulighederne for at modernisere medicinske apps med denne avancerede teknologi uendelige. Det, jeg finder særligt gavnligt, er AI's evne til at automatisere rutineopgaver og frigøre tid til mere værdiskabende kliniske aktiviteter."
Porteføljeforvalter inden for sundhedspleje og medicinske teknologier
Modernisering af ældre systemer i sundhedsvæsenet er som ethvert komplekst it-initiativ inden for dette område ikke uden forhindringer. I årenes løb har jeg set visse udfordringer dukke op igen og igen, så her er et par almindelige vejspærringer sammen med måder at komme forbi dem på.
Mange af disse problemer kan undgås, hvis du samarbejder med en Modernisering af sundhedssoftware virksomhed som Innowise, da vi har håndteret sådanne risici med succes mange gange før.
Mens udfordringerne ved modernisering ofte kan mindskes med den rette viden, er der langt større risici ved at fortsætte med at køre forældede sundhedssystemer.
Forældede systemer øger risikoen for medicinske fejl, fejldiagnoser og forsinket behandling. Og uden moderne dataudvekslingsprotokoller bryder selv kommunikationen på tværs af afdelinger sammen.
Ældre platforme er ofte afhængige af forældede sikkerhedsmekanismer, hvilket gør dem til lettere mål for cyberangreb og fører til svimlende bøder og juridiske problemer.
Hyppig nedetid, lange svartider og forældede grænseflader skaber flaskehalse, som frustrerer personalet og forsinker patientbehandlingen.
At stole på ældre systemer gør det sværere at indføre avancerede funktioner, hvilket begrænser din evne til at strømline arbejdsgange i sundhedsvæsenet og reducere driftsomkostningerne i det lange løb.
Patienter i dag forventer digital adgang, hurtig kommunikation og personlig pleje. Hvis du ikke lever op til forventningerne, risikerer du at sakke bagud.
I løbet af de sidste 18 år inden for sundheds-it har Innowise's team hjulpet med at modernisere systemer for hospitaler, laboratorier og sundhedsteknologiske startups over hele verden. Her er et par projekter, som jeg kommer til at tænke på, når jeg tænker på opgraderinger af ældre software, som har ført til håndgribelige resultater.
Innowise moderniserede en ældre app til overvågning af strålingseksponering, som havde været på markedet i mere end 10 år. Takket være fornyelsen af softwareinfrastrukturen, rettelser af ydelsesproblemer og modernisering af teknologistakken blev Databasen fungerer 1,5-3 gange bedre, og appen reagerer 3,3 gange hurtigere.
I samarbejde med en apotekskæde moderniserede vores team det forældede lagerstyringssystem ved at udskifte ældre kode og implementere en mikroservicebaseret arkitektur. Som et resultat blev Systemhastigheden steg med 40% og den samlede gennemstrømning med 30%.
For en førende biotekvirksomhed optimerede vi infrastrukturen i en laboratorieadministrationsplatform, automatiserede DevOps og forbedrede CI/CD-processer. Det reducerede beregningsomkostningerne med 70% og forårsagede en stigning i udviklingshastigheden på x2.
Med næsten to årtiers erfaring inden for udvikling af sundhedssoftwareInnowise kan forvandle forældede medicinske systemer til moderne, skalerbare og sikre løsninger.
Uanset om det drejer sig om at opgradere en gammel EPJ, refaktorere en patientapp eller genopbygge en praksisstyringsapp, skræddersyr vi vores tilgang, så den passer til dine behov og minimerer forstyrrelser. Innowise's team er her for at hjælpe dig med at frigøre det fulde potentiale i dine sundhedsapps takket være Modernisering af ældre software.
Senior Technical Delivery Manager inden for sundhedspleje og medicoteknik
Aleh har en stærk forståelse for, hvad der får software til sundhedssektoren og MedTech til at fungere. Han leder med både teknisk klarhed og sektorkendskab og sørger for, at hvert projekt leverer langsigtet værdi - ikke bare kode, der kører, men systemer, der betyder noget.
Din besked er blevet sendt.
Vi behandler din anmodning og kontakter dig så hurtigt som muligt.
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Politik for beskyttelse af personlige oplysninger, herunder brug af cookies og overførsel af dine personlige oplysninger.