7 min lesetid

Swift vs Objective-C: Hva er best for iOS-utvikling

iOS

Mobil utvikling

Hvordan lage den beste iOS-appen: Swift vs Objective-C

Å velge mellom Objective-C og Swift for Utvikling av iOS-apper kan føles som et veiskille for bedrifter. Avgjørelsen påvirker ikke bare utviklerne, men også den bredere forretningsstrategien, prosjektkostnadene, appens skalerbarhet og fremtidige tilpasningsevne. Skal du holde deg til det velprøvde Objective-C, eller omfavne det moderne Swift? La oss se nærmere på det.

Fra og med februar 2025 har TIOBE-indeksenen viktig indikator på et programmeringsspråks popularitet, rangerer Swift på 21. plass med 0,77%-ratingmens Objective-C har falt til 33. plass med bare 0,40%.

Hva er Objective-C?

Før Swift inntok scenen, var Objective-C hjertet og sjelen i Apples opprinnelige app-økosystem. Det ble utviklet på begynnelsen av 1980-tallet og var en videreutvikling av programmeringsspråket C, med objektorienterte funksjoner hentet fra Smalltalk.

I flere tiår var dette språket gullstandarden for macOS- og iOS-utvikling, og det dannet ryggraden i alt fra enkle verktøyapper til massiv programvare på bedriftsnivå. Selv i dag kjører mange eldre iOS-apper fortsatt på Objective-C, så bedrifter må ofte fortsette å støtte eldre prosjekter. I motsetning til Swift tilbyr Objective-C dynamisk kjøretid, noe som betyr at den bestemmer metodeanrop mens appen kjører i stedet for under kompilering. Dette gjør det utrolig fleksibelt og lar utviklere endre appens oppførsel underveis - noe som er vanskeligere å få til i Swift. I tillegg spiller det godt sammen med C og C++, noe som er flott for ytelsestunge applikasjoner.

En av Objective-Cs største fordeler er den sømløse kompatibiliteten med eldre systemer. Hvis bedriften din er avhengig av en iOS-app som ble bygget for mange år siden, kan det bli kostbart å skrive den om i Swift. For bedrifter som vedlikeholder eldre applikasjoner, sikrer Objective-C stabilitet og minimerer risikoen på grunn av påliteligheten, den omfattende dokumentasjonen og den dype integrasjonen med Apples økosystem. Det fungerer utmerket med eldre rammeverk, tilbyr kraftige dynamiske funksjoner og er fortsatt det beste valget for å vedlikeholde langvarige prosjekter uten unødvendig risiko. Noen ganger er det smartest å holde seg til det som fungerer.

Hva er Swift?

Swift er Apples moderne programmeringsspråk, som er utviklet for å være raskere, tryggere og mer brukervennlig enn Objective-C. Språket ble introdusert i 2014 og ble utviklet helt fra grunnen av for å forenkle utviklingen av iOS-apper. Swift var ikke bare en oppgradering - det var en fullstendig nytenkning av hvordan utviklere bygger apper for Apple-plattformer.

I motsetning til Objective-C, som krevde at utviklerne måtte følge kompliserte syntaksregler, er Swift utformet for å være enkel og intuitiv. Med et rent og moderne syntaks utviklere kunne skrive kode raskere enn før. Dette betyr også færre feil og lavere vedlikeholdskostnader på lang sikt.

Hastighet handler ikke bare om utviklingstid - det har direkte innvirkning på hvordan en app føles og fungerer. Apple fremhever Swift som den raskere over Objective-C, noe som gir raskere innlastingstid, jevnere brukerinteraksjon og bedre effektivitet ved komplekse oppgaver. Denne fordelen kommer fra Swifts LLVM-kompilator (low-level virtual machine), som omdanner koden til svært optimaliserte maskininstruksjoner.

Bygg raskere, tryggere og skalerbare iOS-apper.

Forskjellen mellom Swift og Objective-C: viktige forretningshensyn

Swift og Objective-C har begge sin plass i iOS-utviklingen, men hvilket språk er best for din bedrift? Selv om Swift ble utviklet for å overvinne noen av Objective-Cs begrensninger, har begge språkene unike fordeler. La oss se nærmere på det.

Kostnader for utvikling og vedlikehold

Objective-C er ikke kostbart i seg selv, men økosystemet rundt det gjør det mindre effektivt. Det blir vanskeligere (og dyrere) å ansette Objective-C-utviklere etter hvert som bransjen går over til Swift. Feilsøking og vedlikehold av eldre Objective-C-apper tar også mer tid på grunn av den omstendelige syntaksen og den kompliserte minnehåndteringen.

Swift er derimot designet for å være rask. Den rene syntaksen og de utviklervennlige verktøyene, som Swift Playgrounds, bidrar til å fange opp feil tidlig og gjøre oppdateringer raskere. Dette reduserer til syvende og sist vedlikeholdskostnadene.

Tid til markedet og utviklingshastighet

Swift er bygget for raskere ytelse. Apple rapporterer at den kjører opptil 2,6 ganger raskere enn Objective-C. Når du kaller en metode på et objekt i Objective-C, utfører ikke systemet funksjonen direkte. I stedet sender det en melding til objektet under kjøring, der det blir bedt om å finne og utføre den riktige metoden.

Swift unngår derimot dette ekstra trinnet når det er mulig. Den kaller funksjonen direkte, noe som gjør kodeutførelsen raskere. Med verktøy som Swift Playgrounds kan utviklere dessuten teste og lage prototyper av kode i et live-miljø uten å kompilere et helt prosjekt. Dette gir raskere feilsøking og eksperimentering, noe Objective-C ikke har i sin opprinnelige form.

Raskere kjøring betyr bedre apprespons, lavere ressursforbruk og en forbedret brukeropplevelse - avgjørende for ytelseskrevende applikasjoner som fintech eller spill, der selv små forsinkelser kan påvirke kundeengasjementet og forretningsresultatene.

Langsiktig skalerbarhet og fremtidssikring

Apple satser alt på Swift-utvikling. De oppdaterer og forbedrer det kontinuerlig, og legger til nye funksjoner, bedre ytelse og strengere sikkerhet. Mange av Apples nyeste rammeverk, som SwiftUI og Combine, er utviklet spesielt for Swift. Selv om Objective-C fortsatt støttes, er det ikke lenger Apples fokus, noe som gjør det til et mindre fremtidssikkert valg for nye prosjekter.

Med 5.9-oppdateringen har Swift styrket sin posisjon som det langsiktige strategiske valget, selv for prosjekter som tidligere var avhengige av Objective-C. Selv om Objective-C fortsatt har god støtte for C++, gjør den økende interoperabiliteten til Swift det til et enda mer overbevisende alternativ for moderne utvikling.

Risikostyring og sikkerhet

Swift er bygget med tanke på sikkerhet, noe som reduserer risikoen for vanlige kodingsfeil som kan få en app til å krasje. Swift har innebygde sikkerhetsfunksjoner som optional (forhindrer uventede nullverdier) og feilhåndtering (gjør det enklere å fange opp og løse problemer).

Før Apple lanserte automatisk referansetelling (ARC) i Objective-C, måtte utviklere holde et våkent øye med minnehåndteringen og manuelt allokere og frigjøre minne for å unngå lekkasjer og krasj. Da ARC kom, var det en stor forbedring, men det dekket ikke alt - utviklere måtte fortsatt håndtere noen manuelle minneallokeringer, spesielt når de jobbet med eldre C-kode.

Både Swift og Objective-C bruker ARC til å håndtere minnet. Implementeringen i Swift er imidlertid enklere og reduserer sjansen for minnelekkasjer, samtidig som appens ytelse holdes på et høyt nivå.

For bedrifter har valget mellom Swift og Objective-C innvirkning på utviklingshastighet, kostnader, sikkerhet og langsiktig levedyktighet. Mine kolleger og jeg går gjennom de viktigste risikoene for å hjelpe deg med å ta den smarteste beslutningen.

“Når bedrifter investerer i iOS-utvikling, har valget mellom Swift og Objective-C innvirkning på hastighet, kostnader og langsiktig vekst. Swift hjelper teamene med å bygge raskere, redusere antall feil og holde seg i forkant av Apples nyeste innovasjoner. Det er ikke bare et utviklervennlig språk, det er også en forretningsvennlig løsning som gjør appene skalerbare, sikre og konkurransedyktige. Objective-C har fortsatt sin plass, men Swift er fremtiden.“

Dmitry Nazarevich

CTO i Innowise

Når du skal velge Objective-C vs Swift

Swift er det beste valget for de fleste nye prosjekter, men det betyr ikke at Objective-C er helt utdatert. Hvilket språk som er riktig, avhenger av hva du skal bygge, hvor raskt du trenger å utvikle, og hvilke ressurser du har.

Hvis du skal starte en helt ny iOS- eller macOS-app, er Swift veien å gå. Den er raskere, tryggere og enklere å vedlikeholde, og den fungerer sømløst med moderne verktøy som SwiftUI for elegante apper med høy ytelse. Swift gir også raskere utvikling, færre feil og enklere vedlikehold på lang sikt.

For team som allerede har mye erfaring med Objective-C, kan det å bytte til Swift medføre unødvendige opplæringskostnader og forsinkelser.

Noen av Apples rammeverk og tredjepartsbiblioteker er fortsatt bygget i Objective-C, og hvis prosjektet ditt er avhengig av dem, kan det være mer fornuftig å holde seg til Objective-C. Det samme gjelder for systemprogrammering på lavt nivå - Objective-C håndterer dype C/C++-integrasjoner bedre, noe som gjør det nyttig for grafiktunge apper og operasjoner på maskinvarenivå.

Her er en rask guide som hjelper deg med å bestemme deg:

Avslutning

Når alt kommer til alt, er det å velge mellom Swift og Objective-C koker ned til hva som gir best forretningsverdi. Hvis du skal starte et nytt iOS- eller macOS-prosjekt og ønsker å øke utviklingshastigheten, styrke sikkerheten og redusere vedlikeholdskostnadene, er Swift det rette valget. Den er bygget for effektivitet og vekst, og fungerer sømløst med Apples nyeste verktøy, noe som gjør den til en selvfølge for bedrifter som ønsker å ligge i forkant av utviklingen.

Når det er sagt, har Objective-C fortsatt sin berettigelse når det gjelder eldre systemer, dype C/C++-integrasjoner eller team som allerede er godt kjent med det. Hvis prosjektet ditt er avhengig av eldre rammeverk eller en eksisterende Objective-C-kodebase, kan det være mest kostnadseffektivt å holde seg til det som fungerer - i hvert fall inntil videre.