Forskjellen mellom Swift og Objective-C: viktige forretningshensyn
Swift og Objective-C har begge sin plass i iOS-utviklingen, men hvilket språk er best for din bedrift? Selv om Swift ble utviklet for å overvinne noen av Objective-Cs begrensninger, har begge språkene unike fordeler. La oss se nærmere på det.
Kostnader for utvikling og vedlikehold
Objective-C er ikke kostbart i seg selv, men økosystemet rundt det gjør det mindre effektivt. Det blir vanskeligere (og dyrere) å ansette Objective-C-utviklere etter hvert som bransjen går over til Swift. Feilsøking og vedlikehold av eldre Objective-C-apper tar også mer tid på grunn av den omstendelige syntaksen og den kompliserte minnehåndteringen.
Swift er derimot designet for å være rask. Den rene syntaksen og de utviklervennlige verktøyene, som Swift Playgrounds, bidrar til å fange opp feil tidlig og gjøre oppdateringer raskere. Dette reduserer til syvende og sist vedlikeholdskostnadene.
Tid til markedet og utviklingshastighet
Swift er bygget for raskere ytelse. Apple rapporterer at den kjører opptil 2,6 ganger raskere enn Objective-C. Når du kaller en metode på et objekt i Objective-C, utfører ikke systemet funksjonen direkte. I stedet sender det en melding til objektet under kjøring, der det blir bedt om å finne og utføre den riktige metoden.
Swift unngår derimot dette ekstra trinnet når det er mulig. Den kaller funksjonen direkte, noe som gjør kodeutførelsen raskere. Med verktøy som Swift Playgrounds kan utviklere dessuten teste og lage prototyper av kode i et live-miljø uten å kompilere et helt prosjekt. Dette gir raskere feilsøking og eksperimentering, noe Objective-C ikke har i sin opprinnelige form.
Raskere kjøring betyr bedre apprespons, lavere ressursforbruk og en forbedret brukeropplevelse - avgjørende for ytelseskrevende applikasjoner som fintech eller spill, der selv små forsinkelser kan påvirke kundeengasjementet og forretningsresultatene.
Langsiktig skalerbarhet og fremtidssikring
Apple satser alt på Swift-utvikling. De oppdaterer og forbedrer det kontinuerlig, og legger til nye funksjoner, bedre ytelse og strengere sikkerhet. Mange av Apples nyeste rammeverk, som SwiftUI og Combine, er utviklet spesielt for Swift. Selv om Objective-C fortsatt støttes, er det ikke lenger Apples fokus, noe som gjør det til et mindre fremtidssikkert valg for nye prosjekter.
Med 5.9-oppdateringen har Swift styrket sin posisjon som det langsiktige strategiske valget, selv for prosjekter som tidligere var avhengige av Objective-C. Selv om Objective-C fortsatt har god støtte for C++, gjør den økende interoperabiliteten til Swift det til et enda mer overbevisende alternativ for moderne utvikling.
Risikostyring og sikkerhet
Swift er bygget med tanke på sikkerhet, noe som reduserer risikoen for vanlige kodingsfeil som kan få en app til å krasje. Swift har innebygde sikkerhetsfunksjoner som optional (forhindrer uventede nullverdier) og feilhåndtering (gjør det enklere å fange opp og løse problemer).
Før Apple lanserte automatisk referansetelling (ARC) i Objective-C, måtte utviklere holde et våkent øye med minnehåndteringen og manuelt allokere og frigjøre minne for å unngå lekkasjer og krasj. Da ARC kom, var det en stor forbedring, men det dekket ikke alt - utviklere måtte fortsatt håndtere noen manuelle minneallokeringer, spesielt når de jobbet med eldre C-kode.
Både Swift og Objective-C bruker ARC til å håndtere minnet. Implementeringen i Swift er imidlertid enklere og reduserer sjansen for minnelekkasjer, samtidig som appens ytelse holdes på et høyt nivå.
For bedrifter har valget mellom Swift og Objective-C innvirkning på utviklingshastighet, kostnader, sikkerhet og langsiktig levedyktighet. Mine kolleger og jeg går gjennom de viktigste risikoene for å hjelpe deg med å ta den smarteste beslutningen.
