Skjemaet har blitt sendt inn.
Mer informasjon finner du i postkassen din.
Jeg har jobbet med mobilutvikling på tvers av plattformer en god stund, og jeg har sett hvor raskt ting kan endre seg. Da jeg først begynte å bruke Xamarin, det føltes som en game-changer - én kodebase for både iOS og Android? Det var utrolig. Men nå, med .NET MAUI i rampelyset, er det vanskelig å ignorere spørsmålet: Er Xamarin fortsatt det beste valget, eller er det på tide å gå videre?
Ved første øyekast ser Xamarin og .NET MAUI like ut, spesielt når det gjelder syntaks og struktur. Begge strømlinjeformer utvikling på tvers av plattformer. Men der stopper likhetene. .NET MAUI er ikke bare en oppdatering - det er en videreutvikling av Xamarin som gir bedre ytelse, et enhetlig rammeverk og en jevnere opplevelse på tvers av plattformer.
Og her er det store skiftet: Microsoft faser ut Xamarin. Etter mai 2024 får den ikke lenger aktiv støtte. I stedet fokuserer Microsoft helt og holdent på .NET MAUI og det bredere økosystemet på tvers av plattformer. Xamarin.Android og Xamarin.iOS blir til .NET for Android og .NET for iOS. Det gjør migrering avgjørende for løpende støtte og oppdateringer.
I denne artikkelen går jeg gjennom debatten mellom Xamarin og MAUI, sammenligner funksjonene deres og gir deg innsikt basert på min egen erfaring med begge. Du får vite hva du kan forvente av hvert rammeverk, hvor de briljerer, og hvor .NET MAUI tar utvikling på tvers av plattformer til neste nivå.
Xamarin er et Microsoft-støttet rammeverk som gir deg muligheten til å dele kode mellom plattformer. Dette reduserer utviklingstiden og kostnadene dramatisk. Ved å bruke C# og .NET kan utviklere skrive applikasjoner som fungerer på både Android og iOS, samtidig som de kan dra nytte av plattformspesifikke API-er. Det var en game-changer da den først ble lansert, ettersom den tilbød en enhetlig tilnærming til mobilutvikling.
Men selv om Xamarin var flott, hadde den utfordringer med konsistent brukergrensesnitt på tvers av plattformer, komplekse prosjektstrukturer og sporadiske plattformspesifikke særegenheter. Det er her .NET MAUI kommer inn i bildet. Den tilbyr en mer moderne, enhetlig løsning med færre hindringer å forsere.
Selv om Xamarin nå fases ut, har den fortsatt en arv i utviklingsverdenen, og mange apper er bygget på den i dag. Selv om .NET MAUI tilbyr en oppgradert opplevelse, er Xamarin fortsatt grunnlaget for mange eksisterende mobilapplikasjoner.
Xamarins største trekkplaster var muligheten til å la utviklere skrive kode én gang og distribuere den på tvers av flere plattformer - Android, iOS og senere til og med macOS. Flere nøkkelfunksjoner definerte tilnærmingen til utvikling på tvers av plattformer:
Først ut er felles kodebase. Xamarin gjorde det mulig for utviklere å skrive i C# og distribuere på både Android og iOS. Xamarin krevde imidlertid fortsatt separate plattformspesifikke prosjekter for visse funksjoner. Dette gjorde det mer komplisert, særlig når det gjaldt å administrere plattformspesifikke ressurser og håndtere ulike enhetstyper.
En annen sentral funksjon var bruk av renderingsprogrammer. Xamarin brukte plattformspesifikke renderingsprogrammer for å tilordne UI-elementer til innebygde kontroller, noe som bidro til å oppnå innebygd ytelse. Selv om dette fungerte bra, kunne det bli tungvint når det gjaldt komplekse brukergrensesnitt, ettersom hver plattform hadde sine egne særegenheter som måtte håndteres individuelt.
Så var det skillet mellom Xamarin og Xamarin Forms. Mens Xamarin ga et bredere utviklingsrammeverk, ble Xamarin Forms introdusert for å løse utfordringene med å bruke plattformspesifikke UI-elementer. Det gjorde det mulig for utviklere å dele UI-kode på tvers av plattformer og reduserte behovet for separate design for hver enkelt plattform. Denne tilnærmingen forenklet utviklingen, men hadde begrensninger når det gjaldt fleksibilitet og ytelse, ettersom den ikke alltid ga full tilgang til den opprinnelige kontrollen. Dette førte til at ytelsen i brukergrensesnittet ikke var optimal, spesielt for mer ressurskrevende apper.
Xamarin leverte også sterk integrasjon med hele Microsofts økosystem, det var derfor et naturlig valg for utviklere som allerede jobbet med .NET og Visual Studio. De innebygde bibliotekene og den robuste støtten for tilgang til plattformspesifikke API-er gjorde det mulig å lage kraftige mobilapper, selv om enkelte deler av prosessen var mer kompleks enn nødvendig.
Xamarin var banebrytende i sin tid, men etter hvert som kravene til utvikling på tvers av plattformer økte, ble det klart at det var behov for en mer enhetlig og fleksibel løsning - og det er .NET MAUI.
Xamarin har blitt en sterk aktør i verdenen for plattformuavhengig utvikling, spesielt for mobile applikasjoner og bedriftsløsninger (akkurat som .NET MAUI i dag).
Så, hvor ellers briljerte Xamarin?
.NET MAUI, eller .NET Multi-platform App UI, er Microsofts svar på enhetlig utvikling på tvers av plattformer. Det er et stort steg opp fra Xamarin, og er utformet for å forenkle måten utviklere lager apper som kjører på tvers av Android, iOS, macOS og Windows ved hjelp av én enkelt kodebase.
Men hva betyr det egentlig for deg som utvikler?
MAUI tar det beste fra Xamarin og pakker det inn i en mer sammenhengende og fleksibel pakke. Arkitekturen er mer moderne, den er bygget på toppen av .NET Core, og den tilbyr en forenklet måte å administrere ressurser og brukergrensesnitt på tvers av plattformer.
"Xamarin var flott i sin tid, men la oss være ærlige - det kunne være en hodepine å administrere separate plattformprosjekter. MAUI løser dette med én enkelt prosjektstruktur og bedre ytelse. Hvis du bygger for fremtiden, er valget ganske klart."
Leder for mobil
En av de fremtredende egenskapene til .NET MAUI er dens enkelt prosjektstruktur. I motsetning til Xamarin, som krever separate prosjekter for ulike plattformer, bruker MAUI en delt kodebase, noe som betyr at du kan håndtere alle plattformspesifikke behov på ett sted. Dette reduserer kompleksiteten og bidrar til å holde orden.
Så er det håndteringsarkitektur. Dette er en ny måte å administrere kontroller på tvers av plattformer på, som gir større fleksibilitet og bedre ytelse. I stedet for å bruke det gamle renderer-baserte systemet (hallo, Xamarin Forms), tilbyr handlere en lettere tilnærming som gjør at appen din føles raskere.
Verdt å nevne er også hot reload. For meg har dette vært en stor forbedring. Det å kunne justere brukergrensesnittet eller logikken i sanntid uten å starte appen på nytt, kan redusere utviklingstiden med flere timer. Det er en av de små tingene som utgjør en stor forskjell i den daglige produktiviteten.
.NET MAUI skaper bølger når det gjelder virkelige bruksområder. Så hvor kan du bruke den? La oss se nærmere på noen viktige områder:
Kort sagt, uansett bruksområde, hjelper .NET MAUI bedrifter med å levere kraftige apper som fungerer overalt.
Siden .NET Multi-platform App UI er utviklingen og den forbedrede versjonen av Xamarin.Forms, deler den mange likheter og felles funksjoner. Man kan finne nesten alle kapasitetene som Xamarin gir i .NET MAUI, inkludert oppsett, bevegelser, kontroller, maler, Shell og API-er på tvers av plattformer. Alle disse funksjonene er bare tilgjengelige i .NET MAUI med et annet navnerom.
Men selv om .NET MAUI og Xamarin har mye til felles, finnes det også forskjeller. La oss gå videre og analysere funksjonene til begge applikasjonsutviklingsplattformene for å se hvordan .NET MAUI overgår Xamarin i ytelse.
Her er en kjapp jukseoppskrift:
| Funksjon | .NET MAUI | Xamarin |
| Utviklingsmiljø | Bygget på .NET Core og senere, moderniserte verktøy | Basert på .NET Framework/Mono, eldre verktøy |
| Integrering med Blazor | Støtter Blazor Hybrid-apper for nett og mobil | Ingen direkte Blazor-integrasjon |
| Plattformarkitektur | Enhetlig API for alle plattformer | Plattformspesifikke avhengigheter |
| Renderer vs. håndterere | Bruker Handlers for bedre ytelse og fleksibilitet | Bruker Renderers, som er tyngre og mindre effektive |
| Livssyklusstyring | Forenklet og mer enhetlig på tvers av plattformer | Plattformspesifikke livssyklusimplementeringer |
| Støtte for grafikk-API | Innebygd støtte for tegning og vektorgrafikk | Krever tredjepartsbiblioteker eller tilpassede implementasjoner |
| Ytelse | Raskere og mer optimalisert med moderne arkitektur | Langsommere på grunn av eldre arkitektur |
| Fellesskapets støtte | Voksende, støttet av Microsoft og .NET-økosystemet | Avtagende på grunn av utløp av støtte |
| Prosjektstruktur | Ett prosjekt for alle plattformer | Separate prosjekter for hver plattform |
.NET MAUI integreres mer sømløst med Visual Studio og det bredere .NET-økosystemet, slik at det ikke lenger er behov for Xamarin-spesifikke utvidelser. Dette gjør oppsettet enklere og holder alt samlet på ett sted. I stedet for å sjonglere med flere verktøy kan utviklere fokusere på å bygge apper med en mer intuitiv og konsekvent arbeidsflyt.
| Funksjon | Xamarin | .NET MAUI |
| IDE-støtte | Visual Studio (med Xamarin-spesifikke utvidelser) | Visual Studio Code og Rider (med .NET MAUI-spesifikke utvidelser) |
Blazor-støtten i .NET MAUI utvider mulighetene betydelig. I motsetning til Xamarin, som krevde løsninger, lar .NET MAUI deg blande web- og native-elementer uten problemer. Med Blazor Hybrid Apps kan du bygge applikasjoner på tvers av plattformer samtidig som du gjenbruker eksisterende webkomponenter, noe som reduserer utviklingstiden og -innsatsen.
| Funksjon | Xamarin | .NET MAUI |
| Blazor-integrering | Begrenset eller ingen støtte | Innebygd støtte for integrering av Blazor for nettbasert brukergrensesnittutvikling |
.NET MAUI er bygget på .NET Core med et enhetlig API-lag, noe som gjør utvikling på tvers av plattformer mer sammenhengende. Xamarin er derimot avhengig av plattformspesifikke konfigurasjoner, noe som fører til inkonsekvenser. Med .NET MAUI får du en renere og mer forutsigbar utviklingsopplevelse på tvers av Android, iOS, macOS og Windows.
| Funksjon | Xamarin | .NET MAUI |
| Arkitektur | Xamarin-spesifikk arkitektur | Modernisert, enhetlig arkitektur basert på .NET Core |
Husker du Xamarins renderere? De fungerte, men de kunne være trege og klumpete. .NET MAUI erstatter dem med handlers - lettere, raskere og enklere å tilpasse. Dette betyr bedre ytelse og mer fleksibilitet når du utformer appgrensesnitt.
| Funksjon | Xamarin | .NET MAUI |
| Arkitektur | Renderer-basert arkitektur | Håndteringsbasert arkitektur |
I Xamarin måtte man ofte håndtere separate livssyklushendelser for hver plattform for å håndtere apptilstander. .NET MAUI forenkler dette med en enhetlig livssyklusmodell, slik at du ikke trenger å skrive plattformspesifikk kode bare for å håndtere oppstart og avslutning av appen.
| Funksjon | Xamarin | .NET MAUI |
| Livssykluskontroll | Håndterer plattformspesifikke livssyklushendelser separat | Enhetlig livssyklusstyring på tvers av alle plattformer |
Xamarin gjorde deg avhengig av forskjellige grafikk-API-er for hver plattform. .NET MAUI løser dette med ett enkelt grafikk-API som fungerer overalt. Enten det gjelder tegning, animasjoner eller effekter, kan du nå håndtere alt konsekvent på tvers av enheter.
| Funksjon | Xamarin | .NET MAUI |
| Støtte for grafikk-API | Bruker plattformspesifikke API-er (f.eks. Android Canvas, iOS CoreGraphics) | Enhetlige grafikk-API-er på tvers av alle plattformer, med utnyttelse av .NET Core-funksjonene |
.NET MAUI er ikke bare en oppgradering - det er en hastighetsøkning. Takket være optimaliseringer av minnehåndtering, oppstartstider og gjengivelse av brukergrensesnitt kjører apper jevnere og bruker mindre ressurser. Det betyr bedre responstid og bedre batterilevetid på mobile enheter.
| Funksjon | Xamarin | .NET MAUI |
| Ytelse | Avhenger av den plattformspesifikke implementeringen | Optimalisert for raskere ytelse på alle plattformer |
Etter at Microsoft skiftet fokus, har de fleste utviklere - og bibliotekene deres - allerede flyttet til .NET MAUI. Med Microsoft i ryggen og utviklere som stadig flytter over, får MAUI flere oppdateringer, bedre dokumentasjon og sterkere støtte fra fellesskapet. Hvis du tenker langsiktig, er det i MAUI du finner mest hjelp.
| Funksjon | Xamarin | .NET MAUI |
| Samfunnsengasjement | Eldre ressurser gjenstår, men lite ny aktivitet | Aktivt og voksende fellesskap rundt .NET MAUI, støttet av Microsoft |
I Xamarin måtte du sjonglere med separate prosjekter for hver plattform. I .NET MAUI slipper du dette rotet til fordel for en enkelt prosjektstruktur. Nå er all plattformspesifikk kode samlet på ett sted. Dette gjør utviklingen renere og mer effektiv.
| Funksjon | Xamarin | .NET MAUI |
| Prosjektoppsett | Separate prosjekter for ulike plattformer | Ett prosjekt for alle plattformer |
.NET MAUI og Xamarin har en del felles kjerneprinsipper. Hvis du har jobbet med Xamarin før, vil overgangen til .NET MAUI føles kjent på mange måter.
Så generelt sett beholder .NET MAUI de beste delene av Xamarin, samtidig som utviklingsprosessen blir smidigere, raskere og mer enhetlig. Hvis du tenker på bytte fra Xamarin til Xamarin, men bare rolig - læringskurven er ikke for bratt. .NET MAUI gir deg en mer moderne og smidigere opplevelse, så det er ganske enkelt å komme i gang, samtidig som du kan bygge videre på det du allerede kan.
Ingen rammeverk er perfekte, og både .NET MAUI og Xamarin har sine styrker og ulemper. Hvis du skal bestemme deg for om du skal holde deg til Xamarin eller gå over til MAUI, får du her en oversiktlig oversikt over hva hver av dem har å by på.
La oss først ta en titt på fordelene og ulempene med .NET MAUI for å se hva den kan tilføre moderne plattformutvikling.
Modernisert arkitektur: MAUI er bygget på .NET Core og videre, og tilbyr en renere og mer effektiv utviklingsopplevelse med bedre ytelse.
Enkel prosjektstruktur: ikke behov for flere plattformspesifikke prosjekter; alt håndteres i én strømlinjeformet løsning.
Bedre ytelse: den nye håndteringsbaserte arkitekturen erstatter renderingsprogrammer, noe som reduserer overhead og forbedrer appens responstid.
Sømløs integrering med Blazor: det er nå enklere å blande web- og native-komponenter, noe som gjør det til et godt valg for hybride applikasjoner.
Fremtidssikret: MAUI er etterfølgeren til Xamarin, og får full Microsoft-støtte, regelmessige oppdateringer og langsiktig stabilitet.
Brattere læringskurve: selv om det er en forbedring i forhold til Xamarin, må utviklerne fortsatt tilpasse seg nye prosjektstrukturer og API-er.
Utfordringer ved migrasjon: det er ikke alltid like enkelt å flytte et eksisterende Xamarin-prosjekt til MAUI, og i noen tilfeller kreves det betydelig refaktorering.
Ikke like moden ennå: MAUI er et nyere rammeverk, og MAUI er fortsatt under utvikling, noe som betyr at enkelte tredjepartsbiblioteker og plugin-moduler kanskje ikke er fullt optimalisert ennå.
La oss nå se nærmere på hvor Xamarin fortsatt har verdi, og hvor begrensningene kommer til syne.
Et veletablert økosystem: år med støtte fra fellesskapet, dokumentasjon og tredjepartsbiblioteker gjør Xamarin til et velkjent valg.
Innfødt-lignende opplevelse: Med Xamarin.Native (Xamarin.Android og Xamarin.iOS) kan utviklere oppnå tilnærmet opprinnelig ytelse.
MVVM-støtte: fungerer sømløst med MVVM-mønstre, noe som gjør det enklere å opprettholde rene kodestrukturer.
Slutt på støtten: Xamarin støttes ikke lenger etter mai 2024, noe som gjør det risikabelt å ta i bruk den på lang sikt.
Mer kompleks prosjektstruktur: I motsetning til MAUI's tilnærming med ett enkelt prosjekt, krever Xamarin administrasjon av separate plattformspesifikke prosjekter.
Ytelsesbegrensninger: det eldre gjengivelsessystemet kan føre til ekstra overhead sammenlignet med MAUI's nye håndterere.
Begrensede fremtidige oppdateringer: siden Microsoft fokuserer på MAUI, vil Xamarin ikke lenger motta større forbedringer eller optimaliseringer.
Hvis du skal starte et nytt prosjekt, er .NET MAUI den klare vinneren - det er raskere, mer effektivt og bygget for fremtiden. Men hvis du vedlikeholder en eksisterende Xamarin-app, avhenger avgjørelsen av hvor snart du planlegger å migrere. Uansett er overgangen til MAUI uunngåelig, og jo raskere du blir kjent med den, desto smidigere blir overgangen.
Så hva er det neste? .NET MAUI har tatt sin plass, og tilbyr en mer moderne, effektiv og skalerbar løsning. Den effektiviserer utviklingen med en enhetlig prosjektstruktur, bedre ytelse og dypere integrasjon med det nyeste .NET-økosystemet. Denne overgangen gjenspeiler en bredere trend i bransjen: utvikling på tvers av plattformer beveger seg mot mer fleksible, skyvennlige arkitekturer.
Fremveksten av Blazor Hybrid-apper er en annen viktig utvikling. Ved å kombinere nett- og native-funksjonalitet kan utviklere nå dra nytte av eksisterende nettkompetanse, samtidig som de kan levere mobil- og skrivebordsopplevelser med høy ytelse. Dette skiftet antyder en fremtid der grensene mellom web- og native-applikasjoner viskes enda mer ut.
For bedrifter og utviklere som fortsatt er avhengige av Xamarin, er det klart: migrering er ikke bare et alternativ - det er en nødvendighet. Når den offisielle støtten er borte, betyr det å holde seg til Xamarin at man må håndtere økende kompatibilitetsproblemer og sikkerhetsrisikoer. Jo raskere du går over, desto smidigere blir prosessen.
Xamarin hadde en solid periode, men .NET MAUI er fremtiden for utvikling på tvers av plattformer - og det med god grunn. Selv om begge rammeverkene gjør det mulig for utviklere å bygge apper for flere plattformer ved hjelp av C# og .NET, kunne ikke deres underliggende arkitekturer og langsiktige levedyktighet vært mer forskjellige.
.NET MAUI forenkler utviklingen ved å innføre én enkelt prosjektstruktur, noe som eliminerer behovet for separate plattformspesifikke prosjekter. Dette alene gjør håndteringen av ressurser, avhengigheter og UI-elementer betydelig mer effektiv enn i Xamarin. Skiftet fra renderere til handlere gir også en lettere og mer ytelsessterk arkitektur, noe som forbedrer responsen og reduserer kompleksiteten.
Ytelsesmessig drar MAUI fordel av å være bygget på .NET Core, med bedre minnehåndtering, raskere kjøring og støtte for de nyeste grafikk-API-ene. På den annen side mangler Xamarin - som er knyttet til en aldrende arkitektur - disse moderne optimaliseringene. Hvis du trenger hurtiginnlasting, Blazor-integrasjon og et enhetlig biblioteksøkosystem, er MAUI den klare vinneren.
Når det er sagt, finnes det likevel scenarier der overgangen ikke er umiddelbar. Hvis du har en stabil, forretningskritisk Xamarin-app uten presserende behov for nye funksjoner, kan en forsiktig migreringsstrategi være å foretrekke fremfor et øyeblikkelig bytte. Men når Microsoft trekker ut pluggen for Xamarin-støtte, er det ikke et alternativ å holde seg til den på lang sikt.
Hva er dommen? For nye prosjekter, det er ingen tvil - .NET MAUI er veien å gå. Hvis du fortsatt bruker Xamarin, er tiden knapp, og migrering bør prioriteres før heller enn senere.
Nei. Microsoft avsluttet offisielt støtten for Xamarin 1. mai 2024. Dette betyr at det ikke vil bli gitt flere oppdateringer, sikkerhetsoppdateringer eller teknisk støtte. Hvis du fortsatt bruker Xamarin, er det på tide å planlegge migreringen til .NET MAUI.
Ja. Ettersom støtten for Xamarin nå er opphørt, er det ikke et levedyktig alternativ på lang sikt å fortsette med den. .NET MAUI gir bedre ytelse, en mer moderne arkitektur og løpende Microsoft-støtte. Hvis appen din fortsatt er under aktiv utvikling, kan du unngå kompatibilitetsproblemer på sikt ved å migrere før heller enn senere.
.NET MAUI forenkler utviklingen med en enkelt prosjektstruktur, gir bedre ytelse gjennom en modernisert arkitektur og tilbyr innebygd API-tilgang med handlere i stedet for det eldre renderersystemet. Det støtter også hurtiginnlasting, Blazor-integrering og forbedrede grafikk-API-er.
Migreringsprosessen varierer avhengig av appens kompleksitet. Noen prosjekter kan overføres uten problemer, mens andre kan kreve refaktorering av koden på grunn av arkitektoniske forskjeller mellom Xamarin og MAUI. Microsoft tilbyr migreringsveiledninger, og eksperttjenester kan bidra til å effektivisere prosessen.
Ja, og mer til. .NET MAUI støtter Android, iOS, Windows og macOS - akkurat som Xamarin - men tilbyr en mer strømlinjeformet utviklingsopplevelse og bedre langsiktig støtte.
Hvis du er på utkikk etter ikke-Microsoft alternativer, rammeverk som Flutter, React Native og Uno Platform tilbyr også utvikling på tvers av plattformer. Men hvis du allerede jobber innenfor .NET-økosystemet, er .NET MAUI den mest naturlige og funksjonsrike oppgraderingen fra Xamarin.
Hovedforskjellen mellom Xamarin Forms og MAUI ligger i rammeverkenes arkitektur og fleksibilitet. Mens Xamarin Forms gjorde det mulig for utviklere å dele UI-kode på tvers av flere plattformer, var det fortsatt begrenset på noen områder, spesielt når det gjaldt tilgang til native kontroller og ytelsesoptimalisering. Alt i alt tar .NET MAUI det beste fra Xamarin Forms og utvider det med en mer strømlinjeformet, kraftig og skalerbar løsning for å bygge apper på tvers av plattformer.
Leveransesjef hos Innowise
Dato: 25. april 2025 25. april 2025
