Swift:n ja Objective-C:n välinen ero: tärkeimmät liiketoiminnalliset näkökohdat
Swift:llä ja Objective-C:llä on kummallakin oma paikkansa iOS-kehityksessä, mutta kumpi on parempi yrityksellesi? Vaikka Swift on suunniteltu Objective-C:n rajoitusten poistamiseksi, molemmat kielet tuovat mukanaan ainutlaatuisia etuja. Kerrotaanpa tarkemmin.
Kehittämis- ja ylläpitokustannukset
Objective-C ei ole luonnostaan kallis, mutta sitä ympäröivä ekosysteemi heikentää sen tehokkuutta. Objective-C-kehittäjien palkkaaminen vaikeutuu (ja kallistuu), kun teollisuus siirtyy kohti Swift:tä. Vanhojen Objective-C-sovellusten virheenkorjaus ja ylläpito vievät myös enemmän aikaa, koska niiden syntaksi on monisanaisempi ja koska ne ovat riippuvaisia monimutkaisesta muistinhallinnasta.
Swift sen sijaan on suunniteltu nopeaksi. Puhdas syntaksi ja kehittäjäystävälliset työkalut, kuten Swift Playgrounds, auttavat löytämään virheet varhaisessa vaiheessa ja nopeuttavat päivityksiä. Tämä vähentää ylläpitokustannuksia.
Markkinoille tuloaika ja kehitysnopeus
Swift on suunniteltu nopeampaa suorituskykyä varten. Applen mukaan se toimii jopa 2,6 kertaa nopeammin kuin Objective-C. Kun Objective-C:ssä kutsutaan metodia objektissa, järjestelmä ei suorita funktiota suoraan. Sen sijaan se lähettää objektille ajonaikana viestin, jossa sitä pyydetään etsimään ja suorittamaan oikea metodi.
Sitä vastoin Swift:ssä tätä ylimääräistä vaihetta vältetään aina kun se on mahdollista. Se kutsuu suoraan funktiota, mikä nopeuttaa koodin suorittamista. Lisäksi Swift Playgroundsin kaltaiset työkalut antavat kehittäjille mahdollisuuden testata ja prototyypittää koodia elävässä ympäristössä kääntämättä koko projektia. Tämä nopeuttaa virheenkorjausta ja kokeiluja, mikä Objective-C:stä puuttuu.
Nopeampi toteutus tarkoittaa parempaa sovelluksen reagointikykyä, pienempää resurssien kulutusta ja parempaa käyttökokemusta - tämä on kriittistä suorituskykyherkille sovelluksille, kuten fintech- ja pelisovelluksille, joissa pienetkin viiveet voivat vaikuttaa asiakkaiden sitoutumiseen ja liiketoiminnan tuloksiin.
Pitkän aikavälin skaalautuvuus ja tulevaisuudenkestävyys
Apple on mukana Swift kehitys. Sitä päivitetään ja parannetaan jatkuvasti lisäämällä uusia ominaisuuksia, parantamalla suorituskykyä ja tiukentamalla tietoturvaa. Monet Applen uusimmista kehyksistä, kuten SwiftUI ja Combine, on rakennettu nimenomaan Swift:tä varten. Vaikka Objective-C:tä tuetaan edelleen, Apple ei enää keskity siihen, joten se ei ole yhtä varma valinta uusiin projekteihin.
5.9-päivityksen myötä Swift vahvisti asemaansa pitkän aikavälin strategisena valintana myös projekteissa, jotka aiemmin olivat riippuvaisia Objective-C:stä. Vaikka Objective-C tarjoaa edelleen vahvan C++-tuen, Swift:n kasvava yhteentoimivuus tekee siitä entistäkin houkuttelevamman vaihtoehdon nykyaikaiseen kehitykseen.
Riskinhallinta ja turvallisuus
Swift on rakennettu turvallisuusnäkökulmasta, mikä vähentää sovelluksen kaatumisen vaaraa aiheuttavien koodausvirheiden riskiä. Swift sisältää sisäänrakennettuja turvallisuusominaisuuksia, kuten valinnaiset (estää odottamattomat nolla-arvot) ja virheenkäsittely (helpottaa ongelmien havaitsemista ja korjaamista).
Ennen kuin Apple otti käyttöön automaattisen viitteiden laskennan (ARC) Objective-C:ssä, kehittäjien oli pidettävä muistinhallintaa tarkasti silmällä ja varattava ja vapautettava muistia manuaalisesti vuotojen ja kaatumisten välttämiseksi. Sitten tuli ARC, joka oli valtava parannus, mutta se ei kattanut kaikkea - kehittäjien oli edelleen huolehdittava manuaalisesta muistin varaamisesta, varsinkin kun he työskentelivät vanhan C-koodin kanssa.
Sekä Swift että Objective-C käyttävät ARC:tä muistin hallintaan. Swift:n toteutus on kuitenkin helpompi ja vähentää muistivuodon mahdollisuutta samalla kun sovelluksen suorituskyky pysyy korkeana.
Yrityksille valinta Swift:n ja Objective-C:n välillä vaikuttaa kehitysnopeuteen, kustannuksiin, turvallisuuteen ja pitkän aikavälin elinkelpoisuuteen. Kollegani ja minä selvitämme tärkeimmät riskit, jotta voit tehdä fiksun päätöksen.
