Forskellen mellem Swift og Objective-C: vigtige forretningsmæssige overvejelser
Swift og Objective-C har hver deres plads i iOS-udvikling, men hvilket er bedst for din virksomhed? Mens Swift blev designet til at overvinde nogle af Objective-C's begrænsninger, giver begge sprog unikke fordele. Lad os se nærmere på det.
Omkostninger til udvikling og vedligeholdelse
Objective-C er ikke i sig selv dyrt, men økosystemet omkring det gør det mindre effektivt. Det bliver sværere (og dyrere) at ansætte Objective-C-udviklere, efterhånden som branchen skifter til Swift. Fejlfinding og vedligeholdelse af ældre Objective-C-apps tager også mere tid på grund af deres omfattende syntaks og afhængighed af kompliceret hukommelsesstyring.
Swift er derimod designet til at være hurtig. Den rene syntaks og de udviklervenlige værktøjer, som f.eks. Swift Playgrounds, hjælper med at finde fejl tidligt og fremskynde opdateringer. Det reducerer i sidste ende vedligeholdelsesomkostningerne.
Time-to-market og udviklingshastighed
Swift er bygget til hurtigere ydelse. Apple rapporterer, at det kører op til 2,6 gange hurtigere end Objective-C. Når man i Objective-C kalder en metode på et objekt, udfører systemet ikke funktionen direkte. I stedet sender det en besked til objektet på kørselstidspunktet og beder det om at finde og udføre den rigtige metode.
I modsætning hertil undgår Swift dette ekstra trin, når det er muligt. Den kalder funktionen direkte, hvilket gør udførelsen af koden hurtigere. Desuden giver værktøjer som Swift Playgrounds udviklere mulighed for at teste og prototype kode i et live-miljø uden at kompilere et helt projekt. Det fremskynder debugging og eksperimenter, noget som Objective-C ikke har i sig selv.
Hurtigere udførelse betyder bedre app-respons, lavere ressourceforbrug og en forbedret brugeroplevelse - afgørende for præstationsfølsomme applikationer som fintech eller gaming, hvor selv små forsinkelser kan påvirke kundeengagementet og forretningsresultaterne.
Langsigtet skalerbarhed og fremtidssikring
Apple går all-in på Swift udvikling. De opdaterer og forbedrer det løbende og tilføjer nye funktioner, bedre ydeevne og strammere sikkerhed. Mange af Apples nyeste frameworks, som f.eks. SwiftUI og Combine, er bygget specielt til Swift. Selv om Objective-C stadig understøttes, er det ikke længere Apples fokus, hvilket gør det til et mindre fremtidssikret valg til nye projekter.
Med 5.9-opdateringen styrkede Swift sin position som det langsigtede strategiske valg, selv for projekter, der tidligere var afhængige af Objective-C. Mens Objective-C stadig tilbyder stærk C++-understøttelse, gør Swift's voksende interoperabilitet den til en endnu mere overbevisende mulighed for moderne udvikling.
Risikostyring og sikkerhed
Swift er bygget med sikkerhed i tankerne og reducerer risikoen for almindelige kodningsfejl, der kan få en app til at gå ned. Swift har indbyggede sikkerhedsfunktioner som optional (forhindrer uventede null-værdier) og fejlhåndtering (gør det nemmere at fange og løse problemer).
Før Apple indførte automatisk referencetælling (ARC) i Objective-C, måtte udviklerne holde nøje øje med hukommelsesstyringen og manuelt allokere og frigøre hukommelse for at undgå lækager og nedbrud. Så kom ARC, hvilket var en stor forbedring, men det dækkede ikke alt - udviklere skulle stadig håndtere nogle manuelle hukommelsesallokeringer, især når de arbejdede med ældre C-kode.
Både Swift og Objective-C bruger ARC til at styre hukommelsen. Men Swift's implementering er nemmere og reducerer risikoen for hukommelseslækager, samtidig med at appens ydeevne holdes høj.
For virksomheder har valget mellem Swift og Objective-C indflydelse på udviklingshastighed, omkostninger, sikkerhed og langsigtet levedygtighed. Mine kolleger og jeg gennemgår de vigtigste risici for at hjælpe dig med at træffe den smarteste beslutning.
